Produkcja autorstwa grupy kobiet związanych ze środowiskiem American Third Position/White Rabbits.
Udostępnij na Facebooku
Skopiuj link
thez
2013-01-02, 18:16
@Pater patriae
Slav - Słowianin
Slave - Niewolnik
Imperium Osmańskie wzięło do niewoli wielu słowian. Stad wielu ludzi uważa, że angielskie słowo niewolnik "slave" wzięło się od słowa słowianin "slav". Tak bardzo im się jedno z drugim kojarzyło.
Idąc dalej Słowianin oznacza człowieka posługującego się mową, słowami. W odróżnieniu od Niemców
dth
2013-01-02, 18:33
@up
Mi się tylko wydaje, czy też Imperium Osmańskie powstało na długo po tym jak powstały te słowa? Już prędzej Rzymian mógłbyś tym obarczyć...
konto usunięte
2013-01-02, 18:35
@dth
Słowianie istnieli długo przed Imperium Osmańskim, ale czy to słowo i w takiej formie to już nie wiem.
Napisałem w tamtym poście "stąd wielu ludzi uważa".
Jak było na prawdę nie mam pojęcia i dużo tęższe mózgi odemnie też nie wiedzą. Jest dużo wątpliwości na ten temat.
W każdym razie w obiegowej opinii coś takiego funkcjonuje, dlatego to napisałem.
Pozdro.
edit.
A Rzymianie niewolnika określali bodajże "serve", a nie "slave".
konto usunięte
2013-01-02, 18:46
Hauer88 napisał/a:
Produkcja autorstwa grupy kobiet związanych ze środowiskiem American Third Position/White Rabbits.
każdy ich przykład bezpodstawny i bezsensowny, za to istnieje tysiąc powodów, dla których rasista to grzyb na dupie normalnego człowieka i to ich powinno się tępić.
I tak największymi rasistami na świecie są murzyni! A wszystkich od razu o rasizm posądzają! Co nie mam racji? bo co, bo jestem czarny? - tak to wygląda.
anonymousm, częściowo to się nawet zgodzę, nie byliśmy świętoszkami, nie będę hipokrytą, ale przecież raju tam nie było, kanibalizm, czy masowe mordy były tam na porządku dziennym, więc Ty też nie bądź hipokrytą.
I czy uważasz, że teraz mamy przez grzechy przodków dawać się bezkarnie zabijać? Jeśli tak, to w tym momencie, zgadzasz się także, żebym przyjechał do ciebie do Niemiec i rozpiździł pół miasta za II WŚ.
Codziennie potwierdza się jedno: ludzie się nie uczą na własnej historii. Ponadto wiele ludzi nie potrafi jej właściwie interpretować, a jedną z najgorszych rzeczy jest to, że historia jest pisana przez zwycięzców (osobiście jestem zdania że w dużej części historia to powszechnie akceptowany zbiór kłamstw). Do tej słodkości dorzucane nam są takie rzeczy jak zaciemnianie wizji: bądźmy dobrzy, nie negujmy zasad świata, wszystko jest pieknie, idzie kryzys - nie, że niby to jakaś tendencja świata od około 15 lat (bzdura, co nie?) nie martcie się! " on nadejdzie - to dopiero początek - więc charuj jak wół, płać coraz większe podatki, coraz droższe bilety, jedzenie czy benzynę". Cóż, nie mogę się doczekać bombki o sile paru mega ton w wawkę - od naszych przyjaciół z brodami.
dth
2013-01-02, 19:27
Zawsze mnie bawi jak biali bronią innych ras przed "białym rasizmem". Ich walka jest zaciekła i bezwzględna, zmieszają z błotem każdego kto chociaż krzywo spojrzy na inną rasę, powie kawał o innej rasie czy cokolwiek w tym stylu. Nie rozumiem o co tu chodzi. O to, że tak bardzo nie chcą być postrzegani jako rasiści, że za wszelką cenę muszą atakować ludzi, którzy nimi potencjalnie są?
Swoją drogą, jak biali zabijają/zabijali z powodu skóry to jest to rasizm, ale jak już białych się zabija to rasizmem się tego nie nazywa... co więcej, jeśli wspomnisz o tym, że czarni/żółci/zieloni/niebiescy dyskryminują gdzieś białych, to jesteś rasistą i Twoje argumenty się nie liczą, bo to przecież jednostki tylko tak robią. Z kolei jak biały zabije/zdyskryminuje inną rasę, to automatycznie jest rasistą i powinno się o tym wszędzie i bez przerwy mówić(szczególnie biali powinni to robić). Nie ma tutaj możliwości by stwierdzić, że to jednostka, ponieważ od razu pojawia się generalizacja i ostateczny wniosek: biali to podli rasiści, powinni się wstydzić swojego koloru skóry. Rzygać się chce.
Powyższy akapit trochę krócej: jesteś biały, to nie możesz nikogo nie-białego nazwać rasistą(bo sam się nim staniesz), jesteś innego koloru, to możesz nazywać rasistą kogo chcesz. Kto tu kogo dyskryminuje?
anonymousm, no bez przesady, chyba każdy czytał Jądro ciemności, ale wydaję mi się sporym naciągnięciem stawianie takiej tezy - "bo ta duma służyła przez wiele stuleci za usprawiedliwienie straszliwej przemocy.", była to tylko jedna z wymówek, a prawdziwym powodem były jak zwykle pieniądze.
Niemcy też nie szli na podbój Europy dla nowych terenów i bogactw, nie dlatego, że byli "nadludźmi".
konto usunięte
2013-01-02, 20:16
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 0:44
