Kabaretu polskiego prawa ciąg dalszy...
Cytat:
Prokuratura domaga się aresztowania mieszkańca Zakopanego, który pociął nożem dwóch mężczyzn, którzy wtargnęli do jego mieszkania. Policja: - Obrona konieczna została przekroczona.
Zakopiańska prokuratura zapowiedziała, że złoży zażalenie na postanowienie sądu, który nie zgodził się już raz na tymczasowe aresztowanie Marcina N. 34-letni mieszkaniec Zakopanego poważnie ranił nożem dwóch mężczyzn, którzy wtargnęli do jego mieszkania, wybijając wcześniej szybę w oknie cegłówką.
Śledczy przedstawili w poniedziałek Marcinowi N. dwa zarzuty spowodowania ciężkich obrażeń ciała zagrażających życiu. Grozi za to do 10 lat więzienia. Prokurator chciał też aresztu dla mężczyzny, ale sąd jego wniosek odrzucił i nakazał jego zwolnienie.
- Złożymy zażalenie na tę decyzję. Mamy na to siedem dni, ale wcześniej prokurator prowadzący śledztwo chce przesłuchać pokrzywdzonych* - poinformował Zbigniew Lis, prokurator rejonowy w Zakopanem.
Do mieszkania Marcina N. przy ul. Kościeliskiej w Zakopanem w sobotę wieczorem próbowało wtargnąć dwóch mężczyzn w wieku 29 i 30 lat. Gdy właściciel lokalu nie chciał ich wpuścić, rozbili szybę w oknie i weszli do środka.
Wtedy Marcin N. sięgnął po nóż i zaczął zadawać nim ciosy na oślep. Bójka przeniosła się na ulicę. Gdy na miejsce przyjechała policja, wezwana jeszcze w trakcie awantury przez 34-latka, przed budynkiem stała już karetka. Lekarz pogotowia udzielał pomocy jednemu z mężczyzn, drugiego kierowca taksówki zawiózł wcześniej do szpitala. Obaj mają ciężkie obrażenia ciała i wciąż przebywają w szpitalu. Prokuratura nie chce na razie wyjawić przyczyny konfliktu między obu mężczyznami.
Jak się jednak okazuje, 34-latek już wcześniej kilkakrotnie wzywał policję (miał m.in. twierdzić, że czuje się zagrożony). Funkcjonariusze twierdzą, że były to interwencje nieuzasadnione.
Policja pytana, czy zachowanie mężczyzny nie spełniało ram obrony koniecznej, odpowiedziała, że w tym przypadku obrona konieczna została przekroczona. Rany, jakie Marcin N. zadał mężczyznom, zagrażały ich życiu, poza tym 34-latek atakował ich, gdy już opuścili jego mieszkanie i rzucili się do ucieczki.
*Zwróćcie uwagę, że bandytów włamujących się do cudzego domu nazywa się "pokrzywdzonymi"
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11566301,Napadli_go_w_domu__w...
Udostępnij na Facebooku
Skopiuj link
Włamując się do mojego domu wypowiadasz mi wojnę, a na wojnie można umrzeć- proste
BongMan nie napisałeś jeszcze dzisiaj nic złego o kibicach mendo.
nie dziw, że w więzieniach głosowali na po
konto usunięte
2012-04-19, 18:39
sprawa z 2005 roku
"Właściciel domu jednorodzinnego w Skórzewie (Wielkopolska) zastrzelił z własnej broni osiemnastoletniego włamywacza, poinformował w sobotę rzecznik prasowy Komendy Miejskiej w Poznaniu - Andrzej Borowiak. "
"Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Piotra J., oskarżonego o zabójstwo Adriana K., który usiłował włamać się do jego mieszkania. Rodzina zastrzelonego w podpoznańskim Skórzewie włamywacza domagała się uznania, że mężczyzna jest ofiarą zabójstwa, a nie - jak przyjęła prokuratura - obrony koniecznej. Sąd uznał, że to oskarżony jest zabójcą, ale nie poniesie odpowiedzialności karnej. "
nie mam pytań
konto usunięte
2012-04-19, 18:54
nefilion napisał/a:
Welcome in Poland 
"Welcome to Poland", jak już.
W momencie przekroczenia progu domu przez kogoś niepożądanego powinna być możliwość użycia WSZELKICH środków w celu obrony, łącznie z kulą w łeb.
Znam Majcę jak każdy zakopiańczyk i wiem że przekroczył wszystko co konieczne!
Narzekacie na Polskę, a przecież wszędzie indziej za granicą prawo jest jeszcze surowsze. W Polsce możemy się bronić, a w takich Niemczech przekroczenie obrony koniecznej jest gdy nie uciekasz. W Holandii sprzedawca złapał i przytrzymał złodzieja do czasu interwencji policji, to go oskarżyli o porwanie. W Wielkiej Brytanii (bodajże) pies pogryzł złodzieja, to oskarżono właściciela o trzymanie niebezpiecznych zwierząt. I tak dalej i tak dalej. Więc odczepcie się od Polski.
konto usunięte
2012-04-19, 19:28
duchh napisał/a:
sprawa z 2005 roku
"Właściciel domu jednorodzinnego w Skórzewie (Wielkopolska) zastrzelił z własnej broni osiemnastoletniego włamywacza, poinformował w sobotę rzecznik prasowy Komendy Miejskiej w Poznaniu - Andrzej Borowiak. "
"Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Piotra J., oskarżonego o zabójstwo Adriana K., który usiłował włamać się do jego mieszkania. Rodzina zastrzelonego w podpoznańskim Skórzewie włamywacza domagała się uznania, że mężczyzna jest ofiarą zabójstwa, a nie - jak przyjęła prokuratura - obrony koniecznej. Sąd uznał, że to oskarżony jest zabójcą, ale nie poniesie odpowiedzialności karnej. "
nie mam pytań
Ja też nie mam pytań ani zastrzeżeń, tak właśnie to powinno wyglądać. Nie rozumiem tylko absurdalnego oskarżenia rodziny włamywacza (przeczytałem artykuł), no ale to inna sprawa.
Z przeczytanej relacji wynika, że faktycznie doszło do przekroczenia obrony koniecznej, a przekroczenie miało charakter ekscesu ekstensywnego (gonił ich z nożem, jeszcze poza domem). Jak praktyk radzę robić co potrzeba w domu ( i tu raczej nie będzie mowy o przekroczeniu), ciąć, gryźć, siekać itd. ale radzę nie ścigać napastników.
Velture napisał/a:
W takiej sytuacji wlasciciel mieszkania powinien:
a) bronić się czując zagrożenie własnego życia jak mu 2 bandytów wchodzi przez okno do domu
b) zadzwonic na policje i udawać martwego do czasu ich przyjazdu
c) zapytać się napastników czy pomóc im w wynoszeniu rzeczy z domu i samemu pociąć się nożem aby przypadkiem bandyci nie zwychneli sobie nadgarstków od bicia go.
d)Udostępnić żonę do gw🤬tu w miedzy czasie ładując majątek do auta przestępców .
e)Przed brutalną śmiercią dokonaną przez włamywaczy powinien opłacić wszystkie rachunki
" przez takich jak wy, ludzie plują mi na mundur!!! "
konto usunięte
2012-04-19, 23:48
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:14
