konto usunięte
2014-03-09, 16:17
@ fabiothethird
aleś ty durny...
Kamienice i inne zabytki powinny być pod szczególną ochroną i wsparciem finansowym z budżetu miasta itp. Idąc twoim tokiem myślenia za kilkanaście lat cała piękna architektura dawnej Polski zostałaby zmieciona i zastąpiona blaszanymi pudłami lub biurowcami niczym nie wyróżniającymi się. O kulturę i historię własnego kraju trzeba dbać !
fabiothethird napisał/a:
A niby dlaczego UM miałby dać kasę na remont kamienicy? Mi ktoś daje na remont domu?
a to na pewno prywatna kamienica?
konto usunięte
2014-03-10, 1:54
@ fabiothethird
A niby dlaczego UM miałby dać kasę na remont kamienicy? Mi ktoś daje na remont domu?
Bo na 90% mowa tu o jakiejs zabyktowej kamienicy, pewnie nie wiesz ale zeby w takiej wkrecic kolek w sciane by moc sobie zawisic lustro musisz miec zgode konserwatora zabytkow, bo skoro to zabytek to nie jest do konca twoj tylko miasta(tzn miasto sie nim "opiekuje") Wiec defakto miasto powinno dac kaske na remon takiego zabytku(przynajmniej czesc).
Mniej wiecej taka sama sytulacja jak z samosiejnymi drzewami na dzialce, ziemia twoja, dzialka twoja ale dzewa juz lesniczego, wytniesz bez pozwolenia dojebia kare, ale jak ci sie drzewo przewroci na domek albo samochod to twoje dzewo i twoj domek.
ludzie płacą za czynsz ale by wyremontować rozpadający się budynek to UM ma już w dupie ważne byś ty statystyczny obywatelu płaci i nie zadawał pytań itp.