[VIDEO] Duża i mała ameba

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 19:02

Duża i mała ameba
Henboh • 2021-04-28, 13:26

Rowerzysta choć przeprowadzał rower, to zapomniał o Ograniczonym Zaufaniu, ale kierownik (ponoć 62 letni dziad) postanowił mu o nim przypomnieć.

Edit: Widzę, że czytanie ze zrozumieniem w narodzie kuleje, to wyjaśnię:
- w świetle przepisów, wyłącznie wina kierowcy.
- w świetle "możliwych do uniknięcia wizyt w szpitalu/na cmentarzu", wina obustronna
Duża ameba, winna podwójnie, mała tylko jednym przypadku.

Zgłoś

Snajkers 2021-04-28, 17:49

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Edek Łomiarz

2021-04-28, 18:57 3

Ja nie wiem co ludzie mają w głowach z tą zasadą ograniczonego zaufania, że wiecznie używają jej odwrotnie do jej znaczenia. To ci sami, co używają "bynajmniej" zamiast "przynajmniej"?
Zasada ograniczonego zaufania wcale nie mówi że masz nikomu nie ufać, ale że MASZ PRAWO UFAĆ, że inni zachowają się zgodnie z prawem, chyba że okoliczności wskazują inaczej. Tu okoliczności nie wskazywały że stary baran będzie łamał przepisy i miał oczy p🤬dą zarośnięte, więc zgodnie zasadą ograniczonego zaufania rowerzysta miał pełne prawo przejść przez jezdnię.

Zgłoś

plastic 2021-04-28, 19:13

Przyczyny opisywanych wypadków to między innymi poruszanie się nieprawidłową stroną drogi oraz niedostateczna widoczność pieszego na drodze. Z tego względu 31 sierpnia 2014 zaostrzono przepisy dotyczące obowiązku posiadania odblasków. Wcześniejsze zapisy były adresowane wyłącznie do małoletnich, którzy nie ukończyli 15 lat i poruszali się po zmierzchu po drodze poza obszarem zabudowanym. Obecnie każdy, bez względu na wiek, jest zobowiązany w takiej sytuacji używać elementów odblaskowych w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu. Odblasków nie trzeba nosić, gdy idziemy po drodze przeznaczonej wyłącznie dla pieszych lub po chodniku, a także w strefie zamieszkania. Dzięki odblaskom pieszy zwraca na siebie uwagę i zwiększa czujność u innych uczestników ruchu. Pieszy nie zawsze chroniony na „zebrze”
Niestety nie wszyscy zdają sobie sprawę, że idąc nieoświetlonym poboczem w ciemnym ubraniu, są dla kierowców praktycznie niewidoczni. Tak samo wiele osób pozostaje w błędnym przekonaniu, że przy przejściu dla pieszych mają oni gwarancję bezpieczeństwa. Obowiązujące przepisy w sposób jednoznaczny zabraniają wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd. Przed wejściem na „zebrę” należy się upewnić czy nie spowoduje to zagrożenia, np. gdy samochód jest zbyt blisko, żeby zahamować przed przejściem. Zatem nawet jeśli dojdzie do potrącenia na przejściu dla pieszych, wina kierowcy nie jest w takim przypadku oczywista. Pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem jedynie, gdy już znajduje się na „zebrze”. Jeśli natomiast w pobliżu nie ma stosownego przejścia lub jest oddalone o ponad 100 metrów, pieszy musi ustąpić pierwszeństwa pojazdom. Przejść przez jednię może dopiero po upewnieniu się, że nie spowoduje to zagrożenia. Poza terenem zabudowanym naczelną zasadą w przypadku pieszych jest obowiązek korzystania z chodnika lub drogi dla pieszych, a jeśli ich nie ma to z pobocza. Jedynie gdy droga jest pozbawiona także tego ostatniego - pieszy może się iść jezdnią. Zawsze trzeba poruszać się lewą stroną drogi, tak żeby widzieć nadjeżdżające pojazdy.

skopiowałem jakiś pierwszy lepszy artykuł, bo temat mnie nie interesuje, a jestem prawdziwym sadolem. jak ktoś to przeczytał to ma nieźle nasrane.

Zgłoś

~Henryk_Sprężyna

2021-04-28, 19:20

Edek Łomiarz napisał/a:

Ja nie wiem co ludzie mają w głowach z tą zasadą ograniczonego zaufania, że wiecznie używają jej odwrotnie do jej znaczenia. To ci sami, co używają "bynajmniej" zamiast "przynajmniej"?
Zasada ograniczonego zaufania wcale nie mówi że masz nikomu nie ufać, ale że MASZ PRAWO UFAĆ, że inni zachowają się zgodnie z prawem, chyba że okoliczności wskazują inaczej. Tu okoliczności nie wskazywały że stary baran będzie łamał przepisy i miał oczy p🤬dą zarośnięte, więc zgodnie zasadą ograniczonego zaufania rowerzysta miał pełne prawo przejść przez jezdnię.

Dobre

Na pewno jakaś rybka chwyci przynętę.

Zgłoś

ellsworth 2021-04-28, 19:34 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

LubięFacetów 2021-04-28, 20:10

Ewidentna wina pedalarza, nawet się nie rozejrzał przed wejściem na ulicę

Zgłoś

Gandalf-Szary 2021-04-28, 20:44

Ktoś kto wmawia pieszym że przejście dla pieszych jest najbezpieczniejszym elementem drogi to prawdziwy sadol.

Zgłoś

TomaszKLN1 2021-04-28, 22:04 3

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Edek Łomiarz

2021-04-28, 22:45 1

PietiaGoras napisał/a:

Dobre Na pewno jakaś rybka chwyci przynętę.

Chyba źle mnie zrozumiałeś.
Ja nie zachęcam do wchodzenia wprost pod koła, tylko tłumacze czym jest zasada ograniczonego zaufania.

A na filmie prawdopodobnie pieszy ocenił odległość i prędkość kierowcy na lewym pasie, który być może zaczął zwalniać aby go przepuścić, nie widząc dziada na prawym zaczął przechodzić. A zasranym obowiązkiem dziada było zmniejszenie prędkości i nie wyprzedzanie pojazdu obok. Dlatego właśnie przed przejściem i na nim jest ten nieznany jeszcze niektórym zakaz wyprzedzania. I słusznie policja coraz częściej zabiera za to prawo jazdy.
Jeśli tak doszukujemy się na siłę winy przechodzącego przez przejście, to równie dobrze możemy winić każdego, kto został np przez pijaka potrąconym na chodniku. Bo przecież gdyby tam akurat nie szedł, albo szedł non stop oglądając się za siebie, to nie zostałby potrąconym.
To przerzucanie winy na ofiarę to jakaś patologia ostatnio, działająca głównie w Polsce i na wschodzie Europy. Im większe zdziczenie na drogach, tym większe doszukiwanie się winny w ofiarach.

Echhh... Rozpisałem się, a to i tak jak krew w piach.

Zgłoś

riddick19902721 2021-04-28, 23:14

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

NataliaW 2021-04-28, 23:55

Kolejny przykład selekcji naturalne. Jak ktoś jest na tyle głupi że nie potrafi przejsc przez przejście dla pieszych, to nie zasługuje na życie. Kierowca też kretyn

Zgłoś

~Henryk_Sprężyna

2021-04-29, 0:51

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

KoBi44 2021-04-29, 8:29

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie