30
300
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 14:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 14:47
Podoba mi się sadolowy optymizm, może nie padł odrazu ale pwnie wyciągnie nogi za rogiem xD
Dirgo napisał/a:
w PL po obejrzeniu nagrania prokurator od razu przekroczenie granic obrony koniecznej, minimum ale sądzę, że prędzej sprawa o usiłowanie zabójstwa.
Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji
Driver19cm napisał/a:
Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji
A skąd Ty czerpiesz wiedzę? Bo mi się też wydaje że w PL strzelec miałby spory problem, strzelanie do uciekającego.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Dirgo napisał/a:
w PL po obejrzeniu nagrania prokurator od razu przekroczenie granic obrony koniecznej, minimum ale sądzę, że prędzej sprawa o usiłowanie zabójstwa.
dalej uwazacie ze reforma sadownictwa ktorej nie bylo od czasow komuny nie jest konieczna?
edek_kotek napisał/a:
Prawie z przyłożenia nie trafić ?
Może to pistolet gazowy, albo hukowy ?
edek_kotek napisał/a:
Prawie z przyłożenia nie trafić ?
przeciez trafil ty slepa cioto
Driver19cm napisał/a:
Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji
Obrona konieczna kończy się w momencie gdy napastnik odwraca się do ucieczki.
Ach... Południowa Ameryka... Tam zazwyczaj albo gliniarz po służbie, albo gangus... 
Chcę doczekać takiego prawa w Polsce, żeby móc legalnie bronić siebie i rodziny, eleminując chwasta.
Driver19cm napisał/a:
Tak na pewno. Za dużo super expresu czytasz i za dużo sędzi anni Wesołowskiej się naogladales. Normalna obrona konieczna. Zero konsekwencji
no widzę, że ty masz nie pełne informacje, chłop się wycofał i dostał kilka kulek na odwrocie, więc zagrożenia z jego strony już nie było, w Polsce bronić możesz swojego lub kogoś innego życia i zdrowia. Kiedy złodziej kradnie Ci samochód i Tobie nie wygraża to nie możesz go zastrzelić. Słyszałem, kiedyś o sytuacji jak na faceta z yorkiem rzucił się pitbull i ten tego psa zastrzelił. Miał pozwolenie na broń i został aresztowany za nieuzasadnione użycie broni przez jedno zdanie. Otóż na pytanie policjanta dlaczego użył broni, odpowiedział że bał się o życie psa i za to został aresztowany. Jak by powiedział, że bał się o swoje życie to by nie miał problemu, ale że psa ratował przed psem to użycie broni uznano za nieuzasadnione.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie