Ewolucja wszechświata

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 12:03

Ewolucja wszechświata
konto usunięte • 2014-05-10, 14:46

Za pomocą superszybkiego programu "illustris" naukowcom udało się stworzyć realistyczną symulację rozwoju wszechświata przez ostatnie 13 miliardów lat. Symulacja prezentuje "wycinek" wszechświata w kształcie sześcianu. Długość jego boku wynosi zaledwie 35 milionów lat świetlnych

Zgłoś

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

konto usunięte 2014-05-13, 12:40

dnr napisał/a:

PS to gadanie o obalaniu pokazuje że nie wiesz o czym mówisz. Teorię względności sprawdzono wielokrotnie nawet dla prędkości bliskich światła w LHC więc co najwyżej ktoś mógłby ją rozbudować, na obalanie trochę za późno. Jakakolwiek nowa teoria nie została by wymyślona, MUSI zgadzać się z Einsteinem dla prędkości między 0 a c, nie ma innej rady, inaczej przeczyłaby temu co obserwujemy.

Mówiąc "obalony", miałem na myśli "rozszerzony" (niemożliwe jest bowiem obalenie całości ludzkiej wiedzy, którą to oni czerpią z doświadczenia: świat musiałby się zmienić), a to znaczy, zabrany status naukowego paradygmatu.

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:42

Jak na filozofa dość luźno postępujesz z definicjami, trzeba było tak od razu. Ale co do tematu, to jest bardzo dużo dowodów na poparcie big bangu...

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:43

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:44

"Swoją drogą, Einstein jest sprzeczny w szczegółach z Newtonem, a obydwie teorie działają (choć podobno Newton gubi się w skali mikro)... Cud

? Czy może umiejętność budowania koherentnych teorii na podstawie zaobserwowanych danych?"

No proszę wyjaśnij mi co tu miałeś na myśli czego nie zrozumiałem.

"Owszem, fizycy i biolodzy dochodzą do czystej prawdy.''

sam czytaj ze zrozumieniem. Dochodzenie jest stopniowalne, nie prawda.

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:49

dnr napisał/a:

Tak samo jak Einstein.

Sam widzisz, że chłopaki nie byli więc naukowcami, a bardziej metamatematykami - tworzyli systemy, w których widzieli zgodność z rzeczywistością, nie zaś implementowali wyniki doświadczeń naukowych w ogólnych teoriach.

dnr napisał/a:

"Swoją drogą, Einstein jest sprzeczny w szczegółach z Newtonem, a obydwie teorie działają (choć podobno Newton gubi się w skali mikro)... Cud ? Czy może umiejętność budowania koherentnych teorii na podstawie zaobserwowanych danych?"

No proszę wyjaśnij mi co tu miałeś na myśli czego nie zrozumiałem.

Właśnie nie wiem.

dnr napisał/a:

"Owszem, fizycy i biolodzy dochodzą do czystej prawdy.''

sam czytaj ze zrozumieniem. Dochodzenie jest stopniowalne, nie prawda.

Czyli co... Nieprawda jest bliżej prawdy od nieprawdy?

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:49

NIe będę się z tobą kłócił o definicję naukowca. Nazywaj ich jak chcesz, ale nie implikuj, że ich dokonania to tylko dopasowywanie do danych.

"Czyli co... Nieprawda jest bliżej prawdy od nieprawdy?"

Czyli, powiedzmy że wszechświat ma 14 mld lat. Naukowcy twierdzą, że ma 13 mld, a biblia że 6 tyś. Naukowcy są bliżej prawdy. Za 10 lat przy nowych danych, stwierdzą bardziej dokłanie, że 13.5 mld. Zbliżają się do prawdy. Nie kłóć się ze mną o filizoficzne definicje proszę.

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-13, 12:59

Cytat:

NIe będę się z tobą kłócił o definicję naukowca. Nazywaj ich jak chcesz, ale nie implikuj, że ich dokonania to tylko dopasowywanie do danych.

Nie. Ich dokonania to dopasowanie do obecnego świata - do jego potrzeb ściślej mówiąc.

dnr napisał/a:

Czyli, powiedzmy że wszechświat ma 14 mld lat. Naukowcy twierdzą, że ma 13 mld, a biblia że 6 tyś. Naukowcy są bliżej prawdy. Za 10 lat przy nowych danych, stwierdzą bardziej dokłanie, że 13.5 mld. Zbliżają się do prawdy.

Tego nikt nigdy nie próbował kwestionować. To można nazwać jednak "większą wiedzą", nie zaś "mniejszym kłamstwem" - drugie brzmi nie lada paradoksalnie.

dnr napisał/a:

Jak na filozofa dość luźno postępujesz z definicjami, trzeba było tak od razu. Ale co do tematu, to jest bardzo dużo dowodów na poparcie big bangu...

Nigdy nie twierdziłem, że mam możliwości obalenia big bangu. Powiem więcej: nigdy nie miałem takiej potrzeby.

Zgłoś

konto usunięte 2014-05-14, 0:15

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Buzio82

2014-05-16, 11:53

Co to za utwór?

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie