54
210
👾
Zmiana domeny serwisu
- ostatnia aktualizacja:
2025-07-22, 21:51
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
5 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
5 minut temu
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
To ja zadam tylko jedno pytanie: Dlaczego w/w prof. Bienieda nie udostępni parametrów swojej symulacji, tak aby każdy mógł ją przeprowadzić i potwierdzić albo obalić? Boi się, że komuś wyjdzie inaczej? Bardzo naukowe postępowanie. "Wiem, ale nie powiem" i wyniki tego pseudo-naukowca wzięte z kosmosu. Dziękuję dobranoc, tyle w temacie.
tazmandu napisał/a:
To ja zadam tylko jedno pytanie: Dlaczego w/w prof. Bienieda nie udostępni parametrów swojej symulacji, tak aby każdy mógł ją przeprowadzić i potwierdzić albo obalić? Boi się, że komuś wyjdzie inaczej? Bardzo naukowe postępowanie. "Wiem, ale nie powiem" i wyniki tego pseudo-naukowca wzięte z kosmosu. Dziękuję dobranoc, tyle w temacie.
pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_element%C3%B3w_sko%C5%84czonych
Masz na dobry początek, dodam też, że dane jakimi posługiwał się profesor są zawarte w raporcie komisji Millera. Teraz rzuć pracę w biedrze, odstaw tefauen i szoruj na studia, gdzie opanujesz ogólnie dostępną i znaną wszystkim metodę elementów skończonych, którą posługuje się NASA i największe koncerny lotnicze. Pojąłeś lemingu?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
@UP i to pisze 19 latek. Jak mniemam wiesz do kogo nie fikać ?
Taki już jesteś doświadczony przez życie i wyedukowany ?
Taki już jesteś doświadczony przez życie i wyedukowany ?
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
@Ja-ah-qu-ub-el - hahaha...
i co teraz napiszesz?
jakbyś mógł to pewnie coś o cenzurze itp...
w imieniu kilku obrażonych przez Ciebie użytkownikach pozdrawiam serdecznym spi#rdalaj!
i co teraz napiszesz?
jakbyś mógł to pewnie coś o cenzurze itp...
w imieniu kilku obrażonych przez Ciebie użytkownikach pozdrawiam serdecznym spi#rdalaj!
Naiwni myślą że KGB (FSB) to relikt przeszłości... że Rosja to cywilizowany kraj... Zapomnieli jak Putin doszedł do władzy, nie chcą pamiętać o Czeczenii i Gruzji... O morderstwach Kremla - Politkowska, Litwinienko, próba otrucia Juszczenki... Przecież Putin to taki dobry człowiek, co z tego że z KGB i że w rosyjskiej Dumie nie siedzą zwykli posłowie - tylko KGBowcy... Przecież ten dobry człowiek Putin nie wpadłby na pomysł pozbycia się ludzi których nienawidził
Rosja to nie jest cywilizowany kraj nie śmiem się nie zgodzić.
Ciągnięcie tej dyskusji z pewnymi ludźmi jest bezsensowne, było takie powiedzenie o głupim sprowadzającym do swojego poziomu.
Powiem Ci jedno, czasy się zmieniły. Mówisz że przez takich jak ja kraj rozebrano, ok a takich jak ty ścinano.
ps. `Angel nie będę się kłócić o ostrzeżenie dla mnie regulamin to regulamin ok ale patrząc w ten sposób ten Jah-cośtam powinien dostawać warna za co drugi post który pisze
Ciągnięcie tej dyskusji z pewnymi ludźmi jest bezsensowne, było takie powiedzenie o głupim sprowadzającym do swojego poziomu.
Powiem Ci jedno, czasy się zmieniły. Mówisz że przez takich jak ja kraj rozebrano, ok a takich jak ty ścinano.
ps. `Angel nie będę się kłócić o ostrzeżenie dla mnie regulamin to regulamin ok ale patrząc w ten sposób ten Jah-cośtam powinien dostawać warna za co drugi post który pisze
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
We wtorkowej konferencji udział wzięły rodziny ofiar katastrofy m.in. Małgorzata Wassermann, córka posła PiS Zbigniewa Wassermanna i Ewa Błasik, wdowa po gen. Andrzeju Błasiku oraz politycy PiS, w tym prezes partii Jarosław Kaczyński i szef parlamentarnego zespołu badającego katastrofę Antoni Macierewicz.
Prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej w swoim referacie opisywał zniszczenie fragmentu samolotu. Zaznaczył, że element najprawdopodobniej został wyrwany z przedniej części samolotu w wyniku eksplozji. Zwracał uwagę m.in. na wyrwane nity i poszarpany nieregularny kształt. Można podejrzewać, że miała miejsce punktowa eksplozja - stwierdził.
Z kolei ekspert z zakresu inżynierii dr Grzegorz Szuladziński ocenił, że wybuch w kadłubie jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy. Argumentował, że świadczy o tym m.in. liczba odłamków, ich rozmieszczenie, a także "rozszczepienie kadłuba".
Brak zniszczeń na krawędzi przedniej skrzydła, miejsce jego urwania, zniszczenia wewnętrzne skrzydła, wyrwane nity oraz położenie brzozy w kierunku prostopadłym do lotu samolotu wskazują, że nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę, ale, że to eksplozja może być przyczyną wyrwania skrzydła - dowodził prof. Wiesław Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio.
Otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu. Gdyby nie było wybuchu, tylnia część kadłuba oraz prawe skrzydło powinny być w całości. Gdyby nie było wybuchu, większość pasażerów w tylniej i środkowej części samolotu powinna przeżyć - mówił Binienda.
Głos zabrał także konstruktor dr Wacław Berczyński. Zniszczenia nastąpiły w kadłubie, została odrzucona pod dużym ciśnieniem tylnia część samolotu, skrzydło zostało zniszczone w wyniku ogromnego ciśnienia wewnątrz skrzydła - mówił.
P.S. I gdzieś na tuskowizji chociaż o tym wspomnieli ?
NIE.
Tylko dalej ładowali gówno we łby debili.
Prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej w swoim referacie opisywał zniszczenie fragmentu samolotu. Zaznaczył, że element najprawdopodobniej został wyrwany z przedniej części samolotu w wyniku eksplozji. Zwracał uwagę m.in. na wyrwane nity i poszarpany nieregularny kształt. Można podejrzewać, że miała miejsce punktowa eksplozja - stwierdził.
Z kolei ekspert z zakresu inżynierii dr Grzegorz Szuladziński ocenił, że wybuch w kadłubie jest jedynym logicznym wytłumaczeniem katastrofy. Argumentował, że świadczy o tym m.in. liczba odłamków, ich rozmieszczenie, a także "rozszczepienie kadłuba".
Brak zniszczeń na krawędzi przedniej skrzydła, miejsce jego urwania, zniszczenia wewnętrzne skrzydła, wyrwane nity oraz położenie brzozy w kierunku prostopadłym do lotu samolotu wskazują, że nie doszło do uderzenia maszyny w brzozę, ale, że to eksplozja może być przyczyną wyrwania skrzydła - dowodził prof. Wiesław Binienda, kierownik Wydziału Inżynierii Cywilnej na uniwersytecie w Akron w Ohio.
Otwarcie ścian kadłuba na zewnątrz świadczy o wybuchu w jego wnętrzu. Gdyby nie było wybuchu, tylnia część kadłuba oraz prawe skrzydło powinny być w całości. Gdyby nie było wybuchu, większość pasażerów w tylniej i środkowej części samolotu powinna przeżyć - mówił Binienda.
Głos zabrał także konstruktor dr Wacław Berczyński. Zniszczenia nastąpiły w kadłubie, została odrzucona pod dużym ciśnieniem tylnia część samolotu, skrzydło zostało zniszczone w wyniku ogromnego ciśnienia wewnątrz skrzydła - mówił.
P.S. I gdzieś na tuskowizji chociaż o tym wspomnieli ?
NIE.
Tylko dalej ładowali gówno we łby debili.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie