iPad prosty w obsłudze? Nie dla polskich parlamentarzystów

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 1:05

iPad prosty w obsłudze? Nie dla polskich parlamentarzystów
zapal • 2012-09-08, 17:01

Apple zawsze szczyciło się maksymalnie prostą obsługą swoich urządzeń, niestety dla polskich posłów i posłanek, którzy z pieniędzy podatników zostali wyposażeni za niebagatelną kwotę ok. 1,5 miliona złotych w tablety amerykańskiego producenta, obsługa iPada jest nie dość prosta.

Właśnie rozstrzygnięto przetarg na usługę informatyczną dla Sejmu, a ściślej dla parlamentarzystów. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdy nie fakt, że chodzi o rzecz tak banalną jak obsługa i zarządzanie iPadami.

Z pewnością w wielu głowach rodzi się pytanie, czy tablet Apple'a wymaga zarządzania? Ano wg parlamentarzystów - tak. Nie dość, że otrzymali oni urządzenia, które polskiego podatnika kosztowały już w momencie zakupu około 1,5 miliona złotych, to jeszcze otrzymali gwarancje przeszkolenia (sic!) w zakresie obsługi tych urządzeń. Wciąż jednak mało, rozstrzygnięty przetarg będzie stanowił dodatkowy koszt dla nas wszystkich.

Za to, żeby wyspecjalizowany fachowiec zaktualizował aplikacje w iPadzie (dla podkreślenia absurdu - jest to operacja w pełni zautomatyzowana sprowadzająca się do trzech dotknięć ekranu) oraz zablokował urządzenie w razie zgubienia (kolejna banalna operacja, zajmująca średnio rozgarniętemu dziecku małą chwilę), czy wreszcie - uwaga - wyczyścił iPada gdy poseł zainstaluje za dużo aplikacji (usunięcie aplikacji to przytrzymanie palca i puknięcie w krzyżyk - szympans by poradził!), my wszyscy zapłacimy 441 tysiące złotych.

Czy to koniec wydatków? Raczej nie, bo posłowie ponoć skarżą się na "powolny internet" w iPadach, zatem co szkodzi by za pieniądze podatników zmienić operatora i wybrać atrakcyjniejszy (czyt. droższy) pakiet internetowy. Bardzo możliwe, że śledząc wydarzenia na Wiejskiej, wkrótce dowiemy się o kolejnych przetargach na usługi wspierające naszych parlamentarzystów w ciężkich zmaganiach ze współczesną technologią.
Żeby pozostać sprawiedliwym - jest pewna korzyść używania tabletów: ponoć zużycie papieru w Sejmie spadło. Przez pierwszą połowę 2012 roku zadrukowano 3,5 tysiąca ryz papieru, tymczasem w analogicznym okresie ubiegłego roku było to 7 tysięcy ryz...

zrodła:
pclab.pl

Zgłoś

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Mazuro26 2012-09-09, 15:17

Jak czytam większość komentarzy to mi się płakać chce.
Jak wam tak nie dobrze, to idźcie strajkować na wiejska internetowi napinacze.

Zgłoś

marcinsud 2012-09-09, 15:17 17

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-09-09, 15:22 3

Cytat:

Jak wam tak nie dobrze, to idźcie strajkować na wiejska internetowi napinacze.

Znam lepszy plan. Wyprowadzic sie do kraju gdzie za prace nie wymagajaca kwalifikacji mozna utrzymac godnie rodzine.
Dziala.

Zgłoś

Ileev 2012-09-09, 15:28 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

zapal 2012-09-09, 15:39 7

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

kroplowa 2012-09-09, 15:49 1

Jak nic trzeba na cały świat to rozgłosić, może wtedy te darmozjady chociaż trochę wstydu poczują.. Sabotaż, tylko i wyłącznie!

Zgłoś

konto usunięte 2012-09-09, 15:53 1

Nic się nie zmieni, bo nikomu się nie chce. Czołowe partie nie chcą np. redukcji liczby posłów. Czy naprawdę potrzeba nam ponad 400 osób? Czy jak będzie "tylko" 100, to będzie głupiej, bo będzie mniej mądrych głów? Wątpię. Stosunek mądrych do głupich pozostanie ten sam. Statystyka. Każdy musiałby ze swego ramienia wybrać się czy napisać polecony do biura poselskiego posła, na którego głosował (lub do oddziału partii) i jasno zadeklarować, że życzy sobie obcięcia posłów do liczby 100. Albo wszyscy musieliby zbojkotować wybory. Ale nic takiego się nie stanie. Jak część zbojkotuje, to rodziny urzędasów i tak pójdą głosować. A to też armia ludzi. Wychodzi na to, że każdy mówi, każdemu pasuje i nic się nie zmieni. "Politycy" wiedzą o tym i wiedzą, że wcale nie muszą obiecywać postulatu 100 posłów max. Ba, wiedzą nawet, że jak obiecają, to i tak nie muszą tego dotrzymywać, bo nikt ich z tego nie rozliczy. Każdy potem zapomni i tak ponownie zagłosuje. Także nie ma co się spinać, nic się nie zmieni. Musiałby pojawić się ktoś, kto ma charyzmę, czas i pieniądze i poprowadzić ludzi ku takim zmianom. Ja nie mam ani charyzmy, ani czasu, ani tym bardziej pieniędzy. Więc ja odpadam. Na tym portalu raczej nie znajdziemy kogoś takiego. To jak z akcjami protestacyjnymi o ceny paliwa. Umawiało się 1000 osób, przyjeżdżało 20 samochodów... (pomijając bezsens protestowania na stacjach paliwa zamiast u źródła wzorców podatkowych). Kropka.

P.S. Jakby Kościół chciał, to wystawiałby przed kościołami listy do podpisu z wnioskiem o referendum w sprawie liczby posłów. I podpisałoby się kilka milionów co jeszcze chodzi do kościoła. Ale Kościół rzekomo nie wtrąca się w sprawy polityki. Wtrąca się tam, gdzie jest biznes. Tutaj nie ma korzyści, to po co. Jakby ludzie dostali pod nos - podpisaliby. Kukiz się wziął za coś. Może coś z tego wyjdzie. Może...

Zgłoś

miedziak 2012-09-09, 15:56

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-09-09, 16:36

a ja sprzedaje ziolo nie odprowadzam od tego podatku i dzieki tym pazerom w sejmie nie mam z tego powodu wyrzutow sumienia. Bo ile osob mozna uratowac za 2mln zl? napewno wiecej niz ja zaszkodze swoja mala dzialalnoscia...

mowiac ziolo mam oczywiscie na mysli miete i melise

Zgłoś

konto usunięte 2012-09-09, 17:12

Nie wiem co gorsze apple czy nasi politycy

Zgłoś

Rafal1757 2012-09-09, 19:48

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-09-09, 20:23

A miało być taniej a tu taki

Co za debile

Zgłoś

seracon 2012-09-10, 8:51

441? czy 41 tysięcy? weźcie pod uwagę wiek ludzi w sejmie i to, że jest to (niby) poważna instytucja, która nie może sobie pozwolić na jakieś głupie wpadki związane z tym, że poseł będzie źle używał iPada. Normalnie w pracy robią wam kursy doszkalające i serwisujące dane elementy (czasam do naprawienia przez zwykłego robola). 41 tysięcy na 38 mln ludzi? to gówniane pieniądze i w sumie wolę żeby je wydali i mieli te iPady prawidłowo zarządzane przynajmniej przez rok.

Niech się zajmą tym żeby zredukować bezrobocie, bezprawie, dług publiczny (deficyt już i tak maleje

) etc. Jeżeli iPady mają im pomóc to popieram!

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie