ojcieckogut napisał/a:
p0lybius - nie lubię popadać w skrajność w swoich wypowiedziach - ale nie wiesz o czym piszesz i jak słyszę takie wypowiedzi w mediach albo na forach, to krew mi się burzy.
Zasada jest taka - wszystko czym posługuje się dłużnik i czym włada podlega egzekucji. Jest to zasada słuszna, żeby nie było że komornik przychodzi i dłużnik mówi - ten zegarek na moim nadgarstku to jest wujka Felka, nie zabierajcie go.
Ustawodawca przewidział, że jeżeli komornik zajmie mienie nie należące do dłużnika, ale będące w jego władaniu - przysługuje mu powództwo przeciwegzekucyjne - pisze pismo, udowadnia że to jego rzecz i mu ją zwracają. Proste. Nie chcesz pisać takich pism? nie dawaj swoich rzeczy ludziom którzy mają długi.
Komornik w sprawie traktora przegiął bo sprzedał go zanim zdążono złożyć powództwo przeciwegzekucyjne - i to było jego wykroczenie.
Co do sprawy babci - miasto powinno dać jej mieszkanie komunalne, ale powinna iść do domu opieki, jeśli nie jest w stanie sama się sobą zając. Nie jest obowiązkiem właściciela zapewniać mieszkanie biednym ludziom. Babci mi szkoda i mam dla niej dużo sympatii, ale nie obciążył bym kogoś przypadkowego obowiązkiem jej utrzymywania.
na temat trzeba popatrzeć także z innego punktu widzenia
Jesteś idealnym zombi wyhodowanym przez system któremu służysz. "ustawodawca przewidział" ustawodawca to, ustawodawca tamto. Jeśli jutro ustawodawca "przewidzi" że powinieneś nosić kieckę, to zaczniesz ją nosić? Ludzie tworzący prawo w tym kraju, to w większości wypadków idioci. Nasze prawo w wielu wypadkach jest kulawe. A sami komornicy, to przeżytek i pozostałość poprzedniego systemu który powinien odejść do lamusa.
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:41
