nudzimisiexd napisał/a:
...
Widzę jedynie w tym poście:
FEARMONGERING (za wikipedią):
"Podżeganie do strachu lub podżeganie do strachu to forma manipulacji, która wywołuje strach za pomocą przesadnych plotek o zbliżającym się niebezpieczeństwie. [1]"
"Według psychologii ewolucyjnej , ludzie mają silny impuls, by zwracać uwagę na niebezpieczeństwa, ponieważ świadomość niebezpieczeństw była ważna dla przetrwania przez całą ich ewolucyjną historię. Efekt jest wzmacniany przez ewolucję kulturową , gdy media zaspokajają apetyt ludzi na wiadomości o zagrożeniach. [2]
Uwaga obywateli jest zaciekle kontestowanym zasobem, o który konkurują media , działacze polityczni , reformatorzy społeczni , reklamodawcy , organizacje społeczeństwa obywatelskiego , misjonarze i organizatorzy wydarzeń kulturalnych , zgodnie z ekonomią uwagi . [3]
Wszelkiego rodzaju agenci społeczni często używają siania strachu jako taktyki w rywalizacji o uwagę, co ilustrują poniższe przykłady. [2] [4]
Podżeganie do strachu może mieć silne skutki psychologiczne , które mogą być zamierzone lub niezamierzone . Jednym z hipotetycznych efektów jest syndrom średniego świata, w którym ludzie postrzegają świat jako bardziej niebezpieczny niż jest w rzeczywistości. [5] [6] Podżeganie do strachu może sprawić, że ludzie będą obawiać się niewłaściwych rzeczy i zużywają zbyt wiele zasobów, aby uniknąć rzadkich i mało prawdopodobnych niebezpieczeństw, podczas gdy bardziej prawdopodobne niebezpieczeństwa są ignorowane. Na przykład niektórzy rodzice trzymali swoje dzieci w domu, aby zapobiec uprowadzeniom , podczas gdy mniej uwagi poświęcali bardziej powszechnym zagrożeniom, takim jak choroby cywilizacyjne czy wypadki drogowe . [7] Podżeganie do strachu może wytworzyćzmobilizować się wokół efektu flagi , zwiększając poparcie dla obecnych przywódców politycznych. Na przykład oficjalne ostrzeżenia o zagrożeniu atakami terrorystycznymi doprowadziły do wzrostu poparcia dla prezydenta USA . [8] [9]
Zbiorowy strach prawdopodobnie wytworzy autorytarną mentalność , pragnienie silnego przywódcy , ścisłą dyscyplinę , kary , nietolerancję , ksenofobię i mniej demokracji , zgodnie z teorią regality . Historycznie, efekt ten był wykorzystywany przez przedsiębiorców politycznych w wielu krajach do celów takich jak zwiększenie poparcia dla rządu autorytarnego , unikanie demokratyzacji czy przygotowanie ludności do wojny. [10]"
widzę że Cię agenci dobrze przygotowali, ale nie ze mną te numery.
ps. więcej emocji, już dużo osób przejrzało na oczy o co tu chodzi, musisz bardziej emocjami wpływać bo inaczej mało kto Ci uwierzy
ps2. wyzywaj więcej.