Brak słów by coś takiego palnąć na wizji 
39
452
yesan napisał/a:
K🤬a, co za debile, przecież to jasne, że chodzi jej o strefę zakazu lotów (co mogłoby wprowadzić ONZ - TEORETYCZNIE) a nie o zamknięcie przestrzeni powietrznej przez Ukrainę.
Podniecacie się jak pryszczate nastolatki na widok cycka, a nawet nie ogarniacie o co chodzi.
Chodziło może o w prowadzenie zakazu lotów wszelkich maszyn jak kiedyś w północnym Iraku amerykanie zrobili to dla atakowanych Kurdów przez husajna bronią chemiczną
podpis użytkownika
nic nie widziałem nic nie słyszałem
yesan napisał/a:
K🤬a, co za debile, przecież to jasne, że chodzi jej o strefę zakazu lotów (co mogłoby wprowadzić ONZ - TEORETYCZNIE) a nie o zamknięcie przestrzeni powietrznej przez Ukrainę.
Podniecacie się jak pryszczate nastolatki na widok cycka, a nawet nie ogarniacie o co chodzi.
1. Szanujący się dziennikarz (bo Olejnik za takiego się uważa) powinien umieć formułować zdania tak żeby rozmówcy i widzowie wiedzieli o co chodzi.
2. Szanujący się dziennikarz (bo Olejnik za takiego się uważa) powinien wiedzieć w jaki sposób ONZ może zamknąć przestrzeń powietrzną nad danym krajem tzn. w jaki sposób to się uchwala. Głosowanie nad rezolucją potępiającą agresję na Ukrainę pokazało jakie szanse powodzenia ma taki projekt.
Baba p🤬li bzdury i sama w jednym ze swoich programów powiedziała że na studiach miała logistykę więc potrafi myśleć logicznie.
podpis użytkownika
Hahahaha, Angel, no właśnie miałem to pisać. Ta p🤬da miała logistyke więc potrafi myśleć logicznie 
~Angel napisał/a:
Głosowanie nad rezolucją potępiającą agresję na Ukrainę pokazało jakie szanse powodzenia ma taki projekt.
Baba p🤬li bzdury i sama w jednym ze swoich programów powiedziała że na studiach miała logistykę więc potrafi myśleć logicznie.
W sumie szans nie ma.
"Despite repeated pleas from Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy to “close the skies,” and Prime Minister Denys Shmyhal on Friday demanding that “NATO, Europe, USA close the sky over Ukraine,” there’s little Western appetite to do so.
British Defense Secretary Ben Wallace flatly rejected that idea on Friday, saying that sending aircraft to enforce a no-fly zone would mean putting “British fighter jets directly against Russian fighter jets,” and “NATO would have to effectively declare war on Russia because that’s what you would do.”
If the U.S. and its allies were to issue such an order in Ukraine, the Air Force would be forced to undertake “a military mission against the invading Russian forces, and … U.S. forces would be forced to contend with high-level Russian air defenses,” said Emma Ashford, a senior fellow at the Scowcroft Center for Strategy and Security. Putting American planes in the sky over Ukraine would in effect entail a decision “to get in a military exchange with Russian forces, with all the escalation risks that entails.”
no i dlatego jej nie moge ogladac i sluchac... k🤬a prosty CEP jest madrzejszy od niej....
rowniez jak jej sluchalem kiedys to mialem wrazenie ze by przegrala pojedynek intelektualny z krewetka k🤬a.
rowniez jak jej sluchalem kiedys to mialem wrazenie ze by przegrala pojedynek intelektualny z krewetka k🤬a.
mit2 napisał/a:
A ten ulany, kolorowy mop to kto?
putin jak widzi, kto u nas rozmawia o obronności i wojnie i słyszy to pieredolenie.
podpis użytkownika
C🤬j mi na imię.
Kobieta jest od plotek i od jechania pa PISie,
takie tematy ją po prostu przerastają...
takie tematy ją po prostu przerastają...
Tytuł nagrania typowy click bait. Przecież ona pyta, czy wg nich przestrzeń powinna być zamknięta, bo początkowo były głosy że zamknięcie przestrzeni powietrznej utrudni ewakuację cywili. Kuce od propagandy nigdy nie słynęli z inteligencji.
