Opuszczona elektrownia atomowa w Żarnowcu

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 8 minut temu

Opuszczona elektrownia atomowa w Żarnowcu
adiemus36 • 2012-08-05, 12:23

Elektrownia Jądrowa Żarnowiec to polska elektrownia jądrowa budowana w latach 1982–1990 w miejscu zlikwidowanej wsi Kartoszyno nad Jeziorem Żarnowieckim z siedzibą w Nadolu.

Oficjalna ostatnia nazwa przedsiębiorstwa brzmiała: Elektrownia Jądrowa „Żarnowiec” w budowie w likwidacji w Nadolu.

W zamyśle była elektrownia miała stanowić pierwszy krok w realizacji polskiego programu energetyki jądrowej, który obejmował jeszcze wybudowanie Elektrowni Jądrowej „Warta” w miejscowości Klempicz w ówczesnym województwie pilskim. Elektrownia w Żarnowcu docelowo miała się składać z czterech bloków energetycznych napędzanych reaktorami WWER-440 o łącznej mocy ok. 1600 MW.

Zmiana warunków ekonomicznych w Polsce po 1989 roku, a także długotrwałe protesty aktywistów i negatywny odbiór części społeczeństwa, który wzmógł się szczególnie po katastrofie w Czarnobylu, spowodowały, że budowa została przerwana i elektrownia wówczas nie powstała.

Dwa z czterech reaktorów, pierwszej elektrowni atomowej w Polsce, zezłomowano. Jeden z pozostałych reaktorów odkupiła od Polski za symboliczną kwotę elektrownia jądrowa położona w fińskim mieście Loviisa. Drugi znajduje się obecnie w Centrum Szkoleń Elektrowni Jądrowej Paks na Węgrzech. Oba bezawaryjnie działają do dnia dzisiejszego.

Reszta w komentarzach.

Zgłoś

żarnowiec elektrownia opuszczone

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

konto usunięte 2012-08-05, 20:06 1

Wiadomo, lepiej płacić ciężki pieniądz, palić i tak już małe zasoby węgla, truć się niż mieć względnie czystą , tanią energie. A bełkot starych babek o Czarnobylu i Japonii... no właśnie, przez takich ludzi stoimy w miejscu.

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-05, 20:54

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Eliot Imperio 2012-08-05, 22:02 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

sparx 2012-08-05, 22:07

Moja matka poznała tam mojego ojca

W domu pełno mieliśmy talerzy i wazonów z tym nadrukiem, jeden chyba dalej jest. Z tego co mi mówiła (niewiele pamiętam) to wszystko już było praktycznie gotowe, mimo, że nad ziemią nie widać praktycznie nic to całe podziemia były już gotowe do prawidłowej pracy ale ruscy, którzy 'zarządzali' całą 'misją' nagle uznali że to się nie będzie opłacać i wszystko zaczęto wycofywać. Kiedyś prosiłem matkę abym mógł zajrzeć do dokumentacji technicznej z tamtych czasów ale nie chciało jej się szukać...

Jak ją odwiedzę to poproszę jeszcze raz ^^

Zgłoś

erotyczny 2012-08-05, 22:12

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-05, 22:22

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Czytacz 2012-08-05, 22:23

Mój ojciec pracował na budowie tej elektrowni jako jeden z kierowników , to mówił że po prostu skończyła się kasa na dokończenie tego , a reaktory stały już w porcie , ale komuniści by się do tego nie przyznali to oficjalnie powiedzieli że to przez protesty ekologów , mieszkańców itp.

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-06, 0:17 1

@Carter74621:
"Ostatecznie zostajemy przy starodawnym węglu, żeby śląsk miał prace i mógł strajkować"

Ostatnio w ciepłowni we Wrocławiu spalano węgiel z Afryki bo taniej było sprowadzić niż wydobyć

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-06, 1:35

Wlasnie przez takie bandy kretynow jak tamci sraktywisci jestesmy skazani na kosztowne w eksploatacji elektrownie wysrywajace tony smrodu. W imie dogodzenia paru kretynom nie majacym pojecia o czym mowia, ale "kiedys walnelo w tym no tamtym u ruskich i tu tez walnie a ja tu swinie i kury mam i jezusicku im macki wyrosna!"

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-06, 1:57 1

Saxet napisał/a:

Elektrownia atomowa jest najbezpieczniejsza i najbardziej opłacalna ze wszystkich. Na świecie pracuje obecnie 436 reaktorów, nawet w Afryce mają elektrownię atomową, a przeciwnicy w kółko tylko o tym Czarnobylu. Wiecie chociaż cokolwiek o Czarnobylu? Sowieci wyłączyli wszystkie systemy bezpieczeństwa bo chcieli przeprowadzić testy, które im nie wyszły. Przy przestrzeganiu wszystkich norm elektrownia atomowa jest całkowicie bezpieczna. To, że kilkadziesiąt lat temu w dzikim kraju(bo nikt mi nie powie, że ZSRR to było normalne państwo) coś wybuchło nie znaczy, że jest niebezpieczne.

Tylko niech mi ktoś z tą elektrownią w Japonii nie wyskoczy. Chyba, że boicie się tsunami w Polsce.

no comment...
jasne, że lepiej uzależnić się od innych krajów ( w tym wypadku rudą uranu) kiedy ma się największe złoża węgla w europie ( co nie jest po myśli niemiec i francji, a szczególnie rosjan). Jesteśmy zależni jeśli chodzi o ropę i gaz, dlaczego jesszcze nie dołożyć elektryczności.
Po drugie, a może najważniejsze, nie wiem czy kolega zdaje sobie sprawę jak wygląda utylizacja odpadów z elektrowni atomowej

tak naprawde, wszytkie odpady składuje się w danej chwili na wariata, w otworach podziemnych, nie wiedząc jaki one będą miały wpływ na przyszłe pokolenia (twoje prawnuki).
Nie mogę uwierzyć jak ludzie są tak głupi i idą za tą ekologiczną propagandą zachodu, kiedy jeden wulkan robi więcej zanieczyszczeń aniżeli europejski przemysł przez kilka lat.
Niemcy, Angla, Francja rozwineły się kosztem ekologii, zmuszając dzieci do pracy w kopalniach, a teraz na nas nakładają limity Co2!!!
Kiedy my toczyliśmy wojny, byliśmy pod zaborami, europa zachodnia kwitła. Teraz im nie pasuje, że staramy się rozwijać przemysł, a polscy ekolodzy sieją wielką propagandę ptaszków, mrówek, borsuczków, które nie mogą spokojnie spać (biorąc przy tym wielkie miliony do kieszeni)
Sprawdzcię co się teraz dzieje w dolinie rozpudy, której tak bronili ($)
Czasem naprawdę brak słów na głupotę społeczeństwa.

Zgłoś

sesef 2012-08-06, 4:08

Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, ale nie pieprzenie głupot bo każdy rodzaj energetyki jest niebezpieczny oraz szkodliwy w ten czy inny sposób i najważniejsze jest to żeby to rozróżniać a nie być zapatrzonym w jedną stronę bo tak się usłyszało w jakimś spocie reklamowym czy proteście, przeczytało w ulotce, gazecie, internecie itp. Każdy ciągnie w swoją stronę a tylko nie wielu sobie zdaje sprawę jakie bagno mamy w tej chwili w energetyce i jaki problem będzie z dostarczaniem energii w ciągu najbliższych paru lat (może jak wróci 20 stopień zasilania to wtedy przejrzą na oczy ci co się przyczynili do tego stanu rzeczy)

lukas_monn napisał/a:

Po drugie, a może najważniejsze, nie wiem czy kolega zdaje sobie sprawę jak wygląda utylizacja odpadów z elektrowni atomowej tak naprawde, wszytkie odpady składuje się w danej chwili na wariata, w otworach podziemnych, nie wiedząc jaki one będą miały wpływ na przyszłe pokolenia (twoje prawnuki).
Nie mogę uwierzyć jak ludzie są tak głupi i idą za tą ekologiczną propagandą zachodu, kiedy jeden wulkan robi więcej zanieczyszczeń aniżeli europejski przemysł przez kilka lat.

Argument o CO2 zazwyczaj przedstawiają osoby, które w tym temacie najmniej wiedzą.

Co do magazynowania występuje taki sam problem jak przy elektrowniach węglowych z popiołem, żużlem i innym syferm stałym wynikającym ze spalania węgla. Tylko w tym wypadku wsypie się po cichu do dołu i wszyscy są szczęśliwi bo nikt nie robi nagonki jakie to jest szkodliwe (nawet nie wiadomo czy nie bardziej niż te odpady z atomówki w końcu jest tego dużo więcej)

lukas_monn napisał/a:

Niemcy, Angla, Francja rozwineły się kosztem ekologii, zmuszając dzieci do pracy w kopalniach, a teraz na nas nakładają limity Co2!!!

Zapewne o tym nie wiesz, ale obecnie w Polsce centralnej i północnej większość węgla kamiennego dla elektrowni/elektrociepłowni pochodzi z Niemiec, Afryki, czasami nawet z Chin, ponieważ jest tańszy niż ten z naszych kopalni. Dodatkowo jak nie atomówka to musi powstać jakaś inna elektrownia, albo muszą zostać zmodernizowane obecne, a tym zajmą się takie firmy jak Siemens, Hitachi, Alstom czy ABB więc i tak kasa pójdzie do zagranicznych firm w ten czy inny sposób.

Elektrownia w Żarnowcu, albo w innej części północnej Polski i tak powstanie, ze względu na rozkład mocy w systemie energetycznym (elektrownia Dolna Odra po wybuchu z tego co wiem nie działa, więc na północy nie ma ani jednej dużej elektrowni) bo przesył mocy z południa i centrum jest nieopłacalny.

W Żarnowcu najlepiej wypada atomówka, ale można postawić węglówkę z blokami na parametry nadkrytyczne (bardzo wysoka sprawność) ale węgiel i tak zapewne będzie albo z Afryki albo z Chin bo jest tańszy więc nie ma co liczyć na krajowe wydobycie (elektrownie nie są państwowe, ani nie należą do czerwonego krzyża żeby musiały wspierać krajowy przemysł), druga możliwość rozważana z tego co pamiętam przez koncern Enea (przedstawili takie zamiary i nawet kupili jakieś tereny w Żarnowcu) jest budowa elektrowni gazowej (wysoka sprawność), ale w tym wypadku paliwo nie jest pewne gaz łupkowy wszyscy wiedzą jak z nim jest z dużej chmury mały deszcz, a kupowanie gazu od Ruskich jest dość ryzykowne bo nigdy nie wiadomo czy im się za pół roku nie przywidzi zmiana ceny.

Sam nie jestem przeciw atomówce, ale również nie jestem wielce za bo tak na prawdę zdecyduje ten który ma tą elektrownie zbudować czy mu to się opłaca i na jakie paliwo będzie elektrownie budować. Każdy sposób wytwarzania energii jest szkodliwy, nawet te "eco" wiatraki, panele itp może nie emitują CO2 ale do przemysłowego wytwarzania energii w naszym kraju się nie nadają.

Prawda jest taka trzeba budować na gw🤬t "coś", bo w ciągu najbliższych 5 lat praktycznie 30-35% obecnych bloków energetycznych trzeba zamknąć ponieważ ich remont/eksploatacja są nieopłacalne. Trzeba tylko budować z głową, żeby potem się nie okazało, że prąd jest za drogi bo uran z Kazachstanu jest za drogi, albo bo gaz z Rosji jest za drogi, albo bo węgiel ze Śląska jest za drogi.

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-06, 11:08

Gdyby tak każdy z biadolących na forum wziął się za naukę, każdy w dziedzinie która go najbardziej drażni i dążył z uporem maniaka do celu, o ile lepiej by się nam w Tym kraju żyło...

Zgłoś

konto usunięte 2012-08-06, 18:14

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

sesef 2012-08-07, 14:08

Jackyll napisał/a:

Zamiast inwestować w naprawdę ekologiczne elektrownie wykorzystujące prądy morskie, wiatr, pioruny, energię słoneczną to robią syf, ale to dlatego, że im się to bardziej opłaca

Energia słoneczna ze względu na położenie Polski całkowicie nie opłacalna do wytwarzania energii elektrycznej, do podgrzewania wody jak najbardziej ale tez głownie w warunkach domowych. Opłaca się kolektory zamontować na dachu jak się dom buduje bo daje to realne oszczędności, do wytwarzania energii nieopłacalne przy obecnej technologii i cenie, ogniwa się szybciej zdegradują niż się zwrócą. Dla Polskich warunków w tej technologi musiałby nastąpić skok 10-20 krotny więc nawet jak nastąpi jakaś rewolucja w ciągu najbliższych lat to finalne produkty i tak zobaczymy dopiero w 2025-2030 (niestety badania to jedno a opracowanie technologii masowej produkcji, żeby to się opłacało to drugie)

Prądy morskie w przypadku naszego kraju również odpadają za droga technologie za mała sprawność w wypadku naszego Bałtyku

Pioruny ciekawa technologia coś próbują zrobić, ale tutaj podstawowym problemem nie jest przechwycenie pioruna a zmagazynowanie ogromnej energii i tutaj również na akumulatory o tak dużych pojemnościach i zdolności ładowania wysokim prądem też sobie poczekamy i to jeszcze dłuuuuuuugo

Jedynym słusznym wyborem jest wiatr, ale też w naszym wypadku nadaje się głownie pomorze i tam farmy wiatrowe powstają problem tylko taki, że aby zastąpić jeden blok w dużej elektrowni trzeba 200-800 wiatraków.

Źródła z tzw grupy OZE może i są przyszłościowe ale tylko w przypadku gospodarstw domowych bo tutaj jak postawisz sobie turbinke na dachu i nagle przestanie wiać to zawsze automatyka albo przełączy na akumulatory albo na siec zewnętrzną i nawet się tego nie poczuje, że zmieniło się źródło zasilania. W przypadku przemysłu takie coś nie może mieć miejsca i tutaj dostępność energii musi być gwarantowana (większe zakłady deklarują zużycie energii dostawcy nawet kilka tygodni przed faktem) więc tutaj nie można sobie przewidzieć że akurat wiatr będzie wiał za 3 tygodnie i ta energia na pewno będzie (dlatego często widzi się że 2 wiatraki stoją a 1 się kręci ponieważ nikt nie chce tego kontraktować dla odbiorców przemysłowych bo nie ma gwarancji że on się będzie jeszcze kręcić przez następne kilka godzin). Od dużych elektrowni cieplnych (gaz, węgiel, atom) nie da się uciec no chyba, że w kraju nie ma przemysłu, kolei, itp albo pracuje bardzo okresowo.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 12:47

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie