Wszyscy wiemy, jak bardzo Amerykanie lubią siać rozp🤬ol. Aby dać ujście swoim destrukcyjnym zapędom stworzyli jakiś czas temu nowy typ naboju, który po trafieniu w cel rozpada się rozszerzając kanał, w którym przekazywana jest energia kinetyczna, co maksymalizuje obrażenia.
Enjoy:
Podczas nagrań nie ucierpiało żadne zwierzę.
Dla chcących poczytać więcej:
źródło
EDIT: Zanim ktoś zacznie powielać bzdury napisane przez Bloodwara-konwencja haska zabrania stosowania amunicji grzybkującej (do której zalicza się amunicja typu HP) tylko w działaniach zbrojnych. Jest normalnie dostępna na rynku cywilnym-oczywiście to zależy od kraju-w Czechach chyba nie wolno jej mieć, a np. w Polsce, czy USA nie ma problemu.
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników.
Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (
więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
konto usunięte
2014-01-26, 16:08
Kolega bloodwar oczywiście wie, że dzwoni ale nie wie w którym kościele. Znaczy się jest ignorantem a wypowiada się jak by się znał.
Dowiedz się kolego kiedy zastosowanie ma wspomniana konwencja i czego ona dotyczy. A potem napisz nam co wyczytałeś.
Bzdury o tym, że posiadanie takiej amunicji jest karane czy coś w tym stylu to już zupełnie nie wiem z którego palucha wyssałeś.
Idź, doczytaj, wróć i przeproś za sianie bzdur.
Dum-dum z powodzeniem jest używana przez służby specjalne, na przykład w akcjach zwalczania terroryzmu powietrznego. Wystrzelony pocisk bez płaszcza, drążony lub cięty, po trafieniu w oponenta rozprasza się w ciele, nie przebijając poszycia samolotu. Prócz służb specjalnych, stosowany przez policję, myśliwych i cywilów w stanach zjednoczonych. Rozległe obrażenia powodują natychmiastowe zaprzestanie jakichkolwiek działań przez ściganego, agresora czy zwierzę.
Deklaracje o nieużywaniu pewnych rodzajów broni są jak najbardziej na miejscu, np. zakaz korzystania z broni ABC. Ma logiczne podstawy: a) nie kontrolujesz rozprzestrzeniania się broni/jej efektów -więc np. opad radioaktywny może skończyć na twoim mieście. b) Broń tego typu nie wybiera i zabija wszystko w zasięgu. Itd. Itp. Zgoda na nieużywanie pewnych typów amunicji wzięła się z prostego faktu, jeśli taki pocisk nie zabił to opatrzenie, wyleczenie i doprowadzenie do używalności takiego żołnierza jest długotrwałe, drogie i zajmuje mnóstwo czasu personelu medycznego. Poza tym bardzo wielu żołnierzy trafionych takim pociskiem wykrwawiało się zanim mogli otrzymać pomoc, a nie trzeba mówić że to nie podnosiło morale wojska. Więc wszystkie strony doszły do porozumienia, że jak pocisk ma zabić to zabije, a jak rani to najlepiej żeby było z tym jak najmniej problemów.
Dexterkrak napisał/a:
Kolega bloodwar oczywiście wie, że dzwoni ale nie wie w którym kościele. Znaczy się jest ignorantem a wypowiada się jak by się znał.
Dowiedz się kolego kiedy zastosowanie ma wspomniana konwencja i czego ona dotyczy. A potem napisz nam co wyczytałeś.
Bzdury o tym, że posiadanie takiej amunicji jest karane czy coś w tym stylu to już zupełnie nie wiem z którego palucha wyssałeś.
Idź, doczytaj, wróć i przeproś za sianie bzdur.
Amunicja deformująca się po trafieniu w cel żywy jest zakazana, z tym że zakaz dotyczy działań wojennych. Warto tu zaznaczyć, że zakaz ten jest łamany notorycznie bo np. pocisk z naboju 5,56x45 ,SS109 po trafieniu w cel żywy (powyżej bodajże 700m/s, ale nie jestem pewien, musiałbym do literatury sięgnąć) zaczyna koziołkować i pękać na skutek spiętrzeń naprężeń na karbie służącym do zaciskania łuski, podobnie szwedzki pocisk z naboju 7,62x51 (.308W) jest wadliwie zaprojektowany bo po trafieniu zaczyna koziołkować i pęka na dziesiątki odłamków, daje olbrzymi kanał wylotowy i pozostawia odłamki w ciele ofiary. W niektórych stanach USA broń, nawet legalnie nabyta, załadowana amunicją dum-dum jest traktowana jako przygotowanie do zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, ale trudno byłoby mi wskazać "na szybko" konkretne stany gdyż każdy stan ma inne prawodawstwo (w niektórych nie można stosować broni automatycznej, tłumików i broni wielokalibrowej, w innych posiadanie automatycznego MP5 z tłumikiem czy Barreta 0.50 jest jak najbardziej OK) na pewno posiadanie broni z amunicją dum-dum zakazane jest w Anglii i Niemczech
konto usunięte
2014-01-26, 20:24
na wojnie jest wszystko dozwolone... kto ci zabroni ?
konto usunięte
2014-01-26, 20:38
konto usunięte
2014-01-26, 20:49
konto usunięte
2014-01-26, 21:15
Jest progres, kolega coś doczytał! Cieplej, cieplej!
"Amunicja deformująca się po trafieniu w cel żywy jest zakazana, z tym że zakaz dotyczy działań wojennych."
bingo. Konwencja Haska tyczy się prowadzenia WOJNY. Nie samoobrony ani działań policyjnych.
Naboje o których piszesz są całkowicie prawidłowo zaprojektowane i z takim założeniem projektowane były. Wszystko z nimi w porządku panie kulego.
"W niektórych stanach USA broń, nawet legalnie nabyta, załadowana amunicją dum-dum jest traktowana jako przygotowanie do zabójstwa ze szczególnym okrucieństwemę
wyssana z palca bzdura.
" na pewno posiadanie broni z amunicją dum-dum zakazane jest w Anglii i Niemczech "
U nich to w ogóle większość rzeczy które strzelają jest zakazane...
Podsumowując: konwencja o której mowa dotyczy wyłącznie WOJEN. amunicji ekspandującej, czy to fragmentującej czy grzybkującej używa się tak w USA jak i u nas do SAMOOBRONY jako skuteczniejszej. Można ją oczywiście kupić, posiadać, strzelać z niej a jeśli posiada się "pozwolenie na broń do celu samoobrony"- również można nosić przy sobie broń tą amunicja załadowaną.
Zanim zaś koledzy zaczną się mądrzyć nt broni palnej i amunicji polecam przepuścić przez lufę te powiedzmy skromnie licząc 5000 sztuk z różnych jednostek, będzie można pogadać bo na razie to są bajki i internetowe legendy w kilku miejscach.
Cytat:
ruscy uczą 9 letnie dzieci (...) strzelania w brzuch żeby żołnierz żył ale konał i obniżał morale..
A może po prostu dlatego, że tam jest najłatwiej trafić?
Cytat:
Co do samego koziołkowania to nie jest ono zakazane
To byłoby dziwne, bo każda amunicja koziołkuje. Wcześniej, czy później, ale jednak.
tutaj trafienie z żel balistyczny z amunicji .50 BMG. Widać, że pocisk koziołkuje w środku.
Cytat:
a jeśli posiada się "pozwolenie na broń do celu samoobrony"- również można nosić przy sobie broń tą amunicja załadowaną.
Pozwolenie na broń bojową do celów obrony osobistej jeśli mamy się trzymać ściśle terminologii. A z tego, co wiem, to z pozwoleniem na broń do celów sportowych też można paradować z naładowaną bronią. No i jeszcze broń czarnoprochowa, która w Polsce nie podlega żadnym regulacjom, co jest jednym z niewielu sensownych rozwiązań.
konto usunięte
2014-01-26, 23:03
Jeszcze nie można paradować (nosić, skoro mamy trzymać się ścisłej terminologii
) ze sportową ale podobno ma sie to pozmieniać niebawem.
Broń palna czarnoprochowa, rozdzielnego ładowania, wyprodukowana przed 1886r lub jej replika podlega większości przepisów dotyczących broni palnej z tym tylko wyjątkiem, że nie jest na jej zakup wymagane pozwolenie. Wszelkie pozostałe przepisy mają zastosowanie również do broni czarnoprochowej (chyba jeszcze oprócz przechowywania) tzn obrót, wytwarzanie itp.
@UP wiesz, które rozporządzenie to reguluje? Dopiero za pół roku będę się tym interesował poważniej, więc teraz nie jestem jakoś super na bieżąco. Wydawało mi się, ze weszło już w życie rozporządzenie mówiące o tym, ze broń trzeba trzymać w atestowanych szafkach, ale pojawiła się możliwość noszenia załadowanej broni sportowej poza strzelnicą.
konto usunięte
2014-01-26, 23:54
Nie pamiętam pełnego tytułu ale to było rozporządzenie w sprawie warunków przechowywania, noszenia i cośtamcośtam.
Broń trzeba przechowywać w metalowej szafce, trwale przytwierdzonej do konstrukcji budynku i z zamkiem z odpowiednim atestem. Chcieli coś tam namieszać w trakcie prac nad nowelką ale zdaje się, że w sprawie przechowywania nic się nie zmieni.
konto usunięte
2014-01-27, 2:47
Czytał Steven Seagal
- ostatnia aktualizacja:
59 minut temu
