Główna Poczekalnia (3) Soft (7) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 19:14
10 sierpnia wieruszowscy policjanci podejmowali interwencję związaną z zatrzymaniem młodego mieszkańca, który posiadał w samochodzie 170 gramów marihuany oraz zachowywał się irracjonalnie. W sieci krąży film z interwencji.

Na nagraniu widzimy, jak dwóch policjantów ma problemy z obezwładnieniem 21-latka. Gdy wydawałoby się, że sytuacja jest już pod kontrolą, jeden z funkcjonariuszy wyciąga paralizator (taser) i w efekcie szamotaniny, przy samochodzie, porażony zostaje jego kolega w mundurze.

Jak oficjalnie przekazała w komunikacie wieruszowska KPP. 21-latek w trakcie zatrzymania zachowywał się irracjonalnie i bardzo agresywnie. Policjanci zmuszeni byli użyć siły fizycznej oraz tasera, by go obezwładnić. Funkcjonariusze podczas tej interwencji zabezpieczyli ponad 170 gramów marihuany, wagę elektroniczną oraz znaczną kwotę pieniędzy.

Użycie paralizatora przez służby określa Ustawa o środkach przymusu bezpośredniego.

„Środków przymusu bezpośredniego używa się lub wykorzystuje się je z zachowaniem szczególnej ostrożności, uwzględniając ich właściwości, które mogą stanowić zagrożenie życia lub zdrowia uprawnionego, lub innej osoby."

Wykorzystuje się je w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę. Aby zastosować któryś ze środków przymusu bezpośredniego wobec określonej osoby, policja musi uprzednio wezwać ją do postępowania zgodnie z prawem, a także uprzedzić o możliwości użycia tego środka.

Czy zostały zachowane wszystkie środki ostrożności i procedury?

Zgłoś
Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
lukaszjb 2021-08-20, 23:47 3
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2021-08-20, 23:49 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Andrzejas 2021-08-21, 0:02
Piesek22 napisał/a:

Funkcjonariusza na służbie można nagrywać ale nie wolno rozpowszechniać jego wizerunku. Jest on funkcjonariuszem publicznym A nie osobą publiczną i za rozpowszechniane jego wizerunku normalnie można zostać poznanym z powództwa cywilnego. Mam nadzieję, że pomogłem.



Wystarczy Ci trzech świadków, którzy widzieli go w mundurze pod komendą i staje się on osobą "powszechnie znaną". Prawo nie określa jasno tego aspektu i każdy taki przypadek jest rozpatrywany osobno. Nie ma jednak powodów do obaw, bo łatwo jest udowodnić swoje racje przed sądem.

Także wychodzimy z założenia, że NIE TRZEBA, bo funkcjonariusz publiczny z logiki i automatu nie powinien mieć praw do ochrony swojego wizerunku. Jeśli chcą być anonimowi, to lepiej niech zrezygnują ze służby, bo KAŻDY MA PRAWO usłyszeć ich personalia, stopień oraz zobaczyć ich blachę. Wystarczy się o to spytać kiedy nie są podczas żadnej interwencji.

Nie ma potrzeby ich kryć. Mundur nie służy do tego, aby być w nim anonimowym.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2021-08-21, 0:04
Andrzejas napisał/a:

Wystarczy Ci trzech świadków, którzy widzieli go w mundurze pod komendą i staje się on osobą "powszechnie znaną". Prawo nie określa jasno tego aspektu i każdy taki przypadek jest rozpatrywany osobno. Nie ma jednak powodów do obaw, bo łatwo jest udowodnić swoje racje przed sądem.
Także wychodzimy z założenia, że NIE TRZEBA, bo funkcjonariusz publiczny z logiki i automatu nie powinien mieć praw do ochrony swojego wizerunku. Jeśli chcą być anonimowi, to lepiej niech zrezygnują ze służby, bo KAŻDY MA PRAWO usłyszeć ich personalia, stopień oraz zobaczyć ich blachę. Wystarczy się o to spytać kiedy nie są podczas żadnej interwencji.
Nie ma potrzeby ich kryć. Mundur nie służy do tego, aby być w nim anonimowym.



Każdy ma prawo do ochrony danych i po to są takie przepisy. Tylko osoby zainteresowane poznają dane policjanta i nie ma potrzeby ich rozpowszechniać. Także nie ma się co gorączkować
Zgłoś
Avatar
remi1982 2021-08-21, 0:45
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Andrzejas 2021-08-21, 0:54 1
Piesek22 napisał/a:

Każdy ma prawo do ochrony danych i po to są takie przepisy. (...)



Ciekawe niby po co funkcjonariuszom publicznym prawo do ochrony danych. Hę? Ich działania powinny być transparentne. To już ich powinna być w tym głowa, jak działać, aby nie było się do czego przyczepić. Jeśli np na nagraniu widzimy, że np funkcjonariusz policji dopuszcza się przekroczenia swoich uprawnień, albo naraża swoim działaniem osoby postronne na uszczerbek na zdrowiu i/lub zagraża ich życiu, to nie ma wg mnie ŻADNYCH powodów ku temu, aby chronić jego wizerunek. Wręcz przeciwnie - powinien być on szeroko upubliczniony, bo co innego, kiedy zagrożenie dla obywatela stwarza cywil, a co innego, kiedy stwarza je ktoś, kto ma pilnować porządku i pilnować bezpieczeństwa.

Piesek22 napisał/a:

(...) Tylko osoby zainteresowane poznają dane policjanta i nie ma potrzeby ich rozpowszechniać. (...)



Każda osoba może być osobą zainteresowaną, więc wybiórcze dystrybuowanie tych danych nie ma sensu, a rozpowszechnianie ich nie działa na szkodę samego funkcjonariusza, bo prawo wręcz zobowiązuje go do legitymowania się "na wezwanie".

Sorry. Mundur to nie praca, a służba, a ta wymaga poświęceń. Incognito to on może pracować w firmie ochroniarskiej, a pod przysięgą to ma dawać głos, jak usłyszy komendę.
Zgłoś
Avatar
Zasysacz 2021-08-21, 3:35 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Jokerd 2021-08-21, 4:03 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2021-08-21, 6:44 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
notak 2021-08-21, 6:57 2
patologia zawsze będzie się czepiała postępowania policji, bo to jest patologia
Zgłoś
Avatar
pochminick 2021-08-21, 7:05 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Daimler1916 2021-08-21, 8:03
To ze szkolenie Policjantow kleczy to chyba kazdy wie, to ze do sluzby biora teraz kazdego kto sie zglosi do "Firmy" to tez nie trzeba nawet wspominac, to ze jest obnizany prog przyjecia to rowniez zapewne kazdy wie.
Natomiast cudem jest to ze jeszcze zaden zatrzymany nie wyrwal takiemu "Policmajstrowi" klamki i nie odstrzelil im tych pustych glow. Limit szczescia chyba jeszcze nie zostal wykorzystany i oby tak zostalo.

Jokerd napisał/a:

w stylu sierz. Bagiety



Bagieta to taki YouTubowy Sonny Crockett z Miami Vice. Niby wszystko wie, niby wszystko widzial, niby zaliczyl akcje zycia a w "Firmie" dalej uznawany jest za Mappeta.
W sumie czemu mnie to dziwi? W koncu kazdy zawod musi miec takiego swojego YT reprezentanta wiec idealny Kermit na nasze czasy.
Zgłoś
Avatar
Marcin360360 2021-08-21, 8:15
Nagrywane chinczykiem za 999zl ktory podobno jest lepszy od fralgowca. Jak smartfon nazywa się POco to nie kupujcie tego. Masakra.
Zgłoś
Avatar
GangTrap 2021-08-21, 9:14 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
PhantomMask 2021-08-21, 11:03 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 5,00 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 3 miesiące. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem