Pamiętacie kiedy polski żołnierz jechał do Iraku?Pamiętacie co wtedy obiecywano?Demokrację w Iraku,a dla Polski kontrakty,umowy,miliony...skończyło się na tym,że płaciliśmy 300 000 tyś. z moich i Twoich podatków na utrzymanie kontyngentu,j🤬e trzysta tysięcy złotych każdego dnia!Tylko po to żeby pieprzony Wujek Sam położył teraz łapy na irackiej ropie i nie zamierza się z nikim dzielić.Widać Polska jest bogatym krajem skoro może tak szastać pieniędzmi...
Później przyszła kolej na Afganistan,znów to samo p🤬lenie,ale nie Panowie i Panie,tym razem mamy wymierne korzyści!Dostaliśmy czołg!Tak,tak,prawdziwy czołg!Może gdyby był to jaki niemiecki Tygrys,albo choć sprawny ruski T-34 nie byłoby tak źle,ale dostaliśmy nasz własny czołg,który uwaga, jakoś w 1920 roku podj🤬i nam ruscy.Ruscy ten podj🤬y czołg popchnęli w 1923 roku do Afganistanu,a teraz wspaniałomyślnie,za zasługi w Afganistanie,za tysiące złotych z podatków,dostajemy go z powrotem,oczywiście transportem sami musimy się zająć.Nie przeczę to kawał historii,a historia jest ważna,dla każdego kraju,ale ten kraj to kraj paradoksów...Zatem cieszmy się,bo w końcu mamy jakieś korzyści
Taddammmm
Na zdjęciu nasz Renault FT-17,ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa
vitruve napisał/a:
@AmorPatriaeNostraLex
Jeżeli nie było w jakimś mieście pożaru przez 5 lat to zlikwidować straż pożarna??? O.o
gratulacje za logike
Porównujesz wojnę do pożaru? Tobie gratuluję za logikę.
hmm polska ma około 957 czołgów więc nasza zdolność bojowa wzrosła o 0,1044932079414838...%*
* tylko sie nie czepiajcie ze na zdolność bojową składa się więcej czynników bo mi się mauserów liczyć nie chce ;p
Konto usunięte
2012-10-21, 21:36
Dopek napisał/a:
@up
@do autora tematu
Taka ciekawostka jeszcze dla Ciebie 
z Iraku też dostaliśmy czołg 
jak zainteresowany to zrobię jego zdjęcia i wrzucę tutaj wraz z krótkim opisem jego historii
Pewnie,podepnij pod temat,lubię takie historię,nawet tu można uzupełnić wiedzę.
ptaqdeloco napisał/a:
z tego co mi wiadomo to jest francuski czołg, nie polski no ale autor wie lepiej
Jesteś głupi,czy udajesz?Przecież pisze jak byk,że czołg Renault,kupili go Polacy i korzystali podczas wojny polsko-bolszewickiej,jak pokazuje ta historia niezbyt efektownie,choć bardzo mnie cieszy,że pogoniliśmy wtedy bolszewików.Myślisz,że 100lat temu Bumar Łabędy trzaskał czołgi dla naszej armii?
fryca88 napisał/a:
Na zdjęciu nasz Renault FT-17,ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa
Prawie dwukrotnie...
podpis użytkownika
"Niebo nie jest miejscem,
nie także jest czasem.
Niebo to: być doskonałym"
-Mewa- Richard Bach
Konto usunięte
2012-10-21, 21:44
Są trzy potęgi militarne na świecie USA, Ruski i Chinole z kimś trzeba trzymać. To są koszty względnego bezpieczeństwa. 300 tyś to nie jest dużo za świadomość, że nikt nam nie podskoczy.
W razie czego jakie będą realia nie wiadomo, ale sami i tak nic nie zdziałamy, więc nie mamy wyboru.
Konto usunięte
2012-10-22, 1:59
vass, niestety Polska i tak wybierze najslabszego...Sobieski pod wiedniem też mógł trzymac z Turkami zamiast sie z nimi nap🤬lać, teraz mielibyśmy cała europe dla siebie
Konto usunięte
2012-10-22, 3:04
Ropa sropa. Hamburgery zaatakowali Afganistan tylko dlatego żeby położyć łapę na narkobiznesie bo tam wytwarzają od h🤬ja heroiny i opium tam mak rośnie jak u nas pola zboża. Irak tak samo religia nie pozwala im pić to ćpają na potęgę. Jak ktoś myśli że wujek z ameryki broni nas przed złymi terrorystami to chyba zbyt dużo naoglądał się zj🤬ych amerykańskich filmów klasy B.
Konto usunięte
2012-10-22, 3:32
@vass
taa, byly czasy kiedy trzymalismy z ruskimi. przyszlo co do czego to wbili nam noz w plecy, wiec dlaczego z ameryka mialoby byc inaczej? tym bardziej, ze to co amerykanie odp🤬laja od kilkudziesieciu lat to szczyt sk🤬ysynstwa. ale wiadomo, najlepsza strategia w takiej sytuacji jest lizac dupe mocarstwu i wydawac pieniadze zeby oni sie mogli dorobic. w razie czego nie beda nas musieli tylu zabic bo i tak nie bedziemy mieli sie jak bronic.
"ciekawe o ile wzrosła teraz nasza zdolność bojowa"
o połowę
Konto usunięte
2012-10-22, 4:02
lapps napisał/a:
@vass
taa, byly czasy kiedy trzymalismy z ruskimi. przyszlo co do czego to wbili nam noz w plecy, wiec dlaczego z ameryka mialoby byc inaczej? tym bardziej, ze to co amerykanie odp🤬laja od kilkudziesieciu lat to szczyt sk🤬ysynstwa. ale wiadomo, najlepsza strategia w takiej sytuacji jest lizac dupe mocarstwu i wydawac pieniadze zeby oni sie mogli dorobic. w razie czego nie beda nas musieli tylu zabic bo i tak nie bedziemy mieli sie jak bronic.
Mamy tego pecha że jesteśmy w złym położeniu geograficznym taki teren przejściowy który każdy chce zdobyć. Jeśli wybuchnie 3 wojna światowa to znowu będziemy mieli najbardziej przej🤬e
Konto usunięte
2012-10-22, 4:06
WOW, w 1918 to FT-17 był najlepszym czołgiem świata! Wdarł się 200 do 500km w głąb niemieckich linii frontu! N.J.E.S.A.M.O.W.I.T.E !!! Tak wspaniały prezent niebywale podniesie naszą zdolność obronną w walce z naszym odwiecznym rywalem - Imperium Czech!
Konto usunięte
2012-10-22, 6:50
"Armia powinna bronić kraju,a nie być na zawołanie"
P🤬lic kraj, tylko narod dobry...
@fryca88
Paradoksem to w twoim artykule jest co najwyżej brak spacji po przecinku
Konto usunięte
2012-10-22, 9:44
vass napisał/a:
Są trzy potęgi militarne na świecie USA, Ruski i Chinole z kimś trzeba trzymać. To są koszty względnego bezpieczeństwa. 300 tyś to nie jest dużo za świadomość, że nikt nam nie podskoczy.
W razie czego jakie będą realia nie wiadomo, ale sami i tak nic nie zdziałamy, więc nie mamy wyboru.
W 1939 też mieliśmy sojuszników (m in. Wielką Brytanię) i co? I c🤬j. W razie napaści na Polskę sojusznicy nas zostawią na pastwę losu. Mają to przećwiczone.
