[VIDEO] Putin dziś nie zaśnie.

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 44 minuty temu

Putin dziś nie zaśnie.
meriadoc • 2019-10-26, 10:35

W linii ustawiono 21 czołgów, wszystkie wycelowały w jeden cel i wystrzeliły równocześnie. Szanse na coś takiego na prawdziwym polu bitwy są bliskie zeru, ale jako efektowny pokaz spełniło swoją rolę.

Nagranie wykonano ostatniego dnia ćwiczeń Iron Spear 1902, które odbywały się w pierwszej połowie października na łotewskim poligonie Adazi. Skoncentrowano szereg oddziałów zmechanizowanych państw NATO, które stacjonują na wschodniej flance sojuszu w ramach batalionowych grup bojowych. Główną siłą były łącznie 44 czołgi z ośmiu państw: Francji (Leclerc), Hiszpanii (Leopard 2), Niemiec (Leopard 2), Norwegii (Leopard 2), Polski (PT-91), Wielkiej Brytanii (Challenger 2), Włoch (Ariete) i USA (M1 Abrams).

W ramach ćwiczeń odbywał się konkurs strzelecki. Załogi musiały się wykazać szybkością, z jaką cel dostrzegą, namierzą i do niego wystrzelą, precyzją z jaką w niego trafią oraz tym, jak się będą przy tej okazji komunikować. Wygrali Francuzi, drugie miejsce zajęli Norwedzy, trzecie Amerykanie. Pozostałej klasyfikacji nie ujawniono.

Zgłoś

nato czołgi leopard

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

ZgRyZ 2019-10-26, 20:37 1

obawiam się że znowu byłyby skargi, że cały stan ćwiczebny musi szukać pomocy u psychoterapeutów, gdyby przed cały ów stan pancernej pięści nato, wyjechał chciażby jeden czołg, tak tutaj chętnie obśmiewanej armii. tak jak to było z załogą dumnej fregaty amerykańskiej floty.
wiem, że stanę się celem niedokształtów, kształconych już wg lgbtq, ale i tak mam to w Bardzo Głębokim Poważaniu.
niestety z takim pomiotem jak pis-dacy nie mamy szans powrotu wielkiej Lachii.

Zgłoś

angel_punx

2019-10-26, 20:38 2

Piwko za polski akcent. Sam osobiście służyłem na PT-91 Twardy. Buda jest może zmodernizowaną wersją T-72, ale elektronika jest polska. Warto nie zapominać że wciąż najważniejszy jest ludzki element, komputery (jeszcze) nie zrobią wszystkiego za ciebie.

Zgłoś

konto usunięte 2019-10-26, 22:31 4

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Holy_Diver_1982 2019-10-26, 22:47

Jako uzależniony od WoTa. Piwko leci.

Zgłoś

konto usunięte 2019-10-26, 23:31 1

angel_punx napisał/a:

Piwko za polski akcent. Sam osobiście służyłem na PT-91 Twardy. Buda jest może zmodernizowaną wersją T-72, ale elektronika jest polska. Warto nie zapominać że wciąż najważniejszy jest ludzki element, komputery (jeszcze) nie zrobią wszystkiego za ciebie.

Obecne pole walki działa tak dynamicznie, że nawet część procesów decyzyjnych podejmuje elektronika, bo człowiek jest zbyt wolny i zbyt mało precyzyjny. Korpus PT-91 to dokładnie T-72, a polska elektronika (wzorowana na obcych rozwiązaniach) była nienajlepsza już w chwili modernizacji.

Zgłoś

LOOFAH 2019-10-27, 1:12

stefanwtiorturiowanyprzez napisał/a:

To fakt nie robią,bo trzeba nacisnąć guzik.W latach 80 w wojnie o Falklandy Harrier,który osiąga prędkość tylko powiekową zestrzelił Argentyńczykom wszystkie Migi,które są dwa razy szybsze.Zestrzelenia odbywały się tak,że żaden angielski pilot nie widział wroga,bo odpalał pocisk po namierzeniu radarem 200km od celu,to nie było jak w Top Gun.

Ale chłopie pierdzielisz. AIM-54 Phoenix ma 183km maksymalnego zasięgu, a to wyjątkowo dalekosiężny pocisk. Brytyjczycy używali AIM-9 Sidewinder, które mają zasięg max 35km. Kwestią najważniejszą było wyszkolenie pilotów, był niski pułap, gdzie Harrier miał lepsze osiagi i w końcu zasięg - Argentyńczycy dolatywali nad pole walki przy końcu zasięgu samolotów, zwyczajnie brakowało im paliwa na wymyślne walki i manewry (zwłaszcza z użyciem dopalacza).

stefanwtiorturiowanyprzez napisał/a:

Najlepsze samoloty amerykańskie to F15,f18,f22,F117,F118,B2.Sprzedano oprócz F22 kilka egzemplarzy tych samolotów,ale dopiero po latach,kiedy nie były już wyjątkowe.Takie produkty jak F14 i F 16 To produkty eksportowe do zarabiania kasy.Amerykanie którzy latają sobie w ramach treningu F-16 to całkiem inne myśliwce,niż te co idą na eksport.

Samolotu F-118 nie znam, jest CF-188, tyle, że jest to zwykły kanadyjski Hornet. F-14 produktem eksportowym? Dostał go tylko szach Reza z Iranu, tomcaty nie były sprzedane nigdzie indziej. Tomcaty latają tam do tej pory, przez co amerykanie po wycofaniu swoich ze służby zezłomowali wszystko poza muzealnymi sztukami, żeby części nie wpadły w ręce Irańczyków. Za to F-15 i F-18 były szerzej eksportowane F-15 zdaje się Japonia, Korea i Izrael, F-18 do Kanady, Australii, Szwajcarii, Hiszpanii i Finlandii. Zapomniałeś wymienić F-4 - Australia, Japonia, Wielka Brytania, Niemcy, Grecja, Hiszpania, Iran, Izrael, Korea i Turcja.

Zgłoś

milox 2019-10-27, 1:36

Mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego Leosie po oddanym strzale podnoszą lufy do góry? Ma to coś wspólnego z przeładowywaniem albo może działaniem przedmuchiwacza? w Abrams"ie wykorzystywane jest to samo działo i nie ma czegoś takiego.

Zgłoś

konto usunięte 2019-10-27, 2:25 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

RoBoTRoN

2019-10-27, 12:50

azerbejdzanification napisał/a:

A Polacy nie mogli Leoparda 2PL wystawić już? Ten nasz Twardy to taki przedpotopowy trochę już robi

Żaden 2PL jeszcze nie trafił do linii, ale 2A5 mogli...

Zgłoś

dominator76

2019-10-27, 13:25 1

a te nasze podrasowane T72zwane twardymi to wyglądają jakby je z muzeum techniki wyciągneli.

podpis użytkownika

nie wszyscy muzułmanie to terroryści ale wszyscy terroryści to muzułmanie.

Zgłoś

RoBoTRoN

2019-10-27, 13:28

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Nellum 2019-10-27, 13:41

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2019-10-27, 17:01

RoBoTRoN napisał/a:

Taaaa... Sam jesteś zubożony... Polskie F-16C/D Block 50/52+ oraz najnowsze F-16 Block 60 i F-16V Viper są dużo nowocześniejsze niż jakikolwiek samolot tego typu w USAF czy lotnictwie Gwardii Narodowej, po prostu Amerykanie już ich nie kupują ze względu na rychłe zastąpienie ich w linii przez F-35, natomiast zdają sobie sprawę że to świetny produkt eksportowy. NATOmiast pamiętaj, że co do F-35, to w odróżnieniu od F-22 jest to produkt międzynarodowy, kooperowany przez Wlk. Brytanię, Włochy, Australię, Kanadę, Norwegię i Danię. Jeśli myślisz, że którykolwiek z tych państw zgodziłby się na otrzymanie "zubożonej" wersji za zainwestowane miliardy dolarów... to pomyśl jeszcze raz...
Aha... W wojnie o Falklandy/Malediwy Argentyna nie posiadała żadnych MiG-ów, nie wiem skąd taka informacja, tylko amerykańskie A-4 Skyhawk, izraelskie IAI Dagger (czyli kopia Mirage 5), francuskie Mirage III i Super Etendard czy, co ciekawe, brytyjskie bombowce Canberra, oraz własne turbośmigłowe, szturmowe Pucary. Wszystkie zwycięstwa nad Argentyńczykami odbyły się dokładnie tak "jak w Top Gun", w bliskiej walce manewrowej. Argentyńskie pociski powietrze-powietrze (Shafir-2 na Daggerach, R530 i R550 na Mirage III) miały zasięg do ok. 20 km, tylko AIM-9B na A-4 do ok. 35 km, ale to zasięgi maksymalne, balistyczne, realny zasięg w walce to maks. połowa tej wartości. Wszystkie 21 samolotów zestrzelonych przez Harriery zostało zniszczonych w walce manewrowej, w bezpośrednim zasiegu wzroku, za pomocą AIM-9L o lepszych osiągach i sensorach, ale takim samym zasięgu jak AIM-9B, lub ogniem z działek. Argentyńczycy nie zestrzelili żądnego samolotu brytyjskiego w walce powietrznej. Zanim napiszesz głupoty, poczytaj trochę, bo się błaźnisz...

AIM-260 JATM przeznaczony także dla lotnictwa pokładowego amerykańskiej marynarki wojennej (US Navy), ma charakteryzować się większym zasięgiem, niż obecnie użytkowane Raytheon AIM-120D AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), czyli ponad 160 km

Tekst pochodzi z Magazynu Militarnego MILMAG.
Przeczytaj więcej na: milmag.pl/news/view?news_id=2477

Hariere w latach 80 mieli pociski o tak zasięgu już,bo samolot był poddźwiękowy tylko,a w pompowano w niego miliardy i musiał odnieść sukces,dlatego skupiono się na pociskach dalekiego zasięgu,bo harrier nie ma szans w walce z bliska bo jest dwa razy wolniejszy od starych myśliwców.Kto ci uwierzy,że Harrier z tak żałosnymi parametrami miałby szanse z innymi myśliwcami bez przewagi w jakimś elemencie.Argentyńczycy nie zestrzelili żadnego Harriera,któty miał dwukrotnie gorszą prędkość.Jak walka odbywała się tak jak w Top gun jak myśliwiec Anglików był wolniejszy o jeden mach i jakim cudem miał go dogonić,ścigać namierzyć i zestrzelić?To ty nie czytaj komunistów lewaku Marksa i Engelsa,bo to ja mam racje a ludzie nie są równi,każdy ma inny wzrost

Zgłoś

LOOFAH 2019-10-30, 18:44

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie