Główna Poczekalnia (1) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 3:20
Świat zwariował
dzarul • 2014-05-11, 16:03
Koncern Procter&Gamble wycofał z rynku wprowadzony niedawno do sprzedaży proszek do prania "Ariel 88" ze względu na skojarzenia z hasłem wykorzystywanym przez neonazistów. W kręgach skrajnej prawicy liczba 88 jest synonimem pozdrowienia "Heil Hitler".
H jest ósmą literą alfabetu, dlatego liczba 88 wykorzystywana jest powszechnie przez neonazistów w zastępstwie zwrotu "Heil Hitler", którego publiczne użycie jest w Niemczech zakazane. Liczba 18 jest z kolei synonimem nazwiska Adolf Hitler. O wpadce koncernu informowały w sobotę niemieckie gazety, w tym "Frankfurter Allgemeine Zeitung" oraz "Bild".

Jak pisze "FAZ", nowy produkt wprowadzony został na rynek w związku ze zbliżającymi się mistrzostwami świata w piłce nożnej. Sytuację pogarsza tekst na opakowaniu, w którym mowa jest o "nowym skoncentrowaniu" i "szczególnej czystości".

Pojęcia te mogą być kojarzone z niemieckimi zbrodniami i hitlerowską polityką rasową. Na kontrowersyjne skojarzenia jako pierwsi zwrócili uwagę internauci.

Przedstawiciele koncernu tłumaczą, że liczba 88 dotyczy ilości prań, jakie można wykonać za pomocą proszku znajdującego się w jednym opakowaniu. Rzeczniczka Procter&Gamble zapewniła, że jej firma zaprzestała 5 maja sprzedaży kontrowersyjnego produktu. Zauważyliśmy błąd jeszcze zanim zaprotestowali internauci, lecz "chyba niestety za późno" - powiedziała rzeczniczka.
Poj🤬o ich do końca!!!!
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 10:39 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 10:59
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 12:00
johnnybgoode napisał/a:

Nazizm był antykomunistycznym, antyliberalnym "odłamem" faszyzmu, który byl skrajnie prawicowy.



Sprzeczność. Żaden prawicowiec nie jest antyliberałem ani faszystą. Co za tym idzie, prawicowiec nie może być nazistą.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 12:04 2
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
SolarisN1 2014-05-12, 12:12
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 14:31 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 16:01
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
!Timon 2014-05-12, 17:00
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2014-05-12, 18:56
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-12, 20:03
Ork.Fajny napisał/a:

Najważniejsze jest to czy sobie zaprzeczają w jakimkolwiek ważnym punkcie. Bo jeśli tak to nie ma mowy o tej samej klasyfikacji.


Dokładnie tak, ale w świetle tego rzucanie hasłami o prawicy i lewicy i tak nie ma sensu drogi Orku. Piszesz, że najważniejszym kryterium osi lewica-prawica jest stosunek do własności prywatnej (tak wywnioskowałem przynajmniej z twoich postów), więc nazywajmy to poprostu "stosunkiem do własności prywatnej" nie podpinając do tego pojęcia lewicy i prawicy, które odnoszą się do poglądów XVIII/XIX-wiecznych chcących utrzymania dawnego stanu rzeczy (prawica) lub do dalszej liberalizacji i pogłębienia indywidualizmu (lewica). Wszystko co było później wypaczyło te pojęcia i zrobiło niezdrowe zamieszanie.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2014-05-13, 9:33
Kezcuz napisał/a:

[...]utrzymania dawnego stanu rzeczy (prawica) lub do dalszej liberalizacji i pogłębienia indywidualizmu (lewica)[...]



Możesz mi w paru punktach wyjaśnić co tamta prawica głosiła co było sprzeczne z indywidualizmem? Oraz np. skoro jesteśmy przy liberalizacji przytoczyć parę praw za którymi prawica tamta była, a które ograniczały jakąś formę wolności osobistej?
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-13, 11:41
@Kezcuz, masz rację, że te pojęcia powstały dawno temu, ale czy uważasz, że ten podział jest już kompletnie nieadekwatny do niczego?
Przecież wiele zmian w poglądach prawicowych i lewicowych dokonało się na skutek postępu cywilizacyjnego. Pewne postulaty odeszły w niepamięć jako nieżyciowe, inne były tak dobre, że obecnie są uznawane za standard, a jeszcze inne rzeczy dokonały się tak po prostu i obydwie grupy opcji musiały się do tego przystosować.
To, co dla Ciebie jest niezdrowym zamieszaniem ja wolę nazywać dojrzewaniem, zwykłym ewolucyjnym przystosowywaniem się do świata otaczającego, bo jak wiadomo; jednostki lepiej przystosowane mają większe szanse.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-13, 12:33 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-13, 17:22
Chodziło mi o demokracje parlamentarne (funkcjonujące stabilnie w krajach, w których parlament miał coś do powiedzenia), ale jeśliby cofnąć się Rewolucji Francuskiej to bezwzględnie się zgadzam, że się potem burdel zrobił.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2014-05-13, 18:12
Kezcuz napisał/a:

Oś dwubiegunowa wprowadza ogromny burdel i trzeba się tego wyzbyć.



Kezcuz napisał/a:

Jest parę kluczowych kwestii, jak właśnie stosunek do własności prywatnej, zakres wpływu państwa na jednostkę, podejście do związków wyznaniowych i narodu, wpływ prawa na standaryzowanie światopoglądu ludzi (bądź brak tego wpływu) i wokół nich budujmy podział; na pewno nie będzie on wtedy jednoosiowy.



Naprawdę lepiej jest wprowadzić więcej niż jedną oś? Skoro w przypadku dwóch biegunów jest bajzel, to nawet nie chcę myśleć, co może się zdarzyć w przypadku podziału na więcej osi...

Warto zostać przy podziale dwubiegunowym - zawsze to podział dwuwartościowy - można udowodnić w którymś z biegunów prawdę.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 6 miesięcy. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem