55
282
Spoxter napisał/a:
Policjant nieumundurowany ma obowiązek okazać legitymację na żądanie przy wykonywaniu obowiązków służbowych. W przypadku policjanta umundurowanego sprawa się upraszcza - ten policjant nigdzie nie ma obowiązku okazywać legitymacji służbowej. Przedstawia się tylko i wyłącznie ze stopnia, imienia i nazwiska w sposób umożliwiajacy te dane odnotować. Sytuacja jak wiele innych, zapewne kończyli służbę i nie chcieli tracić cennego czasu z rodziną dla jakiegoś patusa. Mało tego to nagranie jest podstawą do tego by wszcząć dochodzenie odnośnie znieważenia funkcjonariusza publicznego w trakcie i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Najwięcej mają do powiedzenia ludzie, którzy wiedzą najmniej i zazwyczaj są to ludzie ze strony tego pana zza obiektywu. Normalny czlowiek, który nie wchodzi w konflikt z prawem ma takie coś w poważaniu bo żaden policjant nie ma powodu aby się go czepiać. Serdeczne c🤬j w dupę sebixowi, prądem w klatę i gazem w oczy śmieciu.
Coś chyba nie doczytałeś :
Art. 61. Obowiązek okazania legitymacji
1.
W przypadkach przewidzianych w art. 60 obowiązek noszenia munduru przez Policjanta, ust. 2 policjant, wykonując czynności dochodzeniowo-śledcze, a także czynności określone w art. 14 czynności Policji, ust. 2 i art. 15 uprawnienia policjantów w trakcie wykonywania czynności służbowych, ust. 1 pkt 2-4, obowiązany jest okazać legitymację służbową w taki sposób, aby zainteresowany miał możliwość odczytać i zanotować numer i organ, który wydał legitymację, oraz nazwisko policjanta.
2.
Przy wykonywaniu innych czynności administracyjno-porządkowych nie umundurowany policjant obowiązany jest na żądanie obywatela okazać legitymację służbową lub znak identyfikacyjny w sposób określony w ust. 1.
Dosłownie anielska cierpliwość. Szanuję
podpis użytkownika
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*
PERKUN napisał/a:
Czegoś tu nie rozumiem sebix poniża mundurowego a oni się oddalają. Jak tu ma być dobrze? Przecież taki typ po takim zachowaniu Policji nie będzie respektował prawa!
Wg nich prawo jest dla ...innych
Każdy tak gada, że powinni go spałować itd. Ale jeśli by to tego doszło to zaraz byłby szum, że zomo, że jak tak mogą, że "psy j****e".
I właśnie dlatego policja często odpuszcza, bo nie chcą się później tłumaczyć, bo jakiś baran nagrał i udostępnił wycięte z kontekstu.
I właśnie dlatego policja często odpuszcza, bo nie chcą się później tłumaczyć, bo jakiś baran nagrał i udostępnił wycięte z kontekstu.
policjant ma świetny materiał na oskarżenie za obrazę, mogę robić za światka zdarzenia, widziałem wystarczająco dużo, aby otrzymał stosowną karą
We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.
podpis użytkownika
We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.
StalowyNożyk napisał/a:
C🤬j z tym pajacem, ale co to za milicjanty co dają się obrażać na służbie.
Bo im nic nie wolno. A jak wolno to zaraz robią strajki blm
No i wychodzi kto nie doczytal policjant wykonujący czynności dochodzeniowo sledcze. Czytaj nieumundurowany. Poza tym wiem co mówię.
Żeby rozwiać wiatpliwosci polecam zajrzeć do ustawy o policji. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r. poz. 529, 1045, 1066, 1217 i 1268.
Dziennik Ustaw – 2 – Poz. 1565
§ 2. 1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych
w § 1 pkt 1–4, 6, 8 i 9, podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, a także
podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej.
2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61
ustawy, okazuje ponadto legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień,
okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych. Jak widać żaden przepis nie nakłada na umundurowanego policjanta nakazu okazania legitymacji na żądanie. Jedynie nieumundurowany i umundurowany podczas kontroli drogowej. Trochę już popracowałem i nie mam zamiaru wprowadzać kogoś w błąd a wręcz przeciwnie wyprowadzić was z niego. Sam nie pozwalam sobie na takie traktowanie. Ale niejednokrotnie przymyka się oko żeby wrócić normalnie do domu. Następnym razem trafi się o lepszej porze i zostanie rozliczony. Dodatkowo publikacja wizerunku f-szy także jest zabroniona. Może zostać pozwany w sadzie cywilnym. Zaraz pojawia się komentarze typu że to funkcjonariusz publiczny i można. No nie można różnica jest taka między osoba publiczna a funkcjonariuszem publicznym, że ta pierwsza osoba dobrowolnie wyzbywa się prawa do ochrony wizerunku, jest powszechnie znana, f. Publiczny nie jest osobą powszechnie znana i jego wizerunek jest chroniony prawnie tak samo jak każdej innej osoby. Można nagrywać interwencje ale tylko do wykorzystania w ewentualnych sprawach sadowych, nie można upubliczniać. Pozdrawiam.
Żeby rozwiać wiatpliwosci polecam zajrzeć do ustawy o policji. Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2015 r. poz. 529, 1045, 1066, 1217 i 1268.
Dziennik Ustaw – 2 – Poz. 1565
§ 2. 1. Policjant, który przystępuje do czynności służbowych związanych z wykonywaniem uprawnień określonych
w § 1 pkt 1–4, 6, 8 i 9, podaje swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych danych, a także
podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej.
2. Policjant nieumundurowany przy wykonywaniu uprawnień, o których mowa w ust. 1, innych niż określone w art. 61
ustawy, okazuje ponadto legitymację służbową, a na żądanie osoby, wobec której podjęto wykonywanie tych uprawnień,
okazuje ją w sposób umożliwiający odnotowanie danych w niej zawartych. Jak widać żaden przepis nie nakłada na umundurowanego policjanta nakazu okazania legitymacji na żądanie. Jedynie nieumundurowany i umundurowany podczas kontroli drogowej. Trochę już popracowałem i nie mam zamiaru wprowadzać kogoś w błąd a wręcz przeciwnie wyprowadzić was z niego. Sam nie pozwalam sobie na takie traktowanie. Ale niejednokrotnie przymyka się oko żeby wrócić normalnie do domu. Następnym razem trafi się o lepszej porze i zostanie rozliczony. Dodatkowo publikacja wizerunku f-szy także jest zabroniona. Może zostać pozwany w sadzie cywilnym. Zaraz pojawia się komentarze typu że to funkcjonariusz publiczny i można. No nie można różnica jest taka między osoba publiczna a funkcjonariuszem publicznym, że ta pierwsza osoba dobrowolnie wyzbywa się prawa do ochrony wizerunku, jest powszechnie znana, f. Publiczny nie jest osobą powszechnie znana i jego wizerunek jest chroniony prawnie tak samo jak każdej innej osoby. Można nagrywać interwencje ale tylko do wykorzystania w ewentualnych sprawach sadowych, nie można upubliczniać. Pozdrawiam.
Teraz będzie p🤬lił jak to dzielnie przegonił milicjantów z osiedla... tylko, że oni już sami się ulatniali zanim zaczął cwaniakować
podpis użytkownika
katana wa bushi no tamashi
janlew napisał/a:
Ależ wy się nic nie znacie. Eryczek ma wysoko postawionego starego czy wujaszka, w policji, woju lub prokuraturze/sądzie, i to w układzie co to niby słusznie po 1989 minął, a nie minął wcale. Małolat z policji z 1 belką mu koło dupy lata, a i ten drugi dobrze wie jak jest i też mu nic nie zrobi. Co najwyżej może mu powiedzieć "Eryk idź spać".
Możesz mieć racje. Wróć komuno wróć. W latach 80’ by mu tak naj🤬i ze pół roku by do tylu chodził.
Lepiej tego nie komentować 
k🤬a policjant z grupą inwalidzką
k🤬a policjant z grupą inwalidzką
podpis użytkownika
Luja
Walka z taką patologia jest jak walka z wiatrakami nie ma na to przepisów a policjant będzie się szarpał z takim gnojem to jedyne co to policjant oberwie po służbie albo mu zniszczą samochód sebixowi nic nie zrobi dla niego 48 na dołku to jak postawienie pomnika Kaczyńskiemu. Przed innymi sebixami będzie bohaterem. Szkoda że nasza policja nie może nic robić z takimi ludźmi bo uważam że obrazą policjanta udokumentowana powinna sięgać np 10tys zł. Już nie mówiąc o ataku na policjanta. Do Anglia nam już nie daleko..... Rozbrojony kraj prawie do końca
nie rozumiem czemu obraza funkcjonariusza za służbie nie jest przestępstwem ? Powinna być za to gleba, but, i bardzo wysoka grzywna albo więzienie