Udostępnij na Facebooku
Skopiuj link
Po co ta mobilizacja na Ukrainie? W przypadku ewentualnej wojny chcą większych strat w cywilach? Gdyby Rosjanie chcieli, to wybiliby całą ludność i doszczętnie zniszczyli miasta. Arsenał i ludzi mają. Nie ma sensu się stawiać, zyskają raptem kilka dni. W sumie przykre, ale gdyby Polskę zaatakował jakikolwiek kraj, to też nie mielibyśmy żadnych szans. Nie z naszymi żołnierzami, którzy skupiają się na chatowaniu na FB w koszarach (na telefonie) czekając na kolejną wypłatę, ani z naszą służbą rezerwową (w której o dziwo każdy ma kategorię A, a szkolenia nikt albo nie odbył, albo nic z niego nie wyniósł). O sprzęcie wojskowym nie wspomnę.
imegas napisał/a:
Dlatego musi wrócić w Polsce obowiązkowy pobór do wojska. Kaczyński miał rację
Kaczyński miał tylko racje jak kłamał.
konto usunięte
2014-03-02, 17:52
Kurcze ludzie, jeżeli Ukraina by to dobrze przeprowadziła to Rosja nie miała by szans na wygraną, do obrony nie jest potrzebna duża armia, a Ukraina może zmobilizować bardzo dużą armię, ma dużo sprzętu i co najważniejsze skoncentrowaną w mniej więcej jednym miejscu, Rosja ma dużo większą armię ale rozsianą po całej Azji i Europie, zanim jednostki ze wschodu dotarły by na zachód miną tygodnie, miesiące a zresztą zostawiać cały wschód bez armii to słabe wyjście strategiczne, USA ze swoim potencjałem nie wygrała w Korei, nie wygrała w Wietnamie a to słabiej uzbrojone kraje niż Ukraina. Przewagą Rosji tak na prawdę jest lotnictwo i flota, ale mogą bombardować miesiącami Ukrainę, tracić miliardy a lądu nie zdobyć.
konto usunięte
2014-03-02, 18:22
Patrzcie na kratki przy czołgach. Liczby pokazują 730 przy Ukrainie i 3300 przy Rosji. Przy rosji jest 350 kwadracików, a przy Ukrainie 7,3. Mnożąc razy 100 wychodzi 35 000 dla Rosji i 730 dla Ukrainy. Coś się komuś pomyliło.
Pewnie całość działa na zasadzie "30% danych znalezionych w internecie jest nieprawdziwe".
konto usunięte
2014-03-02, 18:37
Dzień 1: Rosja wkracza do Ukrainy
Dzień 2: Stany Zjednoczone grożą Rosji, że im wprowadzi demokrację
Dzień 3: Zastępca prezydenta USA ogłasza miesiąc żałoby narodowej po niewyjaśnionym zadławieniu się Obamy
Dzień 4: Chiny wysyłają niewielkie oddziały do Ukrainy tak po 2 mln wojskowych
Dzień 5: Chiny podpisują kontrakt z UE na przesył gazu
konto usunięte
2014-03-02, 18:56
Albo mała manipulacja albo błąd.
Po stronie Ukraińców jest 730 czołgów i 7,3 kwadracika z czego wynika, że 1 kwadracik to 100 czołgów.
Za to po stronie Ruskich jest wpisane 3300 czołgów więc powinno być 33 kwadraciki... a jest 330.
Więc pytanie czy to celowa manipulacja danymi czy ktoś się jebnął i zapomniał jednego 0 wpisać.
konto usunięte
2014-03-02, 19:16
głowice nuklearne średniego i dalekiego zasięgu:
ukraina: 0
rosja: 2500
wniosek Palikota: "powinniśmy wspierać ukrainę, zerwać umowy z rosją i wciągnąć całą europę w polityczną grę, nałożyć na rosje sankcje"
Hmmm... ceny gazu, ropy, kamieni szlachetnych, metali - BEZ ZNACZENIA, bo lepiej jest być lewackim idiotom.
Kalinka, nie tylko w czołgach jest błąd, ale w samej liczbie żołnierzy, których jest znacznie więcej niż 0,7miliona...
Po pierwsze te dane są nie aktualne jesli chodzi o rosje... bo nawet liczba żołnierzy sie nie zgadza... Rosja ma obecnie ok 3 mli żołnierzy w czynnej słubie... przynajmniej o tych wiemy. Co to technologi... czytam komentaze i nie moge uwierzyc waszej głupocie... jak rosja ma sprzet z 60 lat... nikt nie slyszal o okretach atomowych, a czolgi maja z przed 60 lat ale te trzymaja w razie wojny atomowej bo tylko takie beda dzialac... ale posiadaja nowoczesne czolgi ktorym nalot powietrzny nie jest straszny. obecnie rosja pod wzgledem militarnym jest jedna z najsilniejszych na świecie... nie bez przyczyny jest w G8 jesli wiecie wogole co to jest
pawelkrk00
ty chyba nie rozumiesz co to znaczy okrety atomowe... zanim zaczniesz komentowac sprawc... to nie chodzi o uzbrojenie...podpowiem
qu4si napisał/a:
pawelkrk00
ty chyba nie rozumiesz co to znaczy okrety atomowe... zanim zaczniesz komentowac sprawc... to nie chodzi o uzbrojenie...podpowiem
o to że nie potrzebuje ropy ? i że może przebywać z zanurzeniu baardzo długo ?
Chyba że chodzi o to że okręty z napędem atomowym to szczyt techniki? (okręty podwodne z napędem atomowym istnieją chyba od 54roku a pierwsze krążowniki atomowe powstały parę lat później)
- ostatnia aktualizacja:
15 minut temu
