USA-56 milionów pomordowanych dzieci. Od legalizacji aborcji zginęło w Stanach 56 mln nienarodzonych. Według wyliczeń National Right to Life od 1973 r. gdy zapadł wyrok w sprawie Roe vs. Wade miało miejsce 56 milionów aborcji. Jednak w ostatnich latach, z których dostępne są pełne dane zanotowano pewien spadek liczby zabójstw nienarodzonych. W 2009 r. odsetek aborcji spadł 4,6 proc. a w 2010 – o kolejne 3,1 proc
Pewne wyobrażenie o liczbie przeprowadzonych aborcji dają dane Instytutu Guttmachera. Współdziałająca z Planned Parenthood organizacja bazuje nie na oficjalnych statystykach, lecz na ankietach przeprowadzanych w klinikach aborcyjnych, szpitalach i u konkretnych lekarzy. Zgodnie z ostatnimi danymi Instytutu – za 2008 r. – w Ameryce przeprowadzono 1 212 400 aborcji.
Wyliczenia liczby aborcji, jaka miała miejsce od 1973 r. bazują na danych Instytutu Gutmachera oraz danych rządowych. Uwzględniają więc fakt, że liczba aborcji maleje. Choć z konieczności nie są to doskonałe wyliczenia, to dają one dość dokładny obraz sytuacji. Największa liczba aborcji miała miejsce w 1990 r. gdy dokonano 1,6 miliona aborcji rocznie. Gdyby od tej pory nie dokonał się spadek liczby zabójstw nienarodzonych, to zginęłoby ich o 7 milionów więcej. W dużej mierze jest to zasługa ruchów obrony życia.
Aborcja została zalegalizowana na terenie praktycznie całych Stanów Zjednoczonych w 1973 r. pod wpływem pozwu będącej w ciąży Normy L. McCorvey (pseudownim Jane Roe). Stan Teksas odmówił jej prawa do aborcji. „Roe” oskarżyła ona stan Teksas przed Sądem Najwyższym. Sąd ogłosił aborcję „fundamentalnym prawem konstytucyjnym” .
Doprowadziło to do zmiany prawa w 48 z 50 amerykańskich stanów. Obecnie prawo aborcyjne w Stanach należy do najbardziej liberalnych na Zachodzie, choć poszczególnym stanom udało się wprowadzić pewne ograniczenia.
Źródło
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników.
Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (
więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
dobra sam jestem Bardzo prawicowy i konserwatywny w przekonaniach ale nazywanie aborcji Morderstwem jest jak nazwanie masturbacji ludobójstwem ... ogarnijcie sie ludzie!
dzieckiem można nazwać coś co ma świadomość a nie taki płód .
konto usunięte
2014-01-19, 22:36
Shaggy93 napisał/a:
dzieckiem można nazwać coś co ma świadomość a nie taki płód .
Kilkudniowy noworodek też nie ma świadomości. Możemy więc go zabić?
Shaggy93 napisał/a:
nazywanie aborcji Morderstwem jest jak nazwanie masturbacji ludobójstwem
Nawet nie wiem jak to skomentować
Plemnik nie jest człowiekiem, komórka jajowa nie jest człowiekiem. Zapłodniona komórka, która implantuje się w macicy jest. Teraz już rozumiesz?
konto usunięte
2014-01-19, 22:55
Ty na serio uwazasz, ze kilkudniowy noworodek nie ma swiadomosci, czy trollujesz? Chyba w zyciu na oczy noworodka nie widziales ani nie trzymales w rekach niemowlaka. Wprawdzie nie rozni sie wiele od przykladowo kociaka ale uwierz mi, ze mysli i czuje - chociaz nie potrafi mowic i wielu rzeczy nie potrafi zrozumiec.
A dopiero co ktorys z was mowil, ze nie dopiero staje sie czlowiekiem - to jak to z tym czlowiekiem jest? Wiec...
Nie. Nie rozumiem. Jak pojedyncza komorka - nawet kilka z nich jest twoim zdaniem czlowiekiem? Na jakiej podstawie uwazasz, ze cos co nie posiada nawet ukladu nerwowego (zadnego!) ani podstawowych organow. Cos, co jest kompletnie niezdolne do samodzielnego funkcjonowania jako organizm (i nie porownuj mi tutaj osoby sparalizowanej, bo jesli jej sie dostarczy skladniki odzywcze np kroplowka to bedzie zyc samodzielnie).
A teraz wyobraz sobie co bedzie czulo dziecko ktore bylo kompletnie niechciane o ktore nikt nie dba i traktuje jak balast? Jak juz ktos tu madrze zauwazyl aborcja jest mniejszym zlem nawet dla samego plodu ktory perspektywicznie mialby stac sie niechcianym dzieckiem dorastajacym w glebokiej patologii.
konto usunięte
2014-01-20, 3:32
@Ork.Fajny
Własnie chodzi o to, że to nienarodzone życie jest w 100% zależne od matki. Nie może istnieć samodzielnie. Dlatego nie można stawiać tego na równi z morderstwem narodzonego dziecka. To po prostu nie ma sensu. Czasami natura rozwiązuje to sama i dochodzi do poronienia.
Jeśli kobieta uzna, że nie chce mieć żadnej więzi z dzieckiem to chyba logiczne jest by przeprowadziła ten zabieg jak najszybciej. By oszczędzić cierpień sobie i temu zlepkowi komórek.
I co jej zrobisz ciekawe? Wyklniesz? Przecież ten zarodek nie należy do Ciebie, tylko do niej. To ona będzie musiała przez 9 miesięcy go w sobie rozwijać, Wydać na świat i wychowywać. A jak młody wyrośnie na żula? Kogo winić wtedy będziesz?
Prawo powinno gwarantować jej dostęp do lekarza w takim momencie. A to co mamy obecnie to jakiś cyrk. Bierze się głownie z nieznajomości tematu i jakiejś demonizacji czegoś co się po prostu zdarza. Zobacz dostępność do aborcji na tle innych krajów. Wszędzie dookoła jest w legalna. I to nie jest jakiś spisek eugeników, jak to mi kiedyś katole tłumaczyli. Po prostu ludzie wiedzą że przy dzisiejszej medycynie, można przerwać ciąże praktycznie bezinwazyjnie i bezpiecznie. A delegalizacja po prostu nie działa. Tylko tutaj z jakiś powodów karze się ludziom żyć w ciemnocie.
Nie da się zmusić do rodzenia, kobiety, która tego nie chce. Nie będzie dbała o zdrowy rozwój płodu. Nie będzie dobrą matką.
konto usunięte
2014-01-20, 14:12
konto usunięte
2014-01-20, 14:13
Grzeczni sadole. Czarno-biały świat. Nie poradzi sobie z dzieckiem, to od razu wyskrobać... Pewnie niektórzy nie wiedzą, że mamy jakiś zasadniczy problem z demografią i więcej nieplodnych par niż noworodków do wzięcia. Ale tak, na pewno bezwarunkowe sponsorowanie przez państwo i in vitro, i aborcji ma sens. (A szalone 14tki jakby częściej rodzą zdrowe dzieci niż panie z karierą i po 40tce)
Samych pań też zwykle taki problem totalnie z zaskoczenia nie dotyka. Ciąże z kapusty/in vitro niespodzianki się nie biorą. Prawda - gumki prawidłowo używane też pękają. Można nie mieć pomocnych rodziców, a facet, też bez starszych, mógł zginąć w wypadku. Nie zaprzeczam. Ale ile jest sytuacji pt.: bo impreza; przecież ogórek to nie to samo; zapomniałam pigułek w weekend; nie znam go, nazwiska/adresu/peselu brak, ale ciacho!; rodzaj antykoncepcji wybraliśmy razem, ale nie zastanawialiśmy się "a jeśli...?"; on był już żonaty; jak wezmę trzy dni po, to pewnie też zadziała. Nie będzie skrobanki - będzie efekt wychowawczy i obywatel gratis.
Aborcja po gw🤬cie? jeśli z sensownego powodu nie trafiła od razu do gina i wenerologa + nie było obdukcji i pigułek. Ciężko takie coś zgłosić, na policję w szczególności, ale do lekarza nie pójść...
Aborcja ze względu na stan zdrowia kobiety? Wbrew pozorom, wybór: ciąża czy kalectwo/śmierć trafia się naprawdę rzadko i zwykle wiąże się z poważnymi schorzeniami w trakcie leczenia, ale jak wystąpi - nie powinno być kłopotu z wykonaniem zabiegu. Chociaż w takich warunkach chyba powinno się zrezygnować ze współżycia i oszczędzić sobie paru rzeczy.
KhazAkar napisał/a:
Tępaku,obejrzyj "Niemy Krzyk" to zrozumiesz co nieco. (...)
Ten "dokument" to idealny przykład sztuki prawackiej manipulacji na który dałeś się złapać jak dziecko na cukierek od księdza "tępaku".
Poczytaj coś więcej-
aborcja_2004.republika.pl/niemy_krzyk.htm
konto usunięte
2014-01-21, 6:14
@Ork.Fajny
Życia nie znasz i tyle. Gdybyś wiedział co jest w stanie zrobić kobieta, która spanikuje po wpadce to byś inaczej gadał.
Myślisz że mnie to cieszy? Też chciałbym żyć w świecie gdzie nie ma wojen, głodu, a każdy jest moralnie i materialnie gotowy na dziecko. Ale tak nie jest.
Czasami ludzie zmuszani są do dość dramatycznych wyborów, o których jak widzę nie masz zielonego pojęcia.
Życie nienarodzone jest w 100% zależne od matki, więc to o jej zdrowie i prawa trzeba zabiegać przede wszystkim. Jak zadbasz o matkę to zadbasz o dziecko. To jest właśnie ta różnica między płodem a dzieckiem.
A jakoś nie widzę by ktoś tutaj kwapił się by pomóc kobiecie , która zaszła w trudniejszym okresie życia. Bo przecież wymachiwanie zdjęciami martwych płodów jest bardziej medialne niż prawdziwe ludzkie wsparcie. Pomoc długoterminowa w wychowaniu. Lub przynajmniej wstrzymanie się od wyzywania młodocianych matek od kurew.
Walczysz o życie nie w tym miejscu co trzeba. Tu już jest o wiele za późno. Chociaż to zależy, czy na prawdę obchodzi Cie życie tych dzieci czy tylko wymazanie aborcji ze statystyki. Poznaj kobiety, które przerwały ciąże. Dowiedz się dlaczego to zrobiły. Poznaj samotne matki z dziećmi. Wtedy będziesz miał jakiś punkt odniesienia.
One głównie decydują się na ten krok bo się boją, że nie wychowają dziecka. Nie wykarmią. (patrz polski rynek pracy) Boją się też presji otoczenia. Reakcji rodziny na wpadkę. (patrz "ludzie którzy nie rozumieją że seks to coś więcej niż reprodukcja") Wiedzą że dziecko zmieni ich życie. Które często jest i już bez tego sporym bajzlem.
Muszą wybierać i to one ponoszą konsekwencje tej decyzji, nie Ty.
Łatwo jest wykrzykiwać te wszystkie cne hasła "obrony życia przede wszystkim". Gorzej jest zakasać rękawy i dopilnować by matkom w Polsce żyło się lepiej. Bo to przecież już tak ładnie nie wygląda na transparentach.
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 10:48
