21
413
K🤬a po zjedzeniu rosołu z tego koguta,to miałbym jakieś ze 2promile
We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.
podpis użytkownika
We know they are lying.
They know they are lying.
They know that we know they are lying.
We know that they know that we know they are lying.
And still they continue to lie.
edmund napisał/a:
na początku myślałem że żartujesz, ale teraz robisz z siebie po prostu błazna,
czytaj potocznie ,, wsiowego głupka,,
bez obrazy
Od dłuższego czasu podejrzewałem że jesteś mało rozwinięty tym razem mnie przekonałeś do tego w 100%.
Masz podana na tacy systematykę organizmów z która jest w programie nauczania dla szkół podstawowych na lekcjach biologii/przyrody ale widzę, że ten poziom jest zbyt wysoki na twój umysł.
Czego nie zrozumiałeś z tego screena?
głest napisał/a:
Żyjemy w czasach, gdzie pismo obrazkowe bywa bardziej zrozumiałe dla niepiśmiennych uczniów szkół podstawowych, gimnazjów i szkół średnich. Optymistycznie odrzucam studentów... No bo chyba nie zakładasz że brać sadolowa to w dużej mierze dobrze wykształceni filolodzy i politolodzy po czterdziestce. A przynajmniej nie wszyscy; jak sam już pisałeś: dysproporcja pomiędzy zarejestrowanymi i NIE użytkownikami sadola zdecydowanie skierowana ku przewadze tych drugich.
Żyjemy w czasach, gdzie pedalstwo jest bardziej promowane niż normalny model rodziny to również będziesz chciał być modny?
Obstawiam że nie więc nie trzeba iść zawsze z falą mody i można pozostać tradycjonalistą.
Zawsze wierzę w mądrość i inteligencję użytkowników choć zdarzają się przypadki odporne na wiedzę jak i argumenty patrz edmund którzy za nic mają naukę i dobrodziejstwa które ona nam daje. Odrzucają podstawową wiedzę na rzecz próby zaistnienia na forum ale jesteśmy tolerancyjni i działamy dalej mając w głowie hasło: Sadol uczy, sadol bawi, sadol wychowuje.
Co do grupy sadyści to od dłuższego czasu to sami członkowie grupy Sadyści wybierają nowych userów do grupy ~ a ja spełniam ich wolę.
podpis użytkownika
Angel napisał/a:
Żyjemy w czasach, gdzie pedalstwo jest bardziej promowane niż normalny model rodziny to również będziesz chciał być modny?
Obstawiam że nie więc nie trzeba iść zawsze z falą mody i można pozostać tradycjonalistą
Naj🤬em tekstu a potem "wyślij" i... przekierowało mnie na stronę logowania...
C🤬j bombki strzelił - wypracowania nie będzie.
Tradycjonalistą jestem, to fakt - z drugiej strony jeśli jeden samiec chce drugiemu przeprowadzić anoskopię w ciszy domowych pieleszy - nie robię problemu. Natomiast na propagowanie publiczne homoseksualizmu i innych dewiacji - a w kwestiach społecznych czegoś więcej niż wspólne rozliczanie podatków z partnerem - mojej zgody nie ma.
Angel...
...mam w swoim życiu pewien epizod z półotwartego zakładu dla obłąkanych. Pracowałem tam jako salowy.
Więc w niektórych kwestiach jestem skrzywiony. I lubię się przyp🤬alać. Do szczegółów. To pozwala zachować równowagę. 
A w kwestii pisma obrazkowego nie ustąpię. Mnie to bawi - i myślę że ta forma komunikacji też trafia lepiej do co poniektórych niż elaboraty z ilością znaków większą niż potrojony SMS.
Pozdrawiam
K🤬a @glest! Zmarnowałem przez Ciebie kilka chwil swojego cennego życia czytając tą waszą durną dysputę!
Na filmie widać koguta czyli samca kury domowej.
Można więc napisać, że widzimy kurę, albo, że widzimy koguta.
Obie formy są tu poprawne, ale pierwsza bardziej ogólnikowa.
Na filmie widać koguta czyli samca kury domowej.
Można więc napisać, że widzimy kurę, albo, że widzimy koguta.
Obie formy są tu poprawne, ale pierwsza bardziej ogólnikowa.
podpis użytkownika
Quae nocent, docent
Andrzejas napisał/a:
Na zdjęciu rodzinnym widzimy:
A) Mamę, tatę i córkę
B) Rodzinę
C) Ludzi
D) Ryśka, Zośkę i Julkę
E) Samca i dwie samice
F) Białasów
G) Faszystę, lewaczkę i gówniątko
Wszystkie formy są poprawne! Kto Was z tych podstawówek powypuszcza, gnojki?!
K🤬a...jasne że statystyczny użytkownik sadistica zaznaczy F. Bez dwóch zdań.
Ale jeśli mam być skrupulatny i drobiazgowy - na obrazku przez ciebie zaprezentowanym mamy - oczywiście: C.
Rozumiem rozdwojenie jaźni, ale patrząc na coś i widzieć w tym wiele wcieleń, to już opętanie...
głest napisał/a:
Rozumiem rozdwojenie jaźni, ale patrząc na coś i widzieć w tym wiele wcieleń, to już opętanie...
Nie. To się nazywa wrażliwość artystyczna. Dzięki temu "opętaniu" dostrzegam rzeczy, których większość nie widzi. Mam z tego dyplom z orzełkiem.
podpis użytkownika
Quae nocent, docent