24
395
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 19:16
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 19:16
Prawda leży - jak zwykle, po środku. Palenie traw stosowane było od tysięcy lat, to jest od kiedy wynaleziono rolnictwo. I tak, dostarcza niezbędnych składników, bowiem - mówiąc bardzo prosto - przyspiesza to, co i tak zaszłoby naturalnie, tyle, że o wiele wolniej - przywraca do obiegu geochemicznego wiele substancji, w rozpuszczalnej, a więc przyswajalnej formie. Prawdą jest również to, że zmienia pH, co ma znaczenie mniej lub bardziej istotne w zależności od tego, co potem ma być tam uprawiane (najczęściej jednak nic tam nie jest uprawiane, tj. nadal jest łąka, powstająca w ponad dziewięćdziesięciu procentach z tych samych traw i zmiana pH niewiele tu nie wnosi). Trawy są przystosowane ekologicznie do wypalania, to one są właśnie pionierami zasiedlającymi pogorzeliska, a ich podziemna część jest wręcz pobudzana poprzez wypalenie tego, co wystaje na zewnątrz.
Zupełnie inną sprawą jest to, że w dzisiejszych czasach są inne, bardziej humanitarne sposoby na osiągnięcie pożądanego efektu - ale mają sens, gdy rolnik chce przekształcić łąkę w pole uprawne. Jeżeli chce zubożyć biocenozę, ale nadal mieć łąkę, bujną, monogatunkową, użyźnioną itd. - to lepszego sposobu niż wypalanie nie ma. Należy dodać też, że wypalaniu towarzyszą pożary, śmierć ponosi wiele niewinnych stworzeń, a czasem nawet śpiący w rowie właściciel pola - podpalacz, który ulega zaczadzeniu. Większości wypalaczy to akurat nie obchodzi - dopóki nie zajmie ich własna jego chałupa.
Podsumowując - wypalanie to dobry sposób na świetną łąkę, ale wielu wypalaczy nie dorosło do tego, żeby zrozumieć i realnie zapobiec niebezpieczeństwom, które ze sobą niesie. W parku Yellowstone prowadzi się kontrolowane wypalania, tj częściowo się je przygasza by nie rozprzestrzeniły się za bardzo, ale zaczęto to robić po ponad stu latach zapobiegania i gaszenia w zarzewiu, co doprowadziło w latach osiemdziesiątych do wielkiego pożaru i poważnego naruszenia zalesionej powierzchni.
Zupełnie inną sprawą jest to, że w dzisiejszych czasach są inne, bardziej humanitarne sposoby na osiągnięcie pożądanego efektu - ale mają sens, gdy rolnik chce przekształcić łąkę w pole uprawne. Jeżeli chce zubożyć biocenozę, ale nadal mieć łąkę, bujną, monogatunkową, użyźnioną itd. - to lepszego sposobu niż wypalanie nie ma. Należy dodać też, że wypalaniu towarzyszą pożary, śmierć ponosi wiele niewinnych stworzeń, a czasem nawet śpiący w rowie właściciel pola - podpalacz, który ulega zaczadzeniu. Większości wypalaczy to akurat nie obchodzi - dopóki nie zajmie ich własna jego chałupa.
Podsumowując - wypalanie to dobry sposób na świetną łąkę, ale wielu wypalaczy nie dorosło do tego, żeby zrozumieć i realnie zapobiec niebezpieczeństwom, które ze sobą niesie. W parku Yellowstone prowadzi się kontrolowane wypalania, tj częściowo się je przygasza by nie rozprzestrzeniły się za bardzo, ale zaczęto to robić po ponad stu latach zapobiegania i gaszenia w zarzewiu, co doprowadziło w latach osiemdziesiątych do wielkiego pożaru i poważnego naruszenia zalesionej powierzchni.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Kiedyś to się takie z saletry i cukru robiło, ale na halloween przed domem sąsiada.
Bardzo dobre zachowanie. Gdy widać taką mgłe/dym gdzie jest bardzo ograniczona widoczność należy natychmiast gw🤬townie przyspieszyć
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
