Ż__owski krawiec

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 6:05

Ż__owski krawiec
666duch • 2013-06-02, 10:52

Ż__owski krawiec uważnie mierzy materiał przyniesiony przez klienta. Ten pyta żartobliwie:
- Co, kombinuje pan, żeby i dla pana wystarczyło?
- Dla mnie na pewno wystarczy. Kombinuję, żeby wystarczyło dla pana.

Zgłoś

krawiec żyd

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

konto usunięte 2013-06-02, 15:05

Z partii, które mają szansę rządzić zdecydowanie najlepsze jest PO, sam głosuję na Korwina ale z 1% poparcia nie ma szans wejść do rządu. Zawsze narzeka się na partię rządzącą ale według mnie PO jest lepsza od poprzedniego PiSu i innych wcześniejszych partii. Mniejsze zło.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 15:06

Haters gonna hate. napisał/a:

No dobra już się wypowiedziałeś,a teraz może napisze coś ktoś kto nie jest debilem?

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 15:27

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 15:46

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 16:03

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 16:48 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 17:19

@ozoq - tu nie tylko chodzi o partie, ale o system. Gdyby nie chory system, wielu ludzi zdolnych znalazłoby miejsce, aby się wykazać w zarządzaniu. Ale nie można, bo preferowane są duże partie z kasą. PO na pewno nie nadaje się do tego. Jak i PiS, SLD, PSL. Jest Kukiz, który chce chociaż wprowadzić jednomandatowe okręgi. Jest taka partia: Demokracja Bezpośrednia. Jak widzę, że żadna z partii w sejmie nie chce ograniczyć liczby posłów, czy mają gdzieś zmianę ordynacji - to żadna nie nadaje się do rządzenia. Niech zarządza więc losowo wybrany Polak - będzie mniej bałaganu.

Zgłoś

Momonti 2013-06-02, 18:52 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 20:57

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 21:19

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 21:24

@ulthart ryj zamknij, Cejrowski paranoidalny katol

Zgłoś

wciazszukam 2013-06-02, 21:55

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

czyhanastrychu 2013-06-02, 22:04

Aby sytuacja w Polsce wróciła do normy należałoby wprowadzić nowy ustrój polityczny.
Po pierwsze demokracja to kurewsko głupi system. Bo decyduje większość a większość to debile.
Powinno się podzielić ludzi na kategorie. O kategorii decydowałby iloraz inteligencji.
Kategoria 1. Geniusze. IQ ponad 120. 10000 lub więcej głosów wyborczych.
Kategoria 2. Bardzo inteligentni. IQ od 115 do 119. Te osoby miałyby około 5000 głosów wyborczych.
Kategoria 3. Inteligentni. IQ od 110 do 114. I posiadaliby około 2500 głosów wyborczych.
Kategoria 4. Trochę inteligentni. IQ od 105 do 109. Około 750 głosów wyborczych.
Kategoria 5. Ponadprzeciętni. IQ od 100 do 104. Około 10 głosów wyborczych.
Kategoria 6. Przeciętni. IQ od 95 do 99. Około 2 głosy wyborcze.
Kategoria 7. Głupcy. Osoby z IQ poniżej 95 miałyby tylko 1 głos.
Kategoria 8. Warzywa i kryminaliści. Do tej kategorii zaliczyłbym osoby w śpiączce a także osoby skazane prawomocnymi wyrokami. Bez głosu.

Stanowiska starosty czy burmistrza mogliby obejmować tylko obywatele 5 lub wyższej kategorii.
Posłem, senatorem czy wojewodą mógłby zostać tylko obywatel 4 lub wyższej kategorii.
Prezydentem, premierem bądź ministrem mogłaby być tylko osoba kategorii trzeciej.
Każdy polityk na koniec kadencji byłby oceniany przez Radę Narodową składającą się z przedstawicieli kategorii 3 lub wyższej. Negatywna ocena skutkowałaby permanentnym spadkiem kategorii danego polityka.
Obywatele mogliby podnosić swoją kategorię poprzez dokształcanie się, reprezentowanie naszego kraju (np sportowcy, artyści) czy wyjątkowe zasługi. (np żołnierze, strażacy). Oczywiście nie więcej niż dwie kategorie.
Dzięki temu takie pacany pustogłowe jak niektóre osoby w sejmie, które nie patrzą jak dobrze rządzić naszą Polską tylko jak najwięcej koryta wyrwać dla siebie, nigdy nie dostałyby się do władzy a jeśli już to na krótko.

Zgłoś

konto usunięte 2013-06-02, 22:29

czyhanastrychu napisał/a:

Aby sytuacja w Polsce wróciła do normy należałoby wprowadzić nowy ustrój polityczny.
Po pierwsze demokracja to kurewsko głupi system. Bo decyduje większość a większość to debile.
Powinno się podzielić ludzi na kategorie. O kategorii decydowałby iloraz inteligencji.
Kategoria 1. Geniusze. IQ ponad 120. 10000 lub więcej głosów wyborczych.
Kategoria 2. Bardzo inteligentni. IQ od 115 do 119. Te osoby miałyby około 5000 głosów wyborczych.
Kategoria 3. Inteligentni. IQ od 110 do 114. I posiadaliby około 2500 głosów wyborczych.
Kategoria 4. Trochę inteligentni. IQ od 105 do 109. Około 750 głosów wyborczych.
Kategoria 5. Ponadprzeciętni. IQ od 100 do 104. Około 10 głosów wyborczych.
Kategoria 6. Przeciętni. IQ od 95 do 99. Około 2 głosy wyborcze.
Kategoria 7. Głupcy. Osoby z IQ poniżej 95 miałyby tylko 1 głos.
Kategoria 8. Warzywa i kryminaliści. Do tej kategorii zaliczyłbym osoby w śpiączce a także osoby skazane prawomocnymi wyrokami. Bez głosu.

Stanowiska starosty czy burmistrza mogliby obejmować tylko obywatele 5 lub wyższej kategorii.
Posłem, senatorem czy wojewodą mógłby zostać tylko obywatel 4 lub wyższej kategorii.
Prezydentem, premierem bądź ministrem mogłaby być tylko osoba kategorii trzeciej.
Każdy polityk na koniec kadencji byłby oceniany przez Radę Narodową składającą się z przedstawicieli kategorii 3 lub wyższej. Negatywna ocena skutkowałaby permanentnym spadkiem kategorii danego polityka.
Obywatele mogliby podnosić swoją kategorię poprzez dokształcanie się, reprezentowanie naszego kraju (np sportowcy, artyści) czy wyjątkowe zasługi. (np żołnierze, strażacy). Oczywiście nie więcej niż dwie kategorie.
Dzięki temu takie pacany pustogłowe jak niektóre osoby w sejmie, które nie patrzą jak dobrze rządzić naszą Polską tylko jak najwięcej koryta wyrwać dla siebie, nigdy nie dostałyby się do władzy a jeśli już to na krótko.

Niby mądre ale brak pewności, że ludzie inteligentni robili by coś dla dobra ogółu a nie własnego, zazwyczaj jak ktoś jest mądry to i bogaty, więc państwo szybko mogło by wrócić do czasów szlachty i wyzysku chłopów. Sprawiedliwym byłoby dawanie większej ilości głosów właśnie ludziom którzy mają większe zarobki, np. za każde 10 tyś rocznie jeden głos i np. maksymalnie 10 głosów na osobę, w sumie jak ktoś więcej zarabia, więcej płaci podatków to później jego pieniędzmi się w większej części zarządza.

Zgłoś

czyhanastrychu 2013-06-02, 23:54

Permanentna utrata kategorii w razie złego rządzenia zabezpiecza przed "chapaniem dla siebie". Inną formą zabezpieczenia przed malwersacją mógłby być przepadek całego majątku danego polityka oraz połowy majątku każdego członka rodziny tego polityka aż do drugiego stopnia pokrewieństwa.
Po drugie. Apetyt rośnie w miarę jedzenia. Im ktoś ma więcej kasy tym większą jest sknerą. Właśnie dlatego uzależnienie ilości głosów od zarobków spowodowałoby wyzysk klas niższych. Tak jak dawniej bogaty magnat podkupował głosy biedniejszej szlachty tak tu musiałbyś głosować jak Ci każe pracodawca bo inaczej stracisz pracę.
W praktyce teraz w całej Europie i większości świata mamy nie demokrację lecz oligarchię. Wygrywa ten kto wyłoży na kampanię wyborczą. Dzięki socjotechnice manipuluje się motłochem tak, aby głosowali na odpowiednio podstawione marionetki. Niezależnie po której stronie sceny politycznej dana marionetka się opowiada i tak każda z nich służy oligarchom. Większość naprawdę istotnych informacji o regulacjach prawnych różnych gałęzi gospodarki nawet nie przebija się do społeczeństwa. Mydli się oczy pedałami, marihuaną, in vitro, Smoleńskiem i innymi pierdołami. Bo to interesuje tłumy. Większość narodu nie rozumie... ba... mają w dupie system powiązań technologicznych, finansowych, produkcyjnych, handlowych i instytucjonalnych między gospodarkami poszczególnych krajów. Większość nie zdaje sobie sprawy jak wiele regulacji prawnych składa się na zarządzanie gospodarką. I jak wiele rozporządzeń i ustaw uchwalanych jest w ciągu roku.
Proszę: dziennikustaw.gov.pl/du/2013
W Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 31 maja 2013 roku mamy 626 pozycji. Ile z tego pojawiło się w mediach?
Uzależnienie ilości głosów od ilorazu inteligencji wyeliminowałoby głupotę z życia politycznego. Inteligentniejszych trudniej jest zmanipulować a właśnie ci mieliby najwięcej głosów. Podobnie jest z politykami. Inteligentny polityk byłby mniej podatny na wpływy oligarchów.
Oczywiście taki system nigdy nie powstanie. Trzeba by poważnej rewolucji. Rewolucji nie tylko zbrojnej lecz wpierw rewolucji kulturowej.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie