47
228
Dokładnie, Amerykanie podobno w ogóle nie chcieli brać do dżungli M16, bo jak Wietnamiec wyskoczył to i tak trzeba było po krótką sięgnąć.
Ciekawe jaka wersja M16 była testowana. O ile wiem pierwsze wersje rzeczywiście były bardzo zawodne, co jednak zostało z czasem poprawione, a armia USA nie używałaby przez tyle lat wadliwej broni. Co nie zmienia tego że AK rządzi, szkoda, że kończą jego produkcję (ak74)
generalnie rzecz biorąc w wietnamie amerykańce starali się przejmować inną broń z racji że M16 po krótkiej nawet serii za bardzo się grzało i potrafiło wygiąć lufe na tyle że broń nie była już celna. Kałach to najbardziej rozpowszechniony karabin na świecie, jego modyfikacji jest bardzo dużo kiedyś gdzieś było że chyba ze 100, ba nawet jest wersja arabska (ze złota). w tym momencie mało mało jaka armia korzysta z tego z racji że nowsze bronie są o niebo lepsze (naszej armi nie liczymy...).
pedrossi napisał/a:
Dokładnie, Amerykanie podobno w ogóle nie chcieli brać do dżungli M16, bo jak Wietnamiec wyskoczył to i tak trzeba było po krótką sięgnąć.
Amerykanie w Wietnamie zabierali AK Wietnamczykom, mimo, że panował zakaz porzucania, czy zamiany broni. Jednak Amerykanie to robili... Był przypadek, że jedna grupa nawalała do Wietnamczyków z AK'a, a druga grupa Amerykanów waliła do tej pierwszej, bo myśleli, że to Wietnamczycy też, jak się po czasie okazało- byli to ich rodacy, tyle, że duży ich odsetek używał AK'a...
makabrax napisał/a:
z celnością to może M16 jest i lepsze, ale w przypadkach zamoczenia, zasypania piachem itp. kałach wygrywa...
Widzę że grasz w COD 4
slug1 napisał/a:
generalnie rzecz biorąc w wietnamie amerykańce starali się przejmować inną broń z racji że M16 po krótkiej nawet serii za bardzo się grzało i potrafiło wygiąć lufe na tyle że broń nie była już celna. Kałach to najbardziej rozpowszechniony karabin na świecie, jego modyfikacji jest bardzo dużo kiedyś gdzieś było że chyba ze 100, ba nawet jest wersja arabska (ze złota). w tym momencie mało mało jaka armia korzysta z tego z racji że nowsze bronie są o niebo lepsze (naszej armi nie liczymy...).
To nie wersja arabska tylko Saddam był w posiadaniu niejakiego ak 47 ze złota oraz karabinu snajperskiego dragunov także ze złota.
roznica jest taka, ze zachodnie karabiny byly wykonane perfekcyjnie tzw. kazdy mechanizm byl tam gdzie byc powinien mm do mm a w kalachu nawet jak ziarna piachu sie wp🤬la w uklad to sa takie przerwy, ze i tak bedzie dzialal .
.
@ slug1
Te arabskie nie są zrobione ze złota, bo by się topiły przy strzelaniu i ważyłyby więcej niż przeciętny WKM. Jeżeli jakaś broń jest "złota" to znaczy, że została pokryta warstwą złota w procesie galwanizacji.
Te arabskie nie są zrobione ze złota, bo by się topiły przy strzelaniu i ważyłyby więcej niż przeciętny WKM. Jeżeli jakaś broń jest "złota" to znaczy, że została pokryta warstwą złota w procesie galwanizacji.
Kałach jest popularny bo jest prosty. Posłuży się nim każdy bo celować z niego nie trzeba gdyż i tak nie ma to sensu.
Druga sprawa to to, że ta duma rosji nie jest w pełni oryginalnym pomysłem. Jest to radzieckie odzwierciedlenie niemieckiego StG44. Może nie wierna kopia ale sturmgewehr był dla kałasza bazą. Jak każdy z resztą zachodni produkt dla większości oryginalnych dum rosji.
Druga sprawa to to, że ta duma rosji nie jest w pełni oryginalnym pomysłem. Jest to radzieckie odzwierciedlenie niemieckiego StG44. Może nie wierna kopia ale sturmgewehr był dla kałasza bazą. Jak każdy z resztą zachodni produkt dla większości oryginalnych dum rosji.
Kałach jest nie do zarżnięcia 
dlatego wszyscy terrorysci na pustyniach itd używają kałacha bo jest prosty, niezawodny i do tego tani
dlatego wszyscy terrorysci na pustyniach itd używają kałacha bo jest prosty, niezawodny i do tego tani
M16 w Wietnamie cięło się jak sk🤬ysyn nie tylko przez wady "wieku niemowlęcego" konstrukcji, ale także przez to, że dowództwo amerykańskie lansowało M16 na broń niezawodną i niemal bezobsługową do tego stopnia, że żołnierzom czasem nie wydawano zestawów do czyszczenia broni.
Spory co jest lepsze - kałach czy kolejna wariacja M16/M4 są bez sensu, dużo zależy od tego kto będzie użytkował. Kałach ci się nie zatnie za cholere bo jak nim potrząśniesz, to słychać jak wszystko w środku lata przez braki w spasowaniu (sprawdzałem), kałach to prymitywna broń dla chłopa.
Spory co jest lepsze - kałach czy kolejna wariacja M16/M4 są bez sensu, dużo zależy od tego kto będzie użytkował. Kałach ci się nie zatnie za cholere bo jak nim potrząśniesz, to słychać jak wszystko w środku lata przez braki w spasowaniu (sprawdzałem), kałach to prymitywna broń dla chłopa.
HAL-9000 napisał/a:
Może nie wierna kopia ale sturmgewehr był dla kałasza bazą. Jak każdy z resztą zachodni produkt dla większości oryginalnych dum rosji.
Powiedział ekspert całego zaplecza militarnego Związku Radzieckiego i Rosji. - No bo kim innym możesz być żeby tak mówić ?... Ehh poczytaj chłopaku o pancernych dumach Rosji, gdzie to niemcy przez całą wojnę odpowiadali na konstrukcje radzieckie, o słynnym KW na którego widok srał cały Twój zachód. Nie jestem komuchem, po prostu nie lubie jak ktoś p🤬li, a się nie zna
Cytat:
I to w niej jest zajebistekałach to prymitywna broń dla chłopa.
Wojny wygrywają rezerwy bez szkolenia, chłopi, a nie zawodowi żołnierze.
podpis użytkownika
Jestem windykatorem, i lubię swoją pracę. Serio.
Ruskie gówno. 50 lat temu może i było imponujące, ale obecnie najnowsze modele ak do pięt nie dorównują dzisiejszym wersją m16/ar15.
