Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
Anglosasi
FransFr • 2016-07-03, 0:16
Eksplorując stare dzieje internetu trafiłem na taki smaczek. Co prawda artykuł ma ponad 3 lata ale poziom przedstawionej hipokryzji wyjątkowo mnie rozbawił. Cytuję:

"Sunday Telegraph uzyskał też ciekawą wypowiedź bliskiego doradcy prezydenta Busha. Stephen Hadley twierdzi, że do wojny doszło, gdyż Amerykanie i Brytyjczycy nie przejrzeli gry Saddama Husajna. Iracki dyktator rzeczywiście nie miał broni masowego rażenia - zniszczył ją zgodnie z rezolucją ONZ, ale na użytek Iranu udawał, że ma ją nadal - i UDAWAŁ ZBYT SKUTECZNIE ."

podpis użytkownika

Jedynym wyznacznikiem siły państwa i narodu jest głębokość szeregów wysyconych żelazem
Zgłoś
irak inwazja husajn ropa iran
Avatar
rdaneel 2016-07-03, 23:38 1
yonderbrack napisał/a:

Może nie chodziło stricte o ropę, ale na bank Hussajn chciał uniezależnić handel irackim paliwem od jUeSA i bić własną monetę w następstwie odejścia od parytetu hamburger-waluty...



Czyli że niby OPEC dla odmiany jest zależna od USA?
Mało tego, można założyć, że w, powiedzmy '90 roku to Irak taką potęgą gospodarczą był że próba ?odejścia? od hamburgero-waluty zachwiałoby, no właśnie, czym? Potęgą dolara która opierała się niby na ropie i współpracy z Irakiem? LOL.
Zgłoś
Avatar
S................i 2016-07-04, 0:53 2
@calyczastluklo Raczej o złotego denara. Jak w przypadku Kadafiego. Oświadczam że nie zamierzam popełnić samobójstwa
Zgłoś
Avatar
eligurf 2016-07-04, 8:10 3
O co mogło chodzić innego niż o ropę? O prawa człowieka? To powinni zabrać się za Arabię Saudyjską i samych siebie (Guantanamo itp.). Żadne teorie spiskowe. Na temat wojen o ropę są już ujawnione akta wywiadów amerykańskiego i brytyjskiego, jak to planowano zamachy na rządzących w Iranie itd. Generalnie chodzi o to aby kontrolować rządy w państwach posiadających znaczne zasoby ropy, aby one grając kursami nie destabilizowały gospodarki USA. OPEC nie musi być zależne od USA, wystarczy, że kilka znaczących państw sprzeciwi się takim ewentualnym zamiarom. Stawka 30 $ za baryłkę była już za niska i choć gnębiło to Rosję to amerykańska ropa łupkowa ma wyższe koszty wydobycia i na dłuższą metę było to nie do utrzymania. Stawka powyżej 120-150 $ za baryłkę też ogranicza wzrost PKB i innych głupawych wskaźników na których opiera się gospodarka i budżety świata zachodniego.

podpis użytkownika

Człowiek z wolną wolą może robić wszystko, człowiek wolny więcej.
Zgłoś
Avatar
ojcieckogut 2016-07-05, 0:31

po prostu polityka - walka o władzę, pieniądze i surowce - tak jak od tysięcy lat

czemu dziwi was amerykański pragmatyzm?
Zgłoś
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)