63
893
Wiecie, ale to jest bardziej żałosne niż śmieszne, bo w momencie, kiedy oni mają zatrzymać kogoś na prawdę niebezpiecznego, dresa, koksa, kogokolwiek większego od siebie to się boją.
To są skutki brania do służb mundurowych kobiet, które się najzwyczajniej do tego nie nadają, to jak nałożyć świni siodło i liczyć, że wygra rodeo. Przykładów pełno - zaczynając od tego najsłynniejszego sprzed kilku dni, poprzez Gdynie - gdzie para policjantów nie mogła zatrzymać jednego osiłka, aż po tej przypadek.
Kobiety nie na traktory, a za biurka i to co najwyżej
To są skutki brania do służb mundurowych kobiet, które się najzwyczajniej do tego nie nadają, to jak nałożyć świni siodło i liczyć, że wygra rodeo. Przykładów pełno - zaczynając od tego najsłynniejszego sprzed kilku dni, poprzez Gdynie - gdzie para policjantów nie mogła zatrzymać jednego osiłka, aż po tej przypadek.
Kobiety nie na traktory, a za biurka i to co najwyżej
Tyle w temacie
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także mienia.
Co nie zmienia faktu ze akcja przeprowadzona jak zwykle c🤬jowo
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także mienia.
Co nie zmienia faktu ze akcja przeprowadzona jak zwykle c🤬jowo
kolejna baba w patrolu zamiast rzucic we 2 facetow na glebe i skuc?!!!!!!!!!!!!!!! czy w policji sa same wymocze.........
Gdyby nasza policja miała na wyposażeniu tasery i mogła ich używać bez p🤬lenia się z kodeksem, to by te zatrzymania zupełnie inaczej przebiegały...
i po co baby pchają się do policji drugi śmieszny przypadek i tez baba
Rekrutacja do Policji jest zj🤬a po całości, postawni, silni, zdolni ludzie czasem z wykształceniem odpadają u psychologa z jakiegoś błahego powodu, niby ma to być przesiew a na fakcie to szopka, potrafią uj🤬 kogoś z błahego powodu tylko po to żeby za chwilę przyjąć jakiegoś kolegę kolegi, synusia naczelnika z okularami na nosie -5;-5 i posturą niedożywionego dzieciaka, albo dziewczynę bo w wydziale sami faceci, a teraz równouprawnienie to ładnie wygląda.
Po pierwsze to drogówka.
Po drugie faktycznie kobieta jest najsłabszym ogniwem w patrolu. Dwóch wyżartych byków z oddziału prewencji poskładałoby tego śmiecia w dwie sekundy.
Po trzecie - gdyby nie chore prawo (a raczej jego dziwne interpretowanie przez wycackanych prokuratorków i innych papug nie mających pojęcia o ulicy) i wszechobecne kamerki w telefonach, to żaden patrol by się tak nie p🤬lił z zatrzymanym stawiającym opór.
Po drugie faktycznie kobieta jest najsłabszym ogniwem w patrolu. Dwóch wyżartych byków z oddziału prewencji poskładałoby tego śmiecia w dwie sekundy.
Po trzecie - gdyby nie chore prawo (a raczej jego dziwne interpretowanie przez wycackanych prokuratorków i innych papug nie mających pojęcia o ulicy) i wszechobecne kamerki w telefonach, to żaden patrol by się tak nie p🤬lił z zatrzymanym stawiającym opór.
Drogówka to nie Policja!!! oni nie powinni mieć nawet broni bo po co im niech się zajmą kolizjami a jak czasem przyjdzie im zatrzymać nietrzeźwego rowerzystę to się cyrki zaczynają bo na co dzień tego nie robią ;/
Czy wszelkie głupie p🤬dy przed 20 rokiem życia z tego forum nie zrozumieją, że polska policja nie ma k🤬a żadnych praw, jak ktoś tu wyskoczy z jednym paragrafem o tym, że policjant może użyć pałki to jest 1000 zakazujących mu tego, nie wprost, a na około. Nadużycie siły, spowodowanie uszczerbku na zdrowiu itp. Każdy tylko p🤬li, jakby tego nie zrobił, a spróbuj się siłować z osobą naj🤬ą albo pod wpływem adrenaliny, lub po prostu napakowaną. Policjant nie ma być k🤬a stalonem i mieć 1m obwodu mięśnia, tylko ma k🤬a głównie myśleć, co ma zrobić. Przecież oni potrafią zakładać dźwignie itp, tylko na znieczulonym człowieku nie robi to większego wrażenia. Policjant raz przegnie i nagle się okazuje, że wylatuje z roboty za błahostkę, traci prawo do wykonywania zawodu, traci pensję i emeryturę państwową. Okazuje się, że 15 lat jego pracy i życia w p🤬du. Ma 40 lat i zero perspektyw nagle. Dlatego k🤬a, dopóki prawo nie będzie stało po stronie policji, to nie będą oni naprawę skutecznie, a śmieszni kibole robiąc burdel w mieście będą wychodzić po 48h z dołka.