

nie widzę tu przekroczenia uprawnień
Chyba inne filmy oglądamy, ale spoko, sprawą zajęły się już odpowiednie służby, może dowiemy się jak się to skończy, moim zdaniem kanar wyleci z roboty, co najmniej.
kobieta pieprzy jak potłuczona
Już samo to sformułowanie pokazuje twoją stronniczość, a z mojej strony powoduje niechęć do dalszej dyskusji z tobą.
Już samo to sformułowanie pokazuje twoją stronniczość, a z mojej strony powoduje niechęć do dalszej dyskusji z tobą.
vice versa, jeżeli jesteś ukraińcem to naucz się w końcu czym jest insynuacja, prowokacja. Długo już w Polsce jesteś.
vice versa, jeżeli jesteś ukraińcem to naucz się w końcu czym jest insynuacja, prowokacja. Długo już w Polsce jesteś.
Widzę że nawet nie potrafisz dyskutować bez "wycieczek" osobistych, ale to już sam swój poziom pokazujesz.
gs24.pl/brutalna-interwencja-kontrolerow-biletow-zastepca-prezydenta-s...
I tutaj istotny cytat z tego artykułu:
Poruszono też wątek związany z uprawnieniami kontrolerów. Mają prawo zatrzymać osobę, która nie stosuje się do ich poleceń, ale nie mogą używać siły fizycznej.
- Jeśli pasażer odmawia okazania dokumentu tożsamości, kontroler ma prawo zatrzymać pasażera do momentu przybycia policji. Kontroler może poprosić policję o przyjazd w celu ustalenia tożsamości pasażera. Należy pamiętać, że kontroler nie ma uprawnień policyjnych i nie może używać siły fizycznej ani dokonywać przeszukania pasażera. Jeśli pasażer odmówi okazania dokumentu tożsamości i będzie próbował opuścić autobus, kontroler może jedynie uniemożliwić mu ucieczkę w granicach prawa i bezpieczeństwa, czekając na przybycie służb porządkowych. Zatrzymanie pasażera przez kontrolera musi być zgodne z prawem, a działania muszą być proporcjonalne i nie mogą naruszać godności osobistej pasażera - wyjaśnia Łukasz Kadłubowski.(zastępca prezydenta Szczecina - moje przypomnienie)
Taa... Peychiczny. Tatuaz jest czyli niespecjalnie.
Czyli ten jest najzdrowszy z populacji?

Nie, jestem na tyle inteligentny, że napisałem, że na jego miejscu ja bym to zrobił, bo mam na adwokata i na rozprawy sądowe. Nigdzie natomiast nie napisałem że on powinien to zrobić.
Choć z drugiej strony, jest taka możliwość, że z tym filmikiem nie musiałby mieć na adwokata bo znalazł by go za darmo gdyż koszta sądowe w takich przypadkach kryje strona przegrywająca, a koszt adwokata jest jednym z takich kosztów.
No to już Ci tłumacze. Najpierw sam musisz zapłacić za sprawę cywilną(stawki są ustalone)+ opłacić adwokata, a jeśli wygrasz sprawę i sąd zasadzi dla ciebie odszkodowanie i później zwrot kosztów sądowych i pomocy adwokackiej to WTEDY dopiero albo prosisz drugą stronę o zwrot kosztów albo zakładasz sprawę cywilną. Nie ma nic za darmo. Chyba że jest to sprawa karna 😆
[ Dodano: 2024-07-31, 01:55 ]
Co najważniejsze...adwokat nie może poprowadzic spraw za darmo motywując tym czy ja wygra czy nie. Stawki są ustalone przez państwo i albo jesteś zwolniony z kosztów sądowych(są różne powody) albo moga być pokryte koszty pomocy prawnej gdyż jesteś osobą do tego uprawniona albo ktoś Tobie zrobi to za darmo, ale w ostatnią opcje wątpię. Chociaż dla prestiżu i sławy różne rzeczy się robi. Im o tobie głośniej(jako adwokacie) tym w przyszłości więcej klientów
[ Dodano: 2024-07-31, 02:11 ]
I na koniec. Adwokat zawsze wygrywa, nawet jak przegra. To jest jego gaża 😉
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie