Główna Poczekalnia Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Szukaj Ranking
Postaw kawę Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 19:28
Cytat:

Brzozowska policja i prokuratura wyjaśniają okoliczności tragicznego zdarzenia w Haczowie, w trakcie którego został śmiertelnie ugodzony nożem 24-letni mężczyzna. Policja zatrzymała podejrzewanego o ten czyn 62-latka - informuje Radio Rzeszów.

Jak wstępnie ustalono, wczoraj po południu młodszy z mężczyzn próbował wejść do domu starszego mieszkańca Haczowa przez okno, po uprzednim wybiciu szyby.

Prawdopodobnie wtedy, 62-latek ugodził go nożem. Cios okazał się śmiertelny. Młody człowiek zmarł jeszcze przed przybyciem karetki pogotowia.

Mężczyzna był wcześniej notowany za włamania i kradzieże. Policjanci zatrzymali sprawcę i sprawdzili jego trzeźwość. Badanie alkomatem wykazało u niego 0,2 promila alkoholu w organizmie. Na miejscu zbrodni policyjni eksperci zabezpieczyli ślady i dowody przestępstwa i rozpoczęli śledztwo w tej sprawie.


wiadomosci.onet.pl/regionalne/rzeszow/podkarpackie-62-latek-smiertelni...

Zauważcie jak opisują to zdarzenie. Nie jak włamanie, tylko jak napaść na człowieka, który chciał sobie wejść przez okno do czyjegoś domu. No i ofiara włamania, która się broniła, jest tu nazywana sprawcą.
Ciekawe ile facet dostanie za to, że bronił się we własnym domu.
Zgłoś
Avatar
tomeke4 2012-10-30, 10:22 2
Wygląda na to, że sporo osób uważa, że nie możemy się bronić w swoim własnym domu! nie znaliScie gościa, który zginął, strach było koło niego przejść więc nie ma się co dziwić starszemu facetowi, że się bronił! ciekawa jestem jak Wy byście zareagowali jakby ktoś Wa,m próbował wejść do domu przez okno, czy byście się nie bronili!!!!
Zgłoś
Avatar
pawel-jwe 2012-10-30, 10:36 3
Pod względem takich cyrków to wręcz "ubustwiam" Teksas (i z tego co wiem do tego grona zalicza się jeszcze co najmniej Alabama). Tam właściciel posesji ma prawo odpalić shotgun'a w kierunku każdego niezapraszanego i niemile widzianego gościa wchodzącego na teren posesji - piękna sprawa, tylko pozazdrościć.
Zgłoś
Avatar
Magnus 2012-10-30, 11:20
Pedalinek napisał/a:

Staruch nie miał prawa użyć noża i ugodzić mu śmiertelnie jeśli nie groziła mu możliwość utraty życia. Zapewne miał prawo do obrony, ale zabicia człowieka by ochronić dobytek to nie jest działanie w granicach samoobrony. Powinien pójść siedzieć.

Oczywiście już jest wysyp specjalistów od polskiego i amerykanskiego prawa. Norma.



Mógł go nawet zastrzelić, wszystko zależy od tego jakie były okoliczności zdarzenia. I nie mówię tutaj o opisie typu "włamywacz wszedł, a dziadek go dźgnął". Finał zapewne będzie taki, że zostanie uniewinniony, ew. zastosują nadzwyczajne złagodzenie kary, z tego co można wyczytać nie doszło do przekroczenia granic obrony. Nie wiem skąd ty wziąłeś wymóg zagrożenia życia do zastosowania obrony koniecznej żeby być ścisłym, 25/1 polskiego kodeksu karnego: nie popełnia przestępstwa [...] na JAKIEKOLWIEK dobro chronione prawem. A to, że z ugodzenia wyszło zabójstwo - tak jak pisałem, okaże się w z biegiem czasu jak było dokładnie.

Co do Ameryki i częstego przywoływania tutaj "mój dom, moja twierdza" - zależy w którym stanie... naprawdę nie wiecie, że tam co stan to inne prawo?
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 11:47 6
@moomin, @Pedalinek

Jesteście debilami, tak wam powiem.

Może mu kawę powinien jeszcze zrobić? Idę się przejść do waszych domu pozwiedzać szflady. Ale ani się waż mnie tknąć! Skoro ciebie nie dotykam, to jak mnie dotkniesz, przekroczysz obronę konieczną.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 11:53 4
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
pakicito 2012-10-30, 12:06
@up
oho następny wojownik ninja
Zgłoś
Avatar
Matt91 2012-10-30, 12:08 4
up. kolejny internetowy Chuck Norris, żebyś się czasem nie zdziwił jak Twoja twarz i ręce podczas włamania zachowają się tak samo jak Ty opisujesz. Jestem zdania jak większość tutaj, że dziadek zachował się tak jak powinien, niech się skończy wreszcie to, że ktoś wchodząc do mojego mieszkania ma większe prawa niż ja. Pewnie w Uwadze będzie teraz reportaż, że taki dobry, ułożony chłopak, z perspektywami na przyszłość został w taki sposób zabity.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:13 1
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:15 1
@up
I do tego jeszcze lubi bondage, zboczek jeden. Pokaze mu jak mozna wykrecic rece, hohoho. Az mnie zimny dreszcz przeszedl.

Ciesze sie, ze mieszkam w Irlandii. Prawo do samoobrony tu wyglada tak: Jesli ktos wlamuje ci sie do domu (a nie na posesje, jak w US, zabladzisz i jakis debil strzeli ci w plecy bo jestes na jego terenie), masz pelne prawo go zabic i nikogo nie bedzie interesowac jaka kto mial bron. Ale kluczem jest tu slowo wlamuje, jesli zapomnisz zamknac drzwi na klucz, to z legalnego punktu widzenia to tak jakbys zapraszal gosci.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:23
alan10, Już Ci tłumaczę z granicą samoobrony i obroną konieczną...

Jest coś takiego jak duch i litera prawa. Z tymi pojęciami chodziło, aby nie dopuścić do absurdów w stylu: atak słowny/zwykłe przepychanki z efektem obrony przez zastrzelenie. Niestety kretyni w państwie potrafią iść tylko z literą prawa, bo logiczne myślenie to zbyt poważny wysiłek intelektualny, a jest on niestety potrzebny, żeby zrozumieć duch prawa, czyli o co prawodawcy tak naprawdę chodziło
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:25
Cytat:

Zauważcie jak opisują to zdarzenie. Nie jak włamanie, tylko jak napaść na człowieka, który chciał sobie wejść przez okno do czyjegoś domu. No i ofiara włamania, która się broniła, jest tu nazywana sprawcą.



No a nie było napaści na człowieka? Napisali, że włamanie, ale śmiertelny cios jednak przejmuje tutaj priorytet nad włamaniem. A sprawcą jest bo użył noża i zabił człowieka. Media przekazują zazwyczaj to co przekaże im policja. Nie ma tutaj raczej większej filozofii. Jeśli okaże się, że się bronił to wszystko spoko.
A co jeśli ten młody przyszedł pić z nim wódkę i się pokłócili i tamten dziabnął go nożem? A dla niepoznaki wybił szybę. Wtedy też jest ofiarą bo się bronił? Widzę, że autor tematu podchodzi zbyt emocjonalnie do sprawy.
Jest sprawcą i tyle - jak na razie. Przyznał się do popełnionego czynu (domyślam się) więc tak- powtórzę jeszcze raz, jest sprawcą.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:45
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 12:50
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Avatar
MówMiAndrzej 2012-10-30, 13:57 1
Dziadka zamkną albo ewentualnie zawiasy dostanie. Według naszego prawa to co zrobił nie było obroną konieczną. W końcu złodziej TYLKO się włamywał. Plusem jest to, że zabił patola i jego wersja nie zostanie przedstawiona.
Zgłoś
Avatar
konto usunięte 2012-10-30, 15:04
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

 Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na 6 miesięcy. 6,00 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem