Chiny obniżką podatków odpowiadają na gospodarcze spowolnien

Chiny obniżką podatków odpowiadają na gospodarcze spowolnien
Nutaharion • 2012-08-07, 21:12

Dawno nie widziałem równie zdrowego podejścia do gospodarki. Szkoda, że w Europie to jest niemożliwe. Tymczasem nasza partia rządząca jest obywatelska tak samo jak obywatelska była milicja obywatelska

Kod:

Chiny obniżką podatków odpowiadają na gospodarcze spowolnienie.

W opublikowanym po ostatnim posiedzeniu Politbiura Komunistycznej Partii Chin komunikacie, członkowie tego gremium zapowiadają prowadzenie aktywnej polityki fiskalnej i pieniężnej, której celem będzie przeciwdziałanie spowolnieniu wzrostu PKB.

Chiny zamierzają obniżać podatki zarówno dla przedsiębiorców, jak i osób prywatnych. Przewiduje się m.in. rozszerzenie systemu podatku VAT pilotażowo działającego już w Szanghaju, obniżkę podatków dochodowych dla najmniejszych firm i cięcia taryf celnych.

Wszystko to ma pomóc w walce ze spadkiem dynamiki rozwoju chińskiej gospodarki, spowodowanym w dużej mierze przez kryzysy w Europie.

Prof. Guo Tianyong z pekińskiego Centralnego Uniwersytetu Finansów i Ekonomii zwraca uwagę, że nawet jeżeli cięcia podatkowe doprowadzą do krótkoterminowego spadku dochodów państwowego budżetu, to w dalszej perspektywie wpłyną na przyspieszenie rozwoju i spowodują rozszerzenie bazy podmiotów je płacących.

Zgłoś

Mr.Drwalu 2012-08-07, 21:52 1

Poczytaj sobie

Może dlatego tak chcą postąpić

sadistic.pl/chinskie-miasta-widma-vt128997.htm

podpis użytkownika

Nie wierze w diabła wierze w zazdrość i zawiść
wierze w to że za pieniądze brat brata potrafi zabić
wierze w kłamstwa i zdrady wierze w zysk i korupcje
nie wierze w system choć jestem sam jego produktem

Zgłoś

M................l 2012-08-07, 22:02 4

Bo kitajce nie są wpatrzone w neoliberalną doktrynę Friedmana jak w święty obraz. Wiedzą że z kryzysem trzeba walczyć poprzez wydawanie pieniędzy i napędzanie gospodarki. A nie jak to ma miejsce w neoliberalnych reżimach czyli poprzez schładzanie gospodarki i cięcia w wydatkach.

Zgłoś

Nutaharion 2012-08-07, 22:08 17

Mr.Drwalu napisał/a:

Poczytaj sobie Może dlatego tak chcą postąpić

sadistic.pl/chinskie-miasta-widma-vt128997.htm

Ten temat co dałeś to użalanie się nad losem biednych, nieszczęśliwych których nie stać na takie mieszkanie...
A prawda jest taka, że NIE NALEŻY NIKOMU NIC DAWAĆ ZA DARMO. Jak się ludziom coś za darmo da to tego nie potrafią poszanować czego idealnym przykładem jest chociażby Polska. Nabudowano mieszkań i oddane je biedakom co ledwo wiązali koniec z końcem. Co z tego wyszło? Wszystko zdemolowane, połamane, zaśmiecone.

Zgłoś

Anders Breivik 2012-08-07, 22:11

c🤬j im w te pkb większość chińczyków żyje w warunkach średniowiecznych a te pojeby budują miasta-widma tylko po to żeby był wzrost gospodarczy..

to ja już wolę polskę

a od polski która ma dodatnie pkb wolę jakikolwiek normalny zachodni kraj (no może oprócz hiszpani/portugali/włoch)

Zgłoś

l................y 2012-08-07, 22:53

A tymczasem w Polsce chlodnyzolw.salon24.pl/438723,polacy-oddaja-panstwu-tylko-25-dochodow

Zgłoś

p................0 2012-08-08, 8:26 1

I bardzo słusznie! Tylko u nas się wmawia, że trzeba podatki podnosić, bo kryzys. Ale nikt k🤬a z tych kretynów nie pomyśli, że w ten sposób hamują konsumpcję, a więc i obrót pieniądza jest mniejszy. Na c🤬j nam taki Rostowski, jak typ deficyt za 2010 przewidział na poziomie 60 mld zł, a w rzeczywistości było to aż 111mld? No k🤬a prośba... I to jest minister finansów, to jakaś popierdółka

Zgłoś

p................9 2012-08-08, 8:58 9

@tupolej

Wiedzę na temat Chin zaciągasz z TVN , Polsatu czy TVP? To oczywiste,że jaki Ci pokażą jakąś Chińską wioskę, to wygląda jak średniowiecze, ale zauważ ,że u nas w wielu wioskach jest to samo.Polskę też możemy przedstawić jako średniowieczny kraj, gdzie dalej się jeździ bryczką , a do kibla wychodzi się do wychodka - tak nas w USA widzą.

Prawda jest taka,że Chińczykom żyje się lepiej niż nam. Po za tym tam jest całkiem inny system wartości, całkiem inne spojrzenie na życie i świat. Powiesz,że tam są fabryki gdzie ludzie zapier*alają za trzy dolary na miesiąc. U nas zapier*alają za 900zł miesięcznie, więc dużej różnicy nie ma.

Nie róbmy z Chin trzeciego świata, tak jak nam to pokazują w TV. Wiele osób, które tam były są pod wrażeniem tego kraju.

Zgłoś

kaiel 2012-08-08, 9:14

jakby tak cały chiński ryż usypać na jedną kupę ...ale by była góra ,co?

podpis użytkownika

plotę bzdury

*sypki drift po blacie*

Zgłoś

Doktór 2012-08-08, 9:29 8

McMenel napisał/a:

Bo kitajce nie są wpatrzone w neoliberalną doktrynę Friedmana jak w święty obraz. Wiedzą że z kryzysem trzeba walczyć poprzez wydawanie pieniędzy i napędzanie gospodarki. A nie jak to ma miejsce w neoliberalnych reżimach czyli poprzez schładzanie gospodarki i cięcia w wydatkach.

Coo k🤬a?!

To żeś teraz pop🤬lił pojęcia, zakotłował wszystko, pomieszał doktryny (monetaryzm z keynesizmem) i obniżkę podatków z pompowaniem pieniędzy w gospodarkę. A ja się dziwiłem jak można być J🤬YM SOCJALISTĄ.

Otóż droga gawiedzi- żeby być J🤬YM SOCJALISTĄ, trzeba być najpierw J🤬YM IGNORANTEM. Wtedy wszystko zdaje się tworzyć spójną całość.

Po pierwsze- nie Friedmana tylko KEYNESA. Po drugie zmniejszanie podatków nie równa się wydawaniu pieniędzy, bo wydawanie pieniędzy to bezpośrednia interwencja rządowa w gospodarkę, która szkodzi, bo wydawana jest zwykle na bezsensowne rzeczy i buduje bańki.

Dla nie orientujących się w temacie- wszyscy komuniści, trockiści, socjaliści i inna hołota przerzuciła się teraz na doktrynę KEYNESA, bo zakłada ona w dużym skrócie interwencjonizm państwowy i wiele innych. To jak doktryna KEYNESA się sprawdza widzimy wszyscy, ona tylko zaognia kryzysy i prowadzi prędzej do bankructwa niż wyjścia z kryzysu.

McMenel, jak nie masz zielonego pojęcia o czymś i zamierzasz powtarzać bzdury po swoich idolach np. Marksie, siać dezinformację jak Goebbels, to proszę, zrób coś dla ludzkości

Zgłoś

M................l 2012-08-08, 10:22 4

Doktór napisał/a:

Coo k🤬a?!

To żeś teraz pop🤬lił pojęcia, zakotłował wszystko, pomieszał doktryny (monetaryzm z keynesizmem) i obniżkę podatków z pompowaniem pieniędzy w gospodarkę. A ja się dziwiłem jak można być J🤬YM SOCJALISTĄ.

Otóż droga gawiedzi- żeby być J🤬YM SOCJALISTĄ, trzeba być najpierw J🤬YM IGNORANTEM. Wtedy wszystko zdaje się tworzyć spójną całość.

Po pierwsze- nie Friedmana tylko KEYNESA. Po drugie zmniejszanie podatków nie równa się wydawaniu pieniędzy, bo wydawanie pieniędzy to bezpośrednia interwencja rządowa w gospodarkę, która szkodzi, bo wydawana jest zwykle na bezsensowne rzeczy i buduje bańki.

Dla nie orientujących się w temacie- wszyscy komuniści, trockiści, socjaliści i inna hołota przerzuciła się teraz na doktrynę KEYNESA, bo zakłada ona w dużym skrócie interwencjonizm państwowy i wiele innych. To jak doktryna KEYNESA się sprawdza widzimy wszyscy, ona tylko zaognia kryzysy i prowadzi prędzej do bankructwa niż wyjścia z kryzysu.

McMenel, jak nie masz zielonego pojęcia o czymś i zamierzasz powtarzać bzdury po swoich idolach np. Marksie, siać dezinformację jak Goebbels, to proszę, zrób coś dla ludzkości

Krzywa Laffera się kłania. Zmniejszenie podatków oznacza wbrew pieprzonym pozorom zwiększenie wpływów do budżetu. Ale c🤬j. Zwiększenie wydatków na tworzenie nowych miejsc pracy ( wspomaganie średnich i małych przedsiębiorstw przez państwo ) powoduje lepsze i częstsze zarobki w klasach średniej i biednej. Co zaś oznacza więcej pieniędzy na j🤬ym rynku. Państwo poprzez podatki pośrednie dostaje większy zastrzyk pieniędzy ( VAT , akcyza , cło ). Ale c🤬j. Dzięki zwiększeniu wpływów do budżetu można inwestować w infrastrukturę która k🤬a przyciągnie nowych pracodawców. Ale nie k🤬a bo ja k🤬a jestem socjalistą. K🤬a każdy kto nie rozumie takiego prostego mechanizmu ekonomicznego jest idiotą nafaszerowanym poglądami debilnych neoliberałów spod znaku bzdurnej oligarchii i monopoli. Bo do tego prowadzi całkowicie wolny rynek. Do j🤬ych monopoli i p🤬lonego zagęszczania się kapitału w coraz mniejszej liczbie właścicieli. Wolny rynek działa jedynie w teoretycznych założeniach. Bez niezbędnych ograniczeń w pewnym momencie obudzimy się z jednym mega właścicielem który będzie miał kontrolę nad większością gałęzi produkcji. Ale c🤬j najważniejsze żeby wszędzie p🤬lić o tym jak wolny rynek jest j🤬ym remedium na całe j🤬e ekonomiczne zło.

Zgłoś

p................t 2012-08-08, 10:42 1

Co za bzdura... Kolejny wielki ekonomista sadistic.pl
Pracuję dla amerykańskiej firmy (w biurze europejskim). Firma ma też oddział w Chinach. Na spotkaniu z dyrektorem finansowym chińskiego biura byli obecni przedstawiciele chińskich władz. Na nasze pytanie co oni tu robią powiedziano nam, że tak u nich jest. W dodatku czynnie uczestniczyli w poufnych rozmowach między dyrektorami tej samej firmy. I zadawali pytania typu "dlaczego do chinskiego biura chcecie przyslac uzywane maszyny a nie nowe?"

Chcesz żyć w państwie, w którym prywatna firma nie może podejmować dowolnych decyzji o rozporządzaniu swoim majątkiem to proszę - droga wolna...

Ja jednak wolę polskie warunki. I jeszcze jedno - jak sobie w życiu nie radzisz to Twój problem, a nie premiera, prezydenta i innych władz. Są w Polsce ludzie zamożni - więc jednak da się. Ale zamiast użalania się w Internecie warto wziąć się za siebie.

Zgłoś

Doktór 2012-08-08, 10:45 6

1. Całkowicie wolny rynek nigdy nie doprowadził do stworzenia żadnego monopolu (za wyjątkiem diamentowego, ale to też zasługa państwa).
2. Gdzie zaprzeczyłem temu co napisałeś na początku?! Potrafisz czytać ze zrozumieniem? Krzywa Laffera to ekonomiczny fakt.

3. ,,wspomaganie średnich i małych przedsiębiorstw przez państwo " - BZDURA- wspomaganie wygląda tak- najpierw zabierzemy tym ludziom 140zł a później damy 100zł, REDYSTRYBUCJA podatków jest złem samym w sobie- zabiorę jednemu dam drugiemu, na dodatek jest wielkim marnotrawstwem i powoduje wzrost ilości urzędników.

Dalsza część twojego emocjonalnego ,,wywodu" nie ma potwierdzenia w faktach i pokazuje tylko jak bardzo nie rozumiesz zasad rządzących rynkiem.

Wiesz co prowadzi do tworzenia monopoli? Ochronka rządu, ulgi podatkowe dla gigantów i ogólna ich protekcja, bo ,,oni dają pracę" - i to jest właśnie efekt socjalistycznej myśli, nie wolnorynkowej.

Mechanizm kontroli państwowej jest nieskuteczny, kosztowny i niesprawiedliwy. Na dodatek rozrasta się i degeneruje co widać dzisiaj. Także, jakich smutów byś nie p🤬lił i tak faktów nie zakrzyczysz. To nie działa. Interwencjonizm i kontrola gospodarki nie działa i nigdy nie działała. Wolny rynek stworzył zaś największe potęgi światowe, najlepsze i najbardziej odpowiedzialne społeczeństwa w historii. I to jest fakt w przeciwieństwie do twojego socjalistycznego bełkotu pomieszanego nie wiem z jakich przyczyn z wolnorynkowymi postulatami. Chciałeś być bardziej wiarygodny, czy co? Po prostu nie masz pojęcia o czym piszesz i nie potrafisz uzasadnić swoich tez w faktach. Jesteś zwyczajnym ignorantem.

Zgłoś

A................4 2012-08-08, 10:51 3

Proszę:

Korwin Mikke już dawno o tym mówił. Jest to jedyny polityk, któremu zależy na dobru ogółu.

Zgłoś

azerbejdzanification 2012-08-08, 10:54

W komunistycznym kraju, wiedzą jak walczyć z kryzysem,a w kapitalistycznym nie

podpis użytkownika

Twoja stara sra do gara, a twój stary to wp🤬la.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie