33
184
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 15:11
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 15:11
dabster napisał/a:
Istnienie TEGO konkretnie Jezusa potwierdzają liczne badania naukowe, prowadzone nad Np. całunem w Turynie, chustą z Manopello, czy innymi przedmiotami (z ciekawszych był ten opłatek do komunii który zamienił się w żywą tkankę mięśnia sercowego, który dodatkowo nie zgnił od kilkuset lat i dawał słabe odczyty ekg) we wszystkich przypadkach pobrane próbki krwi mają co najmniej tą samą grupę. Nie chcę tu nikomu nic wmawiać, tych informacji jest bardzo dużo i są bardzo szczegółowe, można poczytać. Tak więc istnieć istniał.
Pytanie powinno brzmieć raczej nie "czy był" ale "kim był", ale to już indywidualna kwestia której nie poruszę.
hahahaha
chyba czas zmienić źródła z których bierzesz info
Darektictac napisał/a:
pszetlumaczy ktos ????
- Porozmawiajmy o synu bożym
- ok
- wiesz coś o jezysie chrystusie?
- jest moją ulubioną postacią fikcyjną
pierwsze zdanie można odczytać "porozmawiajmy o bogu synu" ale to chyba literówka
Cytat:
Istnienie TEGO konkretnie Jezusa potwierdzają liczne badania naukowe, prowadzone nad Np. całunem w Turynie, chustą z Manopello, czy innymi przedmiotami (z ciekawszych był ten opłatek do komunii który zamienił się w żywą tkankę mięśnia sercowego, który dodatkowo nie zgnił od kilkuset lat i dawał słabe odczyty ekg) we wszystkich przypadkach pobrane próbki krwi mają co najmniej tą samą grupę. Nie chcę tu nikomu nic wmawiać, tych informacji jest bardzo dużo i są bardzo szczegółowe, można poczytać. Tak więc istnieć istniał.
Serio? To argumentem na istnienie jakiejś osoby mają być święte artefakty w posiadaniu instytucji, która jako jedyna propaguje jej byt i świętość?
Podobnych całunów było mnóstwo (powstawały głównie w czasach rozkwitu KK, czyli średniowieczu). Na turyńskim nie ma nawet żadnych śladów krwi, odbite ciało jest nieproporcjonalne, jakby namalowane, a kościół nie kwapi się, aby oddać go do gruntownego przebadania jakimś niezależnym naukowcom - sam nawet oficjalnie nie potwierdza jego autentyczności.
Specyficzne odcienie jednej barwy na chuście z Manoppello, które dają wrażenie wizerunku postaci Chrystusa (ach, to niezwykłe, że wszędzie, czy to falsyfikat czy "cud", wygląda tak stereotypowo - jak hipis) zostały uzyskane najprawdopodobniej metodą wybielania. Oczywiście to teoria, ale jak empirycznie sprawdzić taką teorię, gdy kościół trzyma te "cuda" pod kluczem i nie da łapy położyć na kawałku 'świętej' tkaniny. KK protekcyjnie nie uznaje oczywiście autentyczności tych artefaktów, a jednak trzyma je u siebie, bo jest to niezwykły lep na naiwnych wierzących, którzy się tam schodzą, aby tylko ujrzeć kawałek materiału z odbiciem ludzkiej twarzy - no jak dla mnie to jest jakaś komedia osadzona w czasach ciemnego średniowiecza.
Nie było żadnych 'licznych' (ani rzetelnych, czyli inwazyjnych) badań naukowych.
Zresztą... Czy biblijny Jezus tego uczył? Aby opierać swą wiarę na świętych artefaktach, symbolach i bić pokłony do złotej ambony (lol)? No ciekawe...
Jezus jakiś na pewno był, a jak wmawiali mu od urodzenia, że jest zesłańcem boga, to wierzył ws to. Cudy niekoniecznie miały miejsce, lecz on i wiele osób w koło wierzyło, że matkę mu wydupczył bóg, bo tylko z nim można było się puszczać przed ślubem.
miloscprzyjazn
przeciez calun turynski zostal przebadany przez niezaleznych naukowcow i z cala pewnoscia mozna stwierdzic ze jest prawdziwy. nawet czytalem wywiad z gosciem ktory go badal( zyd ateista swoja droga) i stwierdzil ze jest tam odbity jezus. dziekuje dobranoc.
przeciez calun turynski zostal przebadany przez niezaleznych naukowcow i z cala pewnoscia mozna stwierdzic ze jest prawdziwy. nawet czytalem wywiad z gosciem ktory go badal( zyd ateista swoja droga) i stwierdzil ze jest tam odbity jezus. dziekuje dobranoc.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
User: What are you?
Cleverbot: Human, what are you?
User: No, you aren't human.
Cleverbot: No i'm human.
User: What's your name?
Cleverbot: Cleverbot.
User: Lastname?
Cleverbot: Alli.
User: Cleverbot Alli?
Cleverbot: No, I'm a human.
User: You are a human with name Cleverbot and lastname Alili?
Cleverbot: You're delusional.
User: You are muslim.
Cleverbot: Yes.
Cleverbot: Human, what are you?
User: No, you aren't human.
Cleverbot: No i'm human.
User: What's your name?
Cleverbot: Cleverbot.
User: Lastname?
Cleverbot: Alli.
User: Cleverbot Alli?
Cleverbot: No, I'm a human.
User: You are a human with name Cleverbot and lastname Alili?
Cleverbot: You're delusional.
User: You are muslim.
Cleverbot: Yes.
Świadkowie Ateizmu już zaczęli nawracać złych katolików na dobrą drogę. Dewotki zajmijcie się swoim życiem.
User: What religion are you?
Cleverbot: Christian.
User: So for you God is real or not?
Cleverbot: I don't believe in god.
User: Why?
Cleverbot: Because I don't have any prove.
Ciekawe
Cleverbot: Christian.
User: So for you God is real or not?
Cleverbot: I don't believe in god.
User: Why?
Cleverbot: Because I don't have any prove.
Ciekawe
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
