Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
Avatar
D................1 2015-01-27, 2:21 1
sadolus90 napisał/a:


Jesteście za mało inteligentni aby to zrozumieć. Zapraszam na dział hard bo tam dyskusja się toczy na waszym poziomie.



Sam jestem ateuszem ale nie mogę czegos takiego znieść.Przez takich jak ty panuje opinia że ateiści to zadufani w sobie buce z poczuciem wyższości intelektualnej.Jest wielu wybitnych i bardzo inteligentnych wierzących którym możesz co najwyżej buty czyścić więc się tak nie noś.Bycie ateistą =/=byciu inteligentnym,co najwyżej lepiej rozeznanym w realiach.Chodzę sobie na polibude i prawie wszyscy profesorowie,doktorzy,nawet rektor to ludzie bardzo religijni aż byłem w szoku bo raczej spodziewałem się ateistów.
Religijność to bardziej kwestia emocji,kultury,wychowania,życiowego światopoglądu a nie inteligencji,nie lecz swoich kompleksów byciem ateistą
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2015-01-27, 5:53 2
Mesjaszowaty, taki z niego naukowiec: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Richard+dawkins ... Sądzę że to tyle w temacie.
Zgłoś
Avatar
Mesjaszowaty 2015-01-27, 8:04
Ork.Fajny napisał/a:

Mesjaszowaty, taki z niego naukowiec: ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Richard+dawkins ... Sądzę że to tyle w temacie.


Napisales,ze od 80 tych nic wspolnego z nauka,skoro wykladal po uniwersytetach "science" to raczej mial. H🤬j mnie obchodzi co wynalazl(i czy wynalazl)kwestia sporna bylo: czy zajmowal sie,ZAJMOWAL SIE i h🤬j.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2015-01-27, 19:48 1
Mesjaszowaty, to co pokazałeś to typowa reakcja ludzi takich jak Ty. Podstawi Ci się pod nos bezsprzeczny dowód że on nie ma nic wspólnego z nauką, która polega na odkryciach, a Ty dalej swoje... Koniec tematu. Pan Dawkins załatwiony..
Zgłoś
Avatar
PlenerPłocki 2015-01-27, 20:18 1
Ork.Fajny napisał/a:

to co pokazałeś to typowa reakcja dla ludzi takich jak Ty.





Uwielbiam to zdanie!

podpis użytkownika

Smutno mi, bo jestem wesolutki -
ele melee-elemele dutki
.
Zabrali mu słońce, p🤬lone słońce,
Tak radosne i tak gorące
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2015-01-27, 20:42
Plener, wybacz. Za dużo chemicznego mambo-dżambo już mam w głowie.
Zgłoś
Avatar
Mesjaszowaty 2015-01-28, 10:29
"kwestia sporna bylo: czy zajmowal sie,ZAJMOWAL SIE i h🤬j"(conajmniej wykladal po najlepszych uniwersytetach NAUKOWYCH do 2008,nie czytalem dalej,nie widzialem potrzeby,mi to styka,fanatykiem tez nie jestem,zeby go odrazu rzeznic od podszewki),czego nie rozumiecie w tym zdaniu cofniete w rozwoju porazki zyciowe?
P.S.to chodzi wam w koncu o naukowca czy wynalazce czy jedno w drugim?
P.S.2.A wiecie co wynalazl?Zajebiste antyreligijne argumenty

Swoja droga,jak nie rozrozniacie duchowosci od katolicyzmu/jakiejkolwiek religii to jestescie przyj🤬i az nadto.
tak robicie do dwoch badyli na scianie?
Zgłoś