58
610
psotny_fiutek napisał/a:
Ich było pięciu młodych byków, on był sam.... Nie miał szans.
Wtedy wkroczył ON wyrównywacz szans ! Pistolet !
Każdemu lamusowi co jest przeciwnikiem szerokiego dostępu do broni palnej w Polsce, ch*j w dupę i na imię !!!
Mam w dupie ciebie i twoje poglądy. Zobacz sobie statystyki ludzi zabitych z broni palnej w usa i porównaj proporcjonalnie do Polski. Następnie zobacz ile jest strzelanin w szkołach w krajach z legalnym dostępem do broni, a ile w PL.
Ogórasek napisał/a:
To zrób kolekcjonerkę a nie sport i przestań płakać. Jak się tą broń posiada to nie ma żadnego p🤬lnika. Daj przykład bo nie wiem co masz na myśli. Jak nie po to ją kupujesz by trzymać w sejfie to jej używaj. Proste. Ale p🤬lisz 3 po 3
Gościu, p🤬li Ci się wszystko równo... toć pierwszy napisałem, żeby robić kolekcjonerkę i się przyp🤬oliłeś a teraz to
P🤬lisz sobie tak dla p🤬lenia, bo sensu w tym nie widzę.
willoo napisał/a:
Mam w dupie ciebie i twoje poglądy. Zobacz sobie statystyki ludzi zabitych z broni palnej w usa i porównaj proporcjonalnie do Polski. Następnie zobacz ile jest strzelanin w szkołach w krajach z legalnym dostępem do broni, a ile w PL.
Jak w USA odejmie się murzynów to statystyki są dokładnie takie jak w Polsce
A co do tych strzelanin w szkołach to o ilu słyszałeś w Szwajcarii, Finlandii, czy choćby w Niemczech - tam mają ludzie mają ponad 5mln sztuk broni w domach.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
psotny_fiutek napisał/a:
Ich było pięciu młodych byków, on był sam.... Nie miał szans.
Wtedy wkroczył ON wyrównywacz szans ! Pistolet !
Każdemu lamusowi co jest przeciwnikiem szerokiego dostępu do broni palnej w Polsce, c🤬j w dupę i na imię !!!
Jak już sobie skończysz walić pod wyobrażenie c🤬ja w dupie to poczytaj sobie statystyki FBI a nawet przejrzyj sobie Sadistic i zobacz raz na ile przypadków dochodzi do obronienia się napadniętego a w ilu przypadkach to przestępcy są uzbrojeni i zabijają. A później sobie sprawdź skąd mają broń.
Te konfederackie piedolety którymi karmią pryszczatych niedojebów którzy sądzą że jakby mieli broń to by ich nie lali przez całą szkołę sobie w butki wsadź.
Ogórasek napisał/a:
Czekaj ale do czego ty pijesz. Dostajesz pozwolenie i tyle. A to, że raz na ruski rok dostanie się zakaz i wielki płacz to nie rozumiem o co chodzi. W dodatku głównie w Warszawie. Kolejny co się zesrał chociaż z tego nie korzysta.
Piję do tego, że przepisy kontrolujace prawo posiadania do broni są bardzo dalekie od normalności. Samo to, że musisz robić pozwolenie po coś, a nie że chcesz, jest poj🤬e.
A, spróbuj zdobyć pozwolenie do ochrony osobistej. Powodzenia.
I nie jest tak, że po łaskawym wydaniu pozwolenia pańswto nie uprzykrza posiadaczowi życia. Kilka postów wyżej masz wyliczankę.
Dodaj do tego, że promesę masz na określoną liczbę broni. K🤬a sloty jak w mmo wykupujesz
Może odbiósłbyś się do reszy mojego postu, a nie tylko do tego co ci wygodnie?
A to, czy pozwolenie mam i z czego korzystam, to cię nie powinno interesować.
podpis użytkownika
Hitler był lewakiemJ🤬 wszystko na wschód od Polski.
frytburger.z.paprykarzem napisał/a:
Jak już sobie skończysz walić pod wyobrażenie c🤬ja w dupie to poczytaj sobie statystyki FBI a nawet przejrzyj sobie Sadistic i zobacz raz na ile przypadków dochodzi do obronienia się napadniętego a w ilu przypadkach to przestępcy są uzbrojeni i zabijają. A później sobie sprawdź skąd mają broń.
Te konfederackie piedolety którymi karmią pryszczatych niedojebów którzy sądzą że jakby mieli broń to by ich nie lali przez całą szkołę sobie w butki wsadź.
Nie zesraj się fajtłapo tylko weź razem z psem zastrzyk sylwestrowy i nie będziecie się bali huku
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
psotny_fiutek napisał/a:
Ich było pięciu młodych byków, on był sam.... Nie miał szans.
Wtedy wkroczył ON wyrównywacz szans ! Pistolet !
Każdemu lamusowi co jest przeciwnikiem szerokiego dostępu do broni palnej w Polsce, c🤬j w dupę i na imię !!!
ale strasznie c🤬ja się znasz.
Co za pajace tu piszą! Dostęp do broni nie powinien być udzielany, a powinno być prawo do jej posiadania! Co to za pomysł, że ja się muszę kogoś o łaskę spytać? Jakie badania? Jakie, k🤬a, szafy? Broń powinna być dostępna w sklepie, jak telewizor czy kartofle! Amunicja w automatach vendingowych!
Wolność to wolność, zezwolenie na posiadanie to komunistyczne bzdury! C🤬j komu do tego, po co ja broń kupuję! Jeśli jestem niezrównoważony, to można mi odebrać takie prawo, ale nie ma mowy o tym, że trzeba się pytać, czy mi dadzą!
Wolność to wolność, zezwolenie na posiadanie to komunistyczne bzdury! C🤬j komu do tego, po co ja broń kupuję! Jeśli jestem niezrównoważony, to można mi odebrać takie prawo, ale nie ma mowy o tym, że trzeba się pytać, czy mi dadzą!
podpis użytkownika
Quae nocent, docent
psotny_fiutek napisał/a:
Ich było pięciu młodych byków, on był sam.... Nie miał szans.
Wtedy wkroczył ON wyrównywacz szans ! Pistolet !
Każdemu lamusowi co jest przeciwnikiem szerokiego dostępu do broni palnej w Polsce, c🤬j w dupę i na imię !!!
Tak i jeszcze w polace tego gowna brakuje zeraz bedzie co drugi cz🤬ch a ten chce legalne broni nozy ci brakuje k🤬a siedziesz w domu cale zycie i bedzie mowil czego on chce a i oby jak najwiecej tych zydkow okradali
mit2 napisał/a:
Piję do tego, że przepisy kontrolujace prawo posiadania do broni są bardzo dalekie od normalności. Samo to, że musisz robić pozwolenie , a nie że chcesz, jest poj🤬e.
A, spróbuj zdobyć pozwolenie do ochrony osobistej. Powodzenia.
I nie jest tak, że po łaskawym wydaniu pozwolenia pańswto nie uprzykrza posiadaczowi życia. Kilka postów wyżej masz wyliczankę.
Dodaj do tego, że promesę masz na określoną liczbę broni. K🤬a sloty jak w mmo wykupujesz
Może odbiósłbyś się do reszy mojego postu, a nie tylko do tego co ci wygodnie?
A to, czy pozwolenie mam i z czego korzystam, to cię nie powinno interesować.
Wcześniej pisałem o tym, że jest głupie czyli pozwolenie na coś - powinno być po prostu pozwolenie. Nie wiem po co Ci to pozwolenie do ochrony osobistej jak to samo masz w sportowej a nawet więcej bo długą dostaniesz. Ta wyliczanka to ściek więc nie wiem do czego pijesz. Problem z ilością to akurat zależy od jednostki. U mnie bez problemu na start jest 10 a jak zapełnisz to dostajesz kolejne 10. Nie ma z tym problemu.
Już się odnoszę., wcześniej nie widziałem sensu.
To, że lubisz być j🤬y w dupę i kontrolowany przez władzę, to twoja sprawa - tylko że to jest chore i nie tak się powinno traktować wolnego człowieka. - nie wiem o jakim traktowaniu mówisz, wszystko poza durnym pozwoleniem na cos jest dobrze zrobione.
Gówno urzędnika czy policjanta powinno obchodzić po co komu broń. Niekarany, po badaniach (które zresztą są c🤬ja warte, co pokazuje przykład gościa który odj🤬 narzeczonego swojej byłej) i TYLE. Tylko, że państwo każdego traktuje jak potencjalnego bandytę. - tutaj też nie wiem do czego pijesz, mam bron, mam pozwolenie przeszedłem badania, jestem niekarany. Na tym się skończyła ingerencja państwa/policjanta/urzędnika w to co robię z tą bronią póki robię to w sposób legalny i z głową.
I o ile dobrze pamiętam, to był w Polsce przypadek, że gościowi przy odebraniu prawa jazdy cofnęli pozwolenie (gdzieś na bron-forum jest temat o tym). Taka k🤬a normalność - znów dajesz przykład z dupy i bez dokładnego opisu zdarzenia. Nie wiem czy mówimy o tym samym ale typ miał zabrane prawko za alkohol - przestępstwo + problemy z alkoholem, idealny powód by zabrać za to pozwolenie i sam sie pod tym podpisuję.
Nie zapominaj też o wprowadzanym co raz okresowym zakazie przemieszczania się z bronią, bo np. jakieś święto albo wizyta zagranicznego urzędnika). - tutaj to masz ból dupy bo raz do roku (gdzie pewnie nie miałes i tak zamiaru wtedy nigdzie z tąbroniąwychodzić) i pewnie w miejscowości z której nie pochodzisz jest to wprowadzane. Weź przestań płakać bo właśnie przez takich jak ty strzelcy są odbierani jako osoby upośledzone.
Siriuz napisał/a:
Gościu, p🤬li Ci się wszystko równo... toć pierwszy napisałem, żeby robić kolekcjonerkę i się przyp🤬oliłeś a teraz to P🤬lisz sobie tak dla p🤬lenia, bo sensu w tym nie widzę.
Jak w USA odejmie się murzynów to statystyki są dokładnie takie jak w Polsce A co do tych strzelanin w szkołach to o ilu słyszałeś w Szwajcarii, Finlandii, czy choćby w Niemczech - tam mają ludzie mają ponad 5mln sztuk broni w domach.
nie pamiętam co kto pisał bo mam ciekawsze rzeczy na głowie. Nie odniosłeś się do niczego co napisałem tylko do jednej głupoty która i tak nie ma znaczenia
Andrzejas napisał/a:
Co za pajace tu piszą! Dostęp do broni nie powinien być udzielany, a powinno być prawo do jej posiadania! Co to za pomysł, że ja się muszę kogoś o łaskę spytać? Jakie badania? Jakie, k🤬a, szafy? Broń powinna być dostępna w sklepie, jak telewizor czy kartofle! Amunicja w automatach vendingowych!
Wolność to wolność, zezwolenie na posiadanie to komunistyczne bzdury! C🤬j komu do tego, po co ja broń kupuję! Jeśli jestem niezrównoważony, to można mi odebrać takie prawo, ale nie ma mowy o tym, że trzeba się pytać, czy mi dadzą!
p🤬lisz i tyle. Samochodem też każdy bez prawka powinien jeździć?
podpis użytkownika
Przyjaciel każdej samotnej kobiety
Ogórasek napisał/a:
Nie wiem po co Ci to pozwolenie do ochrony osobistej jak to samo masz w sportowej a nawet więcej bo długą dostaniesz.
I właśnie tutaj myślisz jak typowy urzędnik. Niby jesteś przeciwny pozwoleniom "po coś", ale próbujesz mimochodem usprawiedliwiać ten debilizm. Po co mi do ochrony osobistej? Bo k🤬a chcę.
Ogórasek napisał/a:
Ta wyliczanka to ściek więc nie wiem do czego pijesz.
Twoje argumenty to też ściek. Fajna taka dyskusja, nie?
Ogórasek napisał/a:
Problem z ilością to akurat zależy od jednostki. U mnie bez problemu na start jest 10 a jak zapełnisz to dostajesz kolejne 10. Nie ma z tym problemu.
Sam fakt istnienia jakichś limitów jest problemem. Wolny człowiek ma prawo sobie kupić co chce i w jakichkolwiek ilościach i państwo nie ma prawa się w to wp🤬lać, a nie że musisz prosić urzędnika o pozwolenie o dokupienie kolejnych jednostek broni.
Ogórasek napisał/a:
nie wiem o jakim traktowaniu mówisz, wszystko poza durnym pozwoleniem na cos jest dobrze zrobione.
Zapomniałeś dodać "moim zdaniem". Tobie nie przeszkadza składanie wniosków, podań, spowiadanie się urzędnikom i policjantom. Nie przeszkadza ci monitorowanie państwa gdzie przebywasz i co robisz. Mi to przeszkadza.
Ogórasek napisał/a:
tutaj też nie wiem do czego pijesz, mam bron, mam pozwolenie przeszedłem badania, jestem niekarany. Na tym się skończyła ingerencja państwa/policjanta/urzędnika w to co robię z tą bronią póki robię to w sposób legalny i z głową.
Jeżeli masz pozwolenie sportowe, musisz brać udział w zawodach, bo cofną uprawnienia. Zmieniasz miejsce zamieszkania, musisz informować o tym WPA. Odwalisz coś kompletnie niezwiązanego ze strzelectwem - licz się z odebraniem pozwolenia i zezłomowaniem twojej własności. Faktycznie, zero ingerencji.
Ogórasek napisał/a:
znów dajesz przykład z dupy i bez dokładnego opisu zdarzenia. Nie wiem czy mówimy o tym samym ale typ miał zabrane prawko za alkohol - przestępstwo + problemy z alkoholem, idealny powód by zabrać za to pozwolenie i sam sie pod tym podpisuję.
Chyba nie liczysz na to, że będę siedział godzinami na "beżowym", szukając jednego tematu sprzed kilku lat?
On nie odj🤬 nic z bronią. To tak, jakby za kradzież batonika w sklepie zabrano ci prawo jazdy.
Ogórasek napisał/a:
tutaj to masz ból dupy bo raz do roku (gdzie pewnie nie miałes i tak zamiaru wtedy nigdzie z tąbroniąwychodzić) i pewnie w miejscowości z której nie pochodzisz jest to wprowadzane.
Nie mam zamiaru spowiadać się z mojego życia prywatnego jakiemuś randomowi na sadolu.
Ogórasek napisał/a:
Weź przestań płakać bo właśnie przez takich jak ty strzelcy są odbierani jako osoby upośledzone.
Za to dzięki uległym łajzom twojego pokroju, ubojka się nigdy nie zmieni i jak było c🤬jowo, tak zostanie. Pogratulować
podpis użytkownika
Hitler był lewakiemJ🤬 wszystko na wschód od Polski.
Ogórasek napisał/a:
nie pamiętam co kto pisał bo mam ciekawsze rzeczy na głowie. Nie odniosłeś się do niczego co napisałem tylko do jednej głupoty która i tak nie ma znaczenia
Nie było do czego się odnosić, bo wszystko już wcześniej napisałem, a że Ty nie czytasz i nie pamiętasz to już nie mój problem. P🤬lenie w kółko tego samego, bo zaraz zapomnisz to nie jest sposób na dyskusję.
podpis użytkownika
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Siriuz napisał/a:
Nie było do czego się odnosić, bo wszystko już wcześniej napisałem, a że Ty nie czytasz i nie pamiętasz to już nie mój problem. P🤬lenie w kółko tego samego, bo zaraz zapomnisz to nie jest sposób na dyskusję.
Czyli nie tylko jesteś debilem ale w dodatku nie masz argumentów i boisz się dyskusji bo wiesz, że masz braki wiedzy. Wszystko jasne, było tak od razu.
podpis użytkownika
Przyjaciel każdej samotnej kobiety
Ogórasek napisał/a:
(...)p🤬lisz i tyle. Samochodem też każdy bez prawka powinien jeździć?
A na kombajn czy traktor prawka potrzebujesz? Nie. A też ludzi nim rozjeżdżać można i do kolizji doprowadzać.
Na piłę łańcuchową też zezwolenie potrzebne i badania? Tym łeb można obciąć! Tak sobie, jak i komuś!
Wyobraź sobie, że butlę z gazem też sprzedają randomom!
Wracając do twojego pytania, odpowiedź brzmi - tak. Samochodem powinien móc jeździć każdy, jeśli sąd mu tego nie zakazał. Każdego dnia na wszystkich drogach świata kierowcy bez prawka zabijają ludzi, a ci z prawkiem nawet więcej, więc nie p🤬l farmazonów, tylko wyjdź czasem na dwór i zobacz, jak ludzie żyją i co odp🤬lają.
Moja stara ma prawko od dziesięcioleci, ale to nie zmienia faktu, że jeździ jak stereotypowa baba i stwarza ogromne zagrożenie na drodze. Co to jej prawko zmienia? Jak kogoś potrąci, to będzie mniej bolało, czy do czego dążysz w tym przytyku?
podpis użytkownika
Quae nocent, docent
Andrzejas napisał/a:
A na kombajn czy traktor prawka potrzebujesz? Nie. A też ludzi nim rozjeżdżać można i do kolizji doprowadzać.
Na piłę łańcuchową też zezwolenie potrzebne i badania? Tym łeb można obciąć! Tak sobie, jak i komuś!
Wyobraź sobie, że butlę z gazem też sprzedają randomom!
Wracając do twojego pytania, odpowiedź brzmi - tak. Samochodem powinien móc jeździć każdy, jeśli sąd mu tego nie zakazał. Każdego dnia na wszystkich drogach świata kierowcy bez prawka zabijają ludzi, a ci z prawkiem nawet więcej, więc nie p🤬l farmazonów, tylko wyjdź czasem na dwór i zobacz, jak ludzie żyją i co odp🤬lają.
Moja stara ma prawko od dziesięcioleci, ale to nie zmienia faktu, że jeździ jak stereotypowa baba i stwarza ogromne zagrożenie na drodze. Co to jej prawko zmienia? Jak kogoś potrąci, to będzie mniej bolało, czy do czego dążysz w tym przytyku?
Ale jesteś odklejony, typowe gadanie idioty. Nie masz żadnych argumentów i nie rozumiesz statystyki itp. zdaj w końcu maturę, pójdź na studia to może tam Cię tego nauczą bo widać twoje braki.
podpis użytkownika
Przyjaciel każdej samotnej kobiety