23
123
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:51
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:51
Jak Niemcy wkraczali na Ukrainę w 41 to też ich witały dziewczynki z kwiatami i wiawaty tłumu. Potem te same dziewczynki jechały bydlęcymi pociągami do Auschwitz 
media kłamią dla tego nie oglądam żadnych wiadomości. Pamiętajcie że media pokazują coś i to bagatelizują, a w tym samym momencie co innego robi ktoś za naszymi plecami i my nic nie wiemy o tym bo zapatrzeni jesteśmy na te wyolbrzymione sprawy przez media.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Krótko o sytuacji na Ukrainie:
"P.dr Radzisława Gortat: Kampania wyborcza jest dużym wyzwaniem i stwarza nowe pole do sparaliżowania drogi Ukrainy do Europy i stabilizacji. Instrumentalna użyteczność Janukowycza jako nosiciela "legalności" w sferze formalno-prawnej wprawdzie maleje, ale nadal jest istotna.
P.red. Piotr Osiński, Gazeta.pl: Ale przecież parlament odwołał Janukowycza?
RG: W ukraińskiej konstytucji nie ma takiej procedury, jaką zastosowano. Prezydent może sam złożyć dymisję lub być zdjęty z urzędu w drodze impeachment, która wymaga uprzedniego orzeczenia sądu o popełnieniu przestępstwa oraz decyzji Sądu Konstytucyjnego, a dopiero potem głosowania parlamentu. Procedura jest długa, zaś bieg wydarzeń po ucieczce Janukowycza uniemożliwił jej przeprowadzenie zgodnie z prawem.
PO: Czyli Putin słusznie twierdzi, że Janukowycz wciąż jest prezydentem Ukrainy?
RG: Gdyby trzymać się ściśle regulacji konstytucyjnych, to tak. Jednakże nie od dziś wiadomo, że rewolucyjne zmiany nie dokonują się lege artis i świat się niejednokrotnie się z tym godził.
link
Boże – jak ci ludzie kłamią, jak wykręcają kota ogonem... Dlaczego ucieczka JE Wiktora Janukowycza miałaby uniemożliwić lub choćby utrudnić przeprowadzenie impeachmentu?? Przecież mogła to tylko ułatwić! W ich pojęciu np. legalność maleje – i to już po tygodniu – itp. No - i mają problem: bo wybory mogą nie wypaść tak, jak chcą...
No, nic: oskarży się o to serwery w Moskwie...
Ci sami ludzie, którzy twierdzą, że rząd PRL był nielegalny, a legalny był „rząd londyński”; ci sami ludzie, którzy twierdzą, że stan wojenny wprowadzony przez p.gen.Wojciecha Jaruzelskiego i Jego juntę był nielegalny (bo Rada Państwa nie ogłosiła go w przerwie między sesjami Sejmu, a tylko w przerwie sesji Sejmu) – tu będą twierdzić, że usunięcie p.Janukowycza z funkcji prezydenta było jak najbardziej legalne. A w dodatku agresorem jest... Rosja!!! Rosja – która nawet jednym palcem tej sprawy nie tknęła – i ograniczyła się tylko do tego, by rewolucyjne, nielegalne władze nie opanowały Krymu, którego parlament d***kratycznie, ale jednogłośnie (to istotne!!) poprosił Rosję o ochronę przed opanowaniem przez uzurpatorów!!!"
"P.dr Radzisława Gortat: Kampania wyborcza jest dużym wyzwaniem i stwarza nowe pole do sparaliżowania drogi Ukrainy do Europy i stabilizacji. Instrumentalna użyteczność Janukowycza jako nosiciela "legalności" w sferze formalno-prawnej wprawdzie maleje, ale nadal jest istotna.
P.red. Piotr Osiński, Gazeta.pl: Ale przecież parlament odwołał Janukowycza?
RG: W ukraińskiej konstytucji nie ma takiej procedury, jaką zastosowano. Prezydent może sam złożyć dymisję lub być zdjęty z urzędu w drodze impeachment, która wymaga uprzedniego orzeczenia sądu o popełnieniu przestępstwa oraz decyzji Sądu Konstytucyjnego, a dopiero potem głosowania parlamentu. Procedura jest długa, zaś bieg wydarzeń po ucieczce Janukowycza uniemożliwił jej przeprowadzenie zgodnie z prawem.
PO: Czyli Putin słusznie twierdzi, że Janukowycz wciąż jest prezydentem Ukrainy?
RG: Gdyby trzymać się ściśle regulacji konstytucyjnych, to tak. Jednakże nie od dziś wiadomo, że rewolucyjne zmiany nie dokonują się lege artis i świat się niejednokrotnie się z tym godził.
link
Boże – jak ci ludzie kłamią, jak wykręcają kota ogonem... Dlaczego ucieczka JE Wiktora Janukowycza miałaby uniemożliwić lub choćby utrudnić przeprowadzenie impeachmentu?? Przecież mogła to tylko ułatwić! W ich pojęciu np. legalność maleje – i to już po tygodniu – itp. No - i mają problem: bo wybory mogą nie wypaść tak, jak chcą...
No, nic: oskarży się o to serwery w Moskwie...
Ci sami ludzie, którzy twierdzą, że rząd PRL był nielegalny, a legalny był „rząd londyński”; ci sami ludzie, którzy twierdzą, że stan wojenny wprowadzony przez p.gen.Wojciecha Jaruzelskiego i Jego juntę był nielegalny (bo Rada Państwa nie ogłosiła go w przerwie między sesjami Sejmu, a tylko w przerwie sesji Sejmu) – tu będą twierdzić, że usunięcie p.Janukowycza z funkcji prezydenta było jak najbardziej legalne. A w dodatku agresorem jest... Rosja!!! Rosja – która nawet jednym palcem tej sprawy nie tknęła – i ograniczyła się tylko do tego, by rewolucyjne, nielegalne władze nie opanowały Krymu, którego parlament d***kratycznie, ale jednogłośnie (to istotne!!) poprosił Rosję o ochronę przed opanowaniem przez uzurpatorów!!!"
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
pie**olcie się w tymi prorosyjskimi filmikami.... na Krymie żyje 60-70% rosyjsko języcznych Ukraińców i to oni chcą do Rosji i robią sobie z nimi "słit focie".....
caly czaas to powtarzam.... kurna ale inteligencja naszego kraju upadla przrez tez kilka lat kiedys bylo mniej debili niz madrych teraz to sie w zastraszajacym tepie zmienia ta proporcja
caly czaas to powtarzam.... kurna ale inteligencja naszego kraju upadla przrez tez kilka lat
kiedys bylo mniej debili niz madrych teraz to sie w zastraszajacym tepie zmienia ta proporcja
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
allah84 napisał/a:
pie**olcie się w tymi prorosyjskimi filmikami.... na Krymie żyje 60-70% rosyjsko języcznych Ukraińców i to oni chcą do Rosji i robią sobie z nimi "słit focie".....
caly czaas to powtarzam.... kurna ale inteligencja naszego kraju upadla przrez tez kilka lat
ja bym raczej powiedział że tam żyją rosjanie a nie rosyjsko jezyczni ukraincy ( do 54 roku to była rosja ). Nie rozumiem jednego skoro w Kosowie można było zrobić referendum do kogo ma region należeć to czemu nie na krymie ? w sumie to obu narodów nie lubię ale jak to mawiał Jezus oddajcie cesarzowi co cesarskie.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
