Fakty na temat Wyborów

Fakty na temat Wyborów
furion • 2012-10-27, 7:12

W celu uświadomienie ludziom w jakiej "demokracji" żyjemy kilka faktów wyborów parlamentarnych 2011
Frekfencja 48,92 % czyli na wybory poszło 18.853.008 mieszkańców polski
z czego
PO otrzymała 39,18 proc. głosów, PiS 29,89 proc., Ruch Palikota 10,02 proc., PSL 8,36 proc., SLD 8,24 proc.
więc wygrywająca partia tuska zdobyła 7,386.686 głosów co daje w skali kraju 19 % poparcie, więc co 5ty polak ma na tyle dobrze że nie martwi się o to ze będzie miał wyższe podatki i benzynę, a 1/2 polaków cierpi za to że nie poszła na wybory. Więc ludzie zastanówcie się.

Zgłoś

tusk wybory statystyka

Pizkes 2012-10-28, 1:25

FrekWencja, matole.

Zgłoś

C................l 2012-10-28, 2:15

MMm furion jaki dobry wpis! Umieszczą go w następnym raporcie udanej manipulacji ludźmi, którzy wiedzą o ekonomii i polityce tyle co im się wciska przez media.

Idź na jakieś wykłady z makroekonomii albo polityki gospodarczej i się dowiesz co w trawie piszczy. K🤬a no jak z 5 latkami! Powiesz takiemu cokolwiek i będzie chodził i powtarzał!

A na kolejnych wyborach pobiegnie taki i zagłosuje znowu na opozycje i tak do usranej śmierci!

Zgłoś

lapsikoss 2012-10-28, 10:02 2

człowiek_zły napisał/a:

Oczywiście nic takiego nie nastąpi bo 16,5 miliona wybiera ludzi, którzy chcą zachowania obecnego systemu.

I właśnie na tym polega nasza demokracja. Może po prostu 16,5 miliona osób chce zachować obecny system, ale zmienić jego kształt tak, żeby był znośny? Od tego są reformy.
Chciałbym zobaczyć (ale nie chcę tego dożyć) Polskę bez ZUSu, pomocy społecznej, państwowej służby zdrowia, obowiązkowej edukacji i innych rzeczy, które według Ciebie i tej partii są zbędne.
Rok (taki strzał, nie czepiajcie się szczegółów) po tych zmianach liczba obywateli spadnie o setki tysięcy z powodu braku pomocy społecznej. Reszta będzie kraść, żeby jakoś się utrzymać (nie mówcie mi, że połowa z tych ludzi nie będzie zdolna do kradzieży, pobić i napadów). Dziesięć lat później okaże się, że mimo wycofania obowiązkowej edukacji ludzie i tak nie pomyśleli o posłaniu dzieci do szkoły (niech się dłużej pobawią, a co!), dwadzieścia lat później wyjdzie, że w kraju żyje o kilka milionów więcej ludzi bez szkoły, których jedynym sposobem na życie będzie kradzież.
Nie muszę chyba wspominać co by się działo bez państwowej służby zdrowia, która jako tako jednak działa o choć generuje głównie długi to jednak służy pacjentom.
Chciałbym zobaczyć jak w rozwalonym doszczętnie państwie ta partia sobie poradzi przez pierwsze 5 lat (bo po 20 już nie byłoby co z tego kraju zbierać).

Podsumowując, to wszystko świetnie wygląda na papierze. Ale znając mechanizmy funkcjonowania państwa (tym bardziej Polski) śmiem twierdzić, że to podcięcie wątłej gałęzi na której ten kraj się trzyma (i nie tylko ten, bo takich jest mnóstwo, a w wielu jest jeszcze gorzej, choćby kilku europejskich).
Takie rozwiązania można sobie wprowadzać w Monako, gdzie żyje garstka obywateli, którzy sobie poradzą z wymagającym systemem. W przypadku Polski to gwarantuje upadek.
Zastanów się, czy może dlatego tak mało osób popiera tę partię?
W ogóle napisałeś to, jakbyś był obrażony, że ludzie na nich nie głosują

Zgłoś

m................k 2012-10-28, 12:17

człowiek_zły napisał/a:

Zagłosuję na partię, która obieca zlikwidować: ZUS, pomoc społeczną, państwową służbę zdowia, Senat i urząd prezydenta, obowiązkową edukację oraz wiele innych zbędnych urzędów oraz mechanizmów państwowych, za które państwo pobiera opłatę w postaci różnych podatków.

No tak, Ciebie ludzie ze swoich podatków wykształcili, ale Ty na cudze bachory dawać nie zamierzasz, bo to Twoje pieniądze. Pomoc społeczną zlikwidować? Pogadamy za 35 lat jak Cię z pracy wywalą i nikt do innej nie przyjmie bo po co starego i niedołężnego dziada trzymać? Służba zdrowia? A spróbuj zachorować teraz.

Zgłoś

!Timon 2012-10-28, 12:31

@lapsikoss

Na tym właśnie polega problem: jak uświadomić te 16,5 mln ludzi, że ten system jest niemożliwy do zreformowania.
Wszystkie dziedziny którymi zajmuje się rząd to naczynia połączone, grzebanie przy jednym wpływa bezpośrednio na inne [zwiększony socjal, zwiększone podatki, zwiększone nakłady na ochronę zdrowia
zmniejszone na edukację itd.]
Niestety, ale ten system to trup. Wsadzili mu rurkę intubacyjną w tyłek i z uporem maniaka przekonują, że jak podmuchają to ożyje.
Tak jak wcześniej zostało napisane: politycy są tam dla pieniędzy i władzy. Bardzo skutecznie zresztą bo każdy oddaje ponad połowę tego co wypracuje i dodatkowo nie ma żadnej możliwości się temu przeciwstawić.

Ja bym się tak nie obawiał państwa minimalistycznego, cała Polska 'kradnie' teraz na potęgę. ZUS, ochrona zdrowia, urzędy... mnóstwo osób korzysta ze świadczeń które zgodnie z prawem im nie przysługują czyli kradną.
Wiele by się nie zmieniło

Tak poważnie - przestępczość moim zdaniem by spadła bo:
A) ludzie by musieli więcej pracować - zwłaszcza młodzi, bez wykształcenia i doświadczenia zawodowego [mniej czasu na głupoty]

B) państwo nie musiałoby ustalać w budżecie specjalnej pozycji "wpływów za mandaty", a co za tym idzie Policja nie musiałaby patrolować miasta w poszukiwaniu łupów i wyrabianiem norm.
Zajęłaby się w 100% tym do czego właściwie powstała, mandaty za wykroczenia zostałyby tylko dodatkiem.

C) Może początkowo trochę trupów by się posypało, ale ludzie by się przyzwyczaili, że jak kogoś napadasz/włamujesz się mu do domu to może skończyć się to dla ciebie śmiercią.

Tak naprawdę każdy z tych argumentów na siłę można podważyć, jednak życie jest proste i nadmierne komplikowanie go powoduje tylko, że przestaje się opłacać po prostu pracować. Komplikowanie życia przepisami powoduje, że opłaca się kombinować.

Idea państwa minimalistycznego zakłada, że tam na górze się nie kradnie bo nie ma czego kraść.

podpis użytkownika

Białe jest białe, czarne jest czarne a czerwone jest wredne.

Czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI. Jak nie kumasz to poproś starszego brata o wytłumaczenie.

Zgłoś

m................k 2012-10-28, 14:34

!Timon napisał/a:

Może początkowo trochę trupów by się posypało,

Posypałoby się, ale z innego powodu. Komuna i komuna utajona (to co mamy teraz) tylu ludzi wykończyły, że masa ludzi jest na skraju bankructwa. Zabrać im socjal a nie dać godziwej zapłaty lub pracy to jak wydać na nich wyrok śmierci.

Zgłoś

lapsikoss 2012-10-28, 21:23

!Timon napisał/a:

Idea państwa minimalistycznego zakłada, że tam na górze się nie kradnie bo nie ma czego kraść.

A idea naszego systemu polega na tym, że wszystkim jest dobrze, mamy stabilną, wydolną służbę zdrowia, pieniądze na emerytury i renty oraz opiekę społeczną dla tych, którym nie wychodzi.
W teorii wszystko wygląda pięknie, ten system też. Jednak w praktyce zawsze jest inaczej.

Zgłoś