[VIDEO] Fallout vs Skyrim

K................r 2015-01-21, 18:45

@jbone p🤬lisz, rekord przejścia Fallouta3 to 30 minut (pierwszego 6 min.) a Call od Duty 2 - 3,5 godziny (w zależności od części)

Zgłoś

teken 2015-01-21, 18:46 6

Cytat:

- skyrima czy fallouta 3 będę przez 30 godzin

Ja tam w Skyrim mam 150h i to jest mało.
Ale Skyrim jest grą średnią. Ba, jest grą dosyć kiepską. Kupiłem w dniu premiery, bo zachwyciła mnie epickość trailerów i to był mój błąd. Grało się koszmarnie, jak po 10h gry zabijałem smoki na 3 hity to sobie odpuściłem - to nie jest rpg. Poczekałem pół roku czy tam więcej jak Bethesda wyda narzędzia dla modderów. Poczekałem na mody, wgrałem kilkanaście giga modów i zaczełem grać - inna gra. Lepszy crafting, więcej itemów, mocniejsze stwory, usunięte bugi i tak spędziłem w tej grze ponad 100h, omijając główny wątek (który trwa zaledwie kilka godzin) szerokim łukiem.
Tak, Bethesda nie potrafi zrobić dobrej gry cRPG i pokazali to w przypadku Obliviona, Fallout'a 3 czy Skyrim'a. Bethesta robi gry beznadziejne, są one jedynie dobrą podstawką dla modderów, którzy kończą tą grę i to oni powinni zgarniać za to pieniądze. Bethesta robi gówniane cRPG, niech lepiej robią gry w stylu Dishonored, a cRPG niech zostawią temu kto się na tym zna, np BioWare czy Piranha bytes.

podpis użytkownika

Zgłoś

Tassadar 2015-01-21, 19:03

Fajny film, gry obie warte swojej ceny.

podpis użytkownika

All legends have a beginnig, but a legacy lasts forever

Zgłoś

petru23 2015-01-21, 19:08 3

jbone napisał/a:

i Fallouta 3 i Skyrima wspierała przy produkcji bethesda.ja kocham obie gry .klimat post nuklearny. a skyrima za muzykę i fantasy.

idzie robić dobre gry.zajebiste gry.call of duty przejdę w 3 godziny

- skyrima czy fallouta 3 będę przez 30 godzin

i to jest różnica....

też jestem zapalonym graczem ale... proponuję odejść raz na jakiś czas od komputera i np. przeczytać jakąś książkę. Kilka razy musiałem przeczytać coś napisał, bo za c🤬ja nie mogłem Cię zrozumieć.

Zgłoś

D................s 2015-01-21, 19:18 2

Ja p🤬lę, jeden mówi o tactics i poleca innym (najlepiej umrzyj, najc🤬jowsze gówno z całej franczyzy, a ten je poleca, chyba po to, by ludzie się zrazili) inny p🤬li, że BioWare robi dobre gry. Skąd Wy macie taki gust, nie rozumiem. BioWare ROBIŁO dobre gry, to, co teraz tworzą, nawet do podtarcia dupy po sraniu się nie nadaje.

Zgłoś

DuckDodgers 2015-01-21, 19:50 3

jbone napisał/a:

i Fallouta 3 i Skyrima wspierała przy produkcji bethesda.ja kocham obie gry .klimat post nuklearny. a skyrima za muzykę i fantasy.

idzie robić dobre gry.zajebiste gry.call of duty przejdę w 3 godziny

- skyrima czy fallouta 3 będę przez 30 godzin

i to jest różnica....

A Fallout 1 i 2 przechodziło się miesiąc. A 3 część fajna, ale to już dla mnie nie Fallout.

Zgłoś

Lenart 2015-01-21, 22:14

jbone napisał/a:

i Fallouta 3 i Skyrima wspierała przy produkcji bethesda.ja kocham obie gry .klimat post nuklearny. a skyrima za muzykę i fantasy.

idzie robić dobre gry.zajebiste gry.call of duty przejdę w 3 godziny

- skyrima czy fallouta 3 będę przez 30 godzin

i to jest różnica....

kolejny gimbo-cymbał który porównuję grę RPG to FPS tworzonego pod granie w multi.

Brawo k🤬siarzu, brandzluj się dalej napajając się swoim statusem supergracza.

Zgłoś

białywęgorz 2015-01-22, 0:58

Z tego co ja wiem, to Bethesda nie wspierała, a sama stworzyła obie gry

Ale co prawda, to prawda. Studio genialne, potrafią zrobić grę dla fabuły czy muzyki, a nie na odp🤬l na 90% obecnych produkcji...

Zgłoś

V................h 2015-01-22, 9:10

Eh, jak to teraz ludzie sa przyzwyczajeni do GOWNIANYCH gier. Moze juz jestem za stary i przemawia przeze mnie sentyment ale prawdziwe gry robiono kiedys. Fallout 1 i 2 ( a trojka ujdzie jako sredni kał i nic wiecej - zaden z tego fallout ). Jak ktoś chce powspominać stare czasy i nigdy nie grał to polecam Planescape: Torment. Baldury sie chowają przy tym według mnie głęboko pod mułem dna jeziora.

Zgłoś

n................. 2015-01-22, 15:22

Obydwie gry niestety mają jedną, ogromną wadę - pauza.
Chcesz potkę? pauza.
Zmieniasz broń? pauza.
Umierasz i musisz szybko dać sobie medpacka? pauza.
To totalnie psuje płynność rozgrywki, o wiele lepiej jest to rozwiązane np. w Dark Souls, gdzie mamy podręczne eq widoczne podczas rozgrywki, i każde użycie potki, etc. zabiera czas w grze i bardzo łatwo możemy w tym czasie umrzeć, a nie po prostu w 0.0 s wskoczyć z 1 hp do maxa.

Zgłoś

kurdeusunalem 2015-01-22, 18:36

Według mnie to właśnie New Vegas jest gorsze od F3 z powodu strasznego niedopracowania. To jedna z niewielu gier, w których przeciwnik na najniższym poziomie zachowuje się mądrzej od przeciwnika na najwyższym.

Zgłoś

DuckDodgers 2015-01-22, 20:33

no_idea. napisał/a:

Obydwie gry niestety mają jedną, ogromną wadę - pauza.
Chcesz potkę? pauza.
Zmieniasz broń? pauza.
Umierasz i musisz szybko dać sobie medpacka? pauza.

W F1 i F2 walka jest turowa i jak chcesz użyć Stimpacka musisz użyć punktów akcji. A jak taki jesteś twardziel to pograj w gry z konsol z lat '90 gdzie jak straciłeś wszystkie życia grałeś od nowa. Ostatnio tak przeszedłem Sonica z Sega Megadrive

Zgłoś

Karpiu94 2015-01-22, 23:30

Za Fallouta stawiam Nuka Colę. A za Skyrima flaszkę miodu Czarnych Róż. Wraz z San Andreas najlepsze gry ostatniej dekady

podpis użytkownika

Są rzeczy, które trzeba zrobić, i robi się je, ale nigdy o nich nie mówi. Nie próbuje się ich usprawiedliwiać. Są nie do usprawiedliwienia. Po prostu się je robi. A potem o nich zapomina.

Zgłoś