Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia Dodaj Obrazki Dowcipy Soft Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
Francja
riddick1773 • 2013-12-30, 15:37
Dlaczego Francja posiada atomowe okręty podwodne?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
żeby w każdym zakątku świata, o każdej porze móc skapitulować

podpis użytkownika

C🤬j w dupę temu co sprzyja dzielnicowemu
Zgłoś
francja cipy cioty leszcze
Avatar
w................m 2013-12-30, 16:37 5
Tak czytam te kawały o Francuzach i myślę sobie ,że najmocniej śmieją
się z Francji, Ci,którzy nigdy tam nie byli.
Francja rozjechała by naszą Armię w jeden dzień. Więcej czasu, niestety nam nie daję/.
Zgłoś
Avatar
Blezzer 2013-12-30, 17:21 2
Francuzi to p🤬dy i nie mówię tu o ich armii, która w znacznej mierze jest złożona z imigrantów.

podpis użytkownika

Nie dla psa, dla pana to!
Zgłoś
Avatar
worldoko 2013-12-30, 19:29
To niech z Czech sp🤬olą tymi okrętami.
Zgłoś
Avatar
pawelkrk00 2013-12-30, 21:52 4
wbijam napisał/a:

Tak czytam te kawały o Francuzach i myślę sobie ,że najmocniej śmieją
się z Francji, Ci,którzy nigdy tam nie byli.
Francja rozjechała by naszą Armię w jeden dzień. Więcej czasu, niestety nam nie daję/.



Wątpię żeby bez atomówek pokonali nas w mniej niż w miesiąc
Zgłoś
Avatar
leytos 2013-12-30, 23:43 8
No co by tu więcej dodać?
Zgłoś
Avatar
O................p 2013-12-31, 3:14
Bo Polska armia jest taka potężna. Pewnie sami Niemcy trzęsą portkami byleby tylko nie zdenerwować wschodnich sąsiadów...
Zgłoś
Avatar
krzysztof3011 2013-12-31, 5:37 8
A już skończcie p🤬lić z tą Francją.
W czasie I Wojny Światowej stracili ponad 5 mln mężczyzn (ranni i zabici). Nie chcieli powtórki. Po drugie, porażka Francji wynikała nie z tchórzostwa, a z wielkiego zaskoczenia. Niemcy ominęli Linię Maginota oraz zastosowali dopracowany po inwazji na Polskę blitzkrieg. Walki toczyły się. Straty po obu stronach wyniosły po kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Francuzi podejmowali działania zaczepne, które jednak nie mogły pomóc z powodu chaosu. Owszem, Francja i tak poniosła upokarzającą porażkę, bo posiadali ogromną i dość nowoczesną armię, ale nie można przypinać im łatki tchórzy.
Nie można też mieć im za złe bierności po ataku na Polskę. Od dawna było wiadomo, że Francuzi ani myślą toczyć wojny ofensywnej, nie po to buduje się silne fortyfikacje. Tu należy mieć pretensje do nieudolnego pijaczyny ministra Becka, który podpisał pakt z miernymi sojusznikami. A jeszcze na początku 1939 roku Niemcy byli gotowi wejść z nami w sojusz przeciwko ZSRR. I to była jedyna słuszna droga. Bo nie ma nic mądrego w utracie milionów ludzi, dopuszczeniu do czystek intelektualnych i zniszczeniu infrastruktury kraju. A w polityce nie ma honoru, są tylko interesy.
Zgłoś
Avatar
tr3mm0r 2013-12-31, 8:31
Suchar. Piwa nie ma.

podpis użytkownika

Falubaz to magia. Speedway to religia.
Zgłoś
Avatar
!Timon 2013-12-31, 8:37 2
@krzysztof3011

W przypadku sojuszu IIRP z III Rzeszą nie ma tutaj nic do rzeczy honor czy jego brak. Zdecydowanie łatwiej byłoby nam chronić swoich obywateli zwłaszcza narodowości żydowskiej gdybyśmy byli sojusznikiem a nie terenem okupowanym.
Nie tracąc sił i środków na okupowanie Polski i Francji, Wermacht i WP przetoczyłyby się jak walec po komunistach. Wtedy jeszcze można liczyć, że pół świata wysłałoby mniejsze lub większe oddziały "na wojnę z komunizmem", że nie wspomnę o strumieniu kasy i sprzętu dla Rzeszy z USA.

Jak sądzę, zamiast eksterminować Żydów zwyczajnie zasiedlaliby przymusowo nowe ziemie co byłoby zdecydowanie lepszym rozwiązaniem dla nich niż śmierć.

podpis użytkownika

Białe jest białe, czarne jest czarne a czerwone jest wredne.

Czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI. Jak nie kumasz to poproś starszego brata o wytłumaczenie.
Zgłoś
Avatar
k................a 2013-12-31, 14:58
@up.
Oprócz tego, rzesza nie musiała by atakować związku radzieckiego. Rosjanie również nie byli przygotowani do ofensywy. niemcy mogli by spokojnie skupić się na skasowaniu Wielkiej Brytanii. W tym wypadku polskie lotnictwo zdejmowałoby angielskie samoloty. Nie bylibyśmy zmuszeni przejmować amerykańskich zrzutów, tylko w razie potrzeby mielibyśmy czas na własną produkcję. Kolejną sprawą była niemal gotowa bomba atomowa i "wunderwaffe" które stanowiło szereg różnych eksperymentalnych broni i pojazdów. V3, tygrysy, arardo ar 234. Gdyby rzesza w tej wojnie utrzymałaby się przez kilka kolejnych miesięcy to mielibyśmy przesrane. Chyba że stanęlibyśmy po ich stronie. Wtedy blitzkrieg w pierwszej fali przetoczyłby się przez paryż albo stalingrad, i zostałby już tylko jeden front.
Zgłoś
Avatar
!Timon 2013-12-31, 17:03
@kemcia

Nie sądzę żeby był jakikolwiek sens wojny z Wlk. Brytanią. Jak już wspomniałem: na wojnę z komunizmem poszłyby praktycznie wszystkie cywilizowane społeczeństwa europejskie w tym brytyjskie. Nie bezpośrednio ale chociażby przez przychylną opinię i wkład finansowy zamożniejszych jednostek.

podpis użytkownika

Białe jest białe, czarne jest czarne a czerwone jest wredne.

Czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI. Jak nie kumasz to poproś starszego brata o wytłumaczenie.
Zgłoś
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)