107
175
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 0:22
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 0:22
Bladziochreturn napisał/a:
Ustawa o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi
Rozdział 8 Zasady postępowania w razie stanu zagrożenia epidemicznego i stanu epidemii
Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
8) czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich
zabezpieczenia;
10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;
12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się.
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii (Dz.U. 2020 poz. 491)
Coś jeszcze? Tak na marginesie to jest to jedna z lepszych ustaw i jak widać niezwykle skuteczna. Chociaż w tym PO-PSL nie dali ciała.
w tych wszystkich punktach jest o pewnych działaniach wymierzonych w określone obszary działania, na przykład pkt 12 nie sugeruje zakazu przemieszczania się w ogóle (bo przeczy to art 52 Konstytucji) , ustawa ta nie daje prawa od ograniczania na rympał według widzimię krawężnika, co komu wolno, a za co dzisiaj mandat, To ma efekt odwrotny do zamierzonego, bo wzmaga niechęć, opór i rozmywa cel (a nie jest im dojebywanie się na zasadzie dzisiaj bawimy się strażników getta sezon '43) wymagajcie przestrzegania prawa od państwa, no chyba, że lubicie być ulegli, to se znajdzie dominę do boksowania wora, mnie nie mieszajcie to swego świata
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Prawidłowo to pod ścianę szajkę która narobiła cyrku i rozstrzelać. Komu potrzebna ta kwarantanna? Jak ktoś się boi to maska na łeb i po temacie. A z powodu śmiesznego wirusa, który jest setki mniej razy groźny niż jeżdżenie autem czy brak gimnastyki nad ranem robi się szopki. Ogarnijcie się ludzie, na same zawały i wylewy umiera 50 osób dziennie. Wprowadzenie nakazu gimnastyki z rana było by setki razy skuteczniejsze niż jakieś debilne maseczki i rękawiczki.
A jeszcze ludzie dają sobie robić siano z mózgu mediom, w takich Włoszech co miesiąc umiera bez koronawirusa ponad 20 000 osób na zapalnie płuc i powikłania.
Ot, ci którzy mieli kojfnąć za miesiąc czy dwa zmarli teraz, za miesiąc umrze te kilka tysięcy mniej i tyle.
A jeszcze ludzie dają sobie robić siano z mózgu mediom, w takich Włoszech co miesiąc umiera bez koronawirusa ponad 20 000 osób na zapalnie płuc i powikłania.
Ot, ci którzy mieli kojfnąć za miesiąc czy dwa zmarli teraz, za miesiąc umrze te kilka tysięcy mniej i tyle.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
aaaaaaaaaaaaaa napisał/a:
Art. 52. Konst.
Zasada wolności poruszania się
1.
Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.
2.
Każdy może swobodnie opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
3.
Wolności, o których mowa w ust. 1 i 2, mogą podlegać ograniczeniom określonym w ustawie.
Na jakiej podstawie zabrania się? Na podstawie rozporządzenia. A powinno na podstawie ustawy. Policjant działa wbrew Konstytucji.
A to nie jest tak, że rozporządzenie działa na mocy ustawy uchwalonej chyba w 2009 roku, w tedy co była afera z AH1N1?
Do wszystkich internetowych konstytucjonalistów którzy tak chętnie się na nią powołują.
USTAWA o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi z 2008 r. przeszła całą ścieżkę legislacyjną łącznie z opiniowaniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunał Konstytucyjny. Wtedy żadnych głosów, że jest niezgodna z konstytucją nie było, nawet jednego. Wręcz przeciwnie, oba organy wypowiedziały się, że ta ustawa jest niezbędna i konieczna z uwagi na możliwe pandemie a jednocześnie umożliwia wprowadzenie odpowiednich regulacji i ograniczeń bez wprowadzania STANU WYJĄTKOWEGO.
USTAWA o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi z 2008 r. przeszła całą ścieżkę legislacyjną łącznie z opiniowaniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunał Konstytucyjny. Wtedy żadnych głosów, że jest niezgodna z konstytucją nie było, nawet jednego. Wręcz przeciwnie, oba organy wypowiedziały się, że ta ustawa jest niezbędna i konieczna z uwagi na możliwe pandemie a jednocześnie umożliwia wprowadzenie odpowiednich regulacji i ograniczeń bez wprowadzania STANU WYJĄTKOWEGO.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Caramon napisał/a:
Art. 3. [...]
2. W razie niebezpieczeństwa szerzenia się zakażenia lub choroby zakaźnej
innych niż wymienione w wykazie, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do
spraw zdrowia może ogłosić, w drodze rozporządzenia, zakażenie lub chorobę
zakaźną oraz, o ile jest znany, wywołujący je biologiczny czynnik chorobotwórczy,
a jeżeli to konieczne, szczególny sposób postępowania świadczeniodawców i osób
narażonych na zakażenie lub zachorowanie przez czas określony w rozporządzeniu
Obowiązujący obecnie ogólny zakaz wychodzenia z domu poza ściśle określonymi wyjątkami jest zakazem nieznanym przepisom ustawy o zwalczaniu i zapobieganiu chorób zakaźnych u ludzi. Gdy szczegółowo przestudiujemy przepisy nowego art. 48a przedmiotowej ustawy (nowy Rozdział 8a Kary pieniężne), to expressis verbis przewiduje on kary pieniężne za niezastosowanie się do ustanowionych zakazów, nakazów i ograniczeń określonych w art. 46 i 46b przedmiotowej ustawy. Te stanowią zaś o "ograniczeniach w sposobie przemieszczania się" i "nakazie ograniczonego sposobu przemieszczania się". Samo zaś ograniczenie przemieszczania się do kilku konkretnych celów jest czymś więcej - jest ograniczeniem przemieszczania się w ogóle a nie tylko ograniczeniem jego sposobu. Zatem kara administracyjna za wyjście na spacer czy na rower jest bezpodstawna bo wymierzana w istocie za naruszenie zakazu nieznanego przepisom ustawy. Rozporządzenie RM z 31 marca wydaje się być rażąco sprzeczne z przepisami stanowiącymi delegację ustawową do jego wydania przewidując ograniczenia i zakazy w ustawie nieokreślone - w szczególności w zakresie w jakim stanowi o zakazie przemieszczania się poza ściśle określonymi celami.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
typowe pisowskie scierwo zamiast argumentu zawsze powie ze pelo to sramto albo ogladasz tvn podczas gdy sam gapi sie tvp i mozg ma wypchany tymi samymi bzdurami propagandy co pozostali "tvn , tusk , niemiec, pelo, pedaly lgbt" rozmawiasz z jednym to jakby ze wszystkimi bo to przyglupy bez samodzielnego myslenia zupelnie jak w prlu czy zwiazku radzieckim
was bedzie pis dojedzac najbardziej bo inni widza co sie dzieje a wy jestescie do walenia w gar
dac do zarcia talerz ziemniakow 500 plus za bachory i jbnac flagi bialoczerwone i mozecie przy tvpis gapic sie tempo
wy sie tam towarzyszu z pis zastanowcie bo raz mowicie ze zla ustawa bo uchwalona za peło i co pelo to zle , potem że dobra bo nie trzeba stanu wyjatkowego
ustalcie tam z wodzem jedna wersję bo za komuny tez straszono niemcem i nikt w to nie wierzyl a wy bedziecie do usranej smierci tuskiem i pelo
was bedzie pis dojedzac najbardziej bo inni widza co sie dzieje a wy jestescie do walenia w gar
dac do zarcia talerz ziemniakow 500 plus za bachory i jbnac flagi bialoczerwone i mozecie przy tvpis gapic sie tempo
modoc napisał/a:
Do wszystkich internetowych konstytucjonalistów którzy tak chętnie się na nią powołują.
USTAWA o zapobieganiu i zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi z 2008 r. przeszła całą ścieżkę legislacyjną łącznie z opiniowaniem przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Trybunał Konstytucyjny. Wtedy żadnych głosów, że jest niezgodna z konstytucją nie było, nawet jednego. Wręcz przeciwnie, oba organy wypowiedziały się, że ta ustawa jest niezbędna i konieczna z uwagi na możliwe pandemie a jednocześnie umożliwia wprowadzenie odpowiednich regulacji i ograniczeń bez wprowadzania STANU WYJĄTKOWEGO.
wy sie tam towarzyszu z pis zastanowcie bo raz mowicie ze zla ustawa bo uchwalona za peło i co pelo to zle , potem że dobra bo nie trzeba stanu wyjatkowego
ustalcie tam z wodzem jedna wersję bo za komuny tez straszono niemcem i nikt w to nie wierzyl a wy bedziecie do usranej smierci tuskiem i pelo
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Smokw napisał/a:
a ja powiem wam tak, że jak tego nie opanujemy, to za parę miesięcy skończymy z zajebista zapaścią gospodarczą. .
Stary, zapaść gospodarcza to coś, co już się wydarzyło, tylko ludzie tego nie widzą lecąc na oparach finansowych. Rąbnęło wszystko. Więc czy opanujemy zarazę czy nie - zapaść już jest faktem.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie
