20
194
👾
Zmiana domeny serwisu
- ostatnia aktualizacja:
2025-07-22, 21:51
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 17:07
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 17:07
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
We wszystkich językach rodzajniki określone są jakoś dopasowane do rzeczownika. Choćby rodzajnik męski i męskoosobowy:
le chien (fr. pies)
the dog (ang. pies) - w ogóle co to jest, jeden rodzajnik the do wszystkiego
ten pies
A teraz liczba mnoga
les chiens - logiczne - mnoga, dodajemy s na końcu i jest spoko
the dogs
TE psy
WTF? czemu w języku polskim wyraz, który w liczbie pojedynczej był rodzaju męskiego w liczbie mnogiej jest niemęskoosobowy?
W dodatku:
TO dziewczę (jak w niemieckim DAS mädchen)
oraz wspaniałe odmiany słowa "być":
jestem, jesteś, jest
jesteśMY, jesteśCIE (już logiczniej byłoby jesteśWY), SĄ (tu już obcokrajowiec głupieje - skąd oni to wzięli?)
A to tylko najbardziej znane przypadki. Jakby ktoś się pozastanawiał, to by znalazł tego od groma
Bonus: jeśli mówimy, że jesteśmy pierwsi, to jak będziemy mówili, gdy będziemy na 6, 11 czy 25 miejscu? Jesteśmy szuści? Jedenaści? Dwudzieści piąci? (oprócz formy "zajęliśmy 6, 11 czy 25 miejsce", chodzi o odmianę)
le chien (fr. pies)
the dog (ang. pies) - w ogóle co to jest, jeden rodzajnik the do wszystkiego
ten pies
A teraz liczba mnoga
les chiens - logiczne - mnoga, dodajemy s na końcu i jest spoko
the dogs
TE psy
WTF? czemu w języku polskim wyraz, który w liczbie pojedynczej był rodzaju męskiego w liczbie mnogiej jest niemęskoosobowy?
W dodatku:
TO dziewczę (jak w niemieckim DAS mädchen)
oraz wspaniałe odmiany słowa "być":
jestem, jesteś, jest
jesteśMY, jesteśCIE (już logiczniej byłoby jesteśWY), SĄ (tu już obcokrajowiec głupieje - skąd oni to wzięli?)
A to tylko najbardziej znane przypadki. Jakby ktoś się pozastanawiał, to by znalazł tego od groma
Bonus: jeśli mówimy, że jesteśmy pierwsi, to jak będziemy mówili, gdy będziemy na 6, 11 czy 25 miejscu? Jesteśmy szuści? Jedenaści? Dwudzieści piąci? (oprócz formy "zajęliśmy 6, 11 czy 25 miejsce", chodzi o odmianę)
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie