konto usunięte
2013-05-18, 22:49
Co zabawne sam Smith był zwolennikiem wpływania na gospodarkę przez państwo. W razie kryzysu zaleciłby wszczęcie szeroko pojętej pracy finansowanej przez skarb państwa. Wiadomo więcej ludzi którzy pracuje i zarabia tym więcej możliwości sprzedaży towaru. Im więcej towaru sprzedawanego tym więcej ludzi znajduję prace w tworzeniu tego towaru. A dziś co ?? Dziś rządy zamiast pompować pieniądze w inwestycje i gospodarkę tną wszystko i wszędzie w imię neoliberalnej religii. Nawet zasiłki socjalne nie są takim głupim pomysłem. Oczywiście lepszym jest praca ale cóż.... Nie każdy jest zdolny do pracy. Co do UK to tam kwestia jest nie tylko ekonomiczna ale i prawna. Ponieważ sądownictwo jest oparte na anglosaskiej zasadzie precedensu przez co każda sprawa jest w miarę prosta i szybka do załatwienia. Co odciąża wiele spraw dla zwykłych ludzi. Same niskie podatki i wsparcie dla biznesu nie przyniosą dużych zmian bez porządnego i klarownego systemu prawnego. Gdzie nie ma miejsca na dowolną interpretację. I chodzi tu zarówno o prawo karne jak i skarbowe.
McMenel napisał/a:
Co zabawne sam Smith był zwolennikiem wpływania na gospodarkę przez państwo. W razie kryzysu zaleciłby wszczęcie szeroko pojętej pracy finansowanej przez skarb państwa. Wiadomo więcej ludzi którzy pracuje i zarabia tym więcej możliwości sprzedaży towaru. Im więcej towaru sprzedawanego tym więcej ludzi znajduję prace w tworzeniu tego towaru. A dziś co ?? Dziś rządy zamiast pompować pieniądze w inwestycje i gospodarkę tną wszystko i wszędzie w imię neoliberalnej religii. Nawet zasiłki socjalne nie są takim głupim pomysłem. Oczywiście lepszym jest praca ale cóż.... Nie każdy jest zdolny do pracy. Co do UK to tam kwestia jest nie tylko ekonomiczna ale i prawna. Ponieważ sądownictwo jest oparte na anglosaskiej zasadzie precedensu przez co każda sprawa jest w miarę prosta i szybka do załatwienia. Co odciąża wiele spraw dla zwykłych ludzi. Same niskie podatki i wsparcie dla biznesu nie przyniosą dużych zmian bez porządnego i klarownego systemu prawnego. Gdzie nie ma miejsca na dowolną interpretację. I chodzi tu zarówno o prawo karne jak i skarbowe.
No cóż, dość powiedzieć, że Tusk ze swoją ekipą ZARŻNĄŁ branżę budowlaną przy okazji budowy autostrad. To co miało być schodami to potęgi polskiego budownictwa i furtką do inwestycji na całym świecie okazało się trumną dla tysięcy firm, a wszystko przez absurdalne do granic możliwości przepisy. Zwłaszcza ustawę o zamówieniach publicznych.
konto usunięte
2013-05-19, 9:07
Aragon1988 napisał/a:
btw z tego co słyszałem to w UK nie jest już tak kolorowo, premier poobcinał social i nagle brytole muszą oglądać się za robotą.
ehhh synek... nic nie rozumiesz. To między innymi właśnie socjal niszczy gospodarkę. Używasz takich mądrych słów a jesteś tak głupi....
konto usunięte
2013-05-19, 12:48
kosmoski napisał/a:
ehhh synek... nic nie rozumiesz. To między innymi właśnie socjal niszczy gospodarkę. Używasz takich mądrych słów a jesteś tak głupi....
W jakim miejscu socjal niszczy gospodarkę ?? Dałeś sobie wcisnąć propagandę neoliberałów. Odpowiednie gospodarowanie i wydawanie pieniędzy na cele socjalne to niezły zastrzyk pieniędzy dla lokalnego rynku. Np mieszkania socjalne czy socjalne dotowanie małych i średnich firm. Lecz trzeba to robić z głową i na spokojnie. Socjal to także wspieranie wzrostu naturalnego poprzez dotowanie żłobków i przedszkoli z budżetu państwa.
konto usunięte
2013-05-19, 13:27
McMenel
Rozumiesz, że żeby dotować cokolwiek, np. wydawać pieniądze na opiekę socjalną, najpierw te pieniądze musisz zabrać przedsiębiorcom? A wiesz, jak kończy się zabieranie tych pieniędzy? Właśnie tak, jak masz za oknem.
...Ach, przepraszam, za oknem tego nie widać. Długu publicznego nie widać, bo jest zapisany gdzieś na komputerze rządowym. Tak samo nigdzie na ulicy nie przeczytasz, że koszt utrzymania państwa (pół miliona urzędników, pięciu prezesów PKP, gdzie każdy z nich ma po pięciu zastępców, ZUS, KRUS i skromne premie dla posłów) na głowę obywatela wynosi miesięcznie około 14 000 zł. Jest to oczywiście kwota niemożliwa do ściągnięcia, więc rząd zaciąga długi, które będą jeszcze spłacać nasze dzieci żyjące już w (miejmy nadzieję) kapitalizmie.
Jeżeli tak bardzo chcesz dotować te żłobki i przedszkola, co niby ma polepszyć przyrost naturalny (od tego dotowania osiągnęliśmy kolosalny wynik +/- 0.1% rocznie, co jest ogromnym sukcesem socjalizmu na tle Europy!!!), to wykładaj na nie kasę sam - idź do ich księgowego i rozdawaj własne pieniądze - ale od mojej kasy WARA.
kosmoski napisał/a:
ehhh synek... nic nie rozumiesz. To między innymi właśnie socjal niszczy gospodarkę. Używasz takich mądrych słów a jesteś tak głupi....
Po pierwsze nie synek (wiek masz przy nicku), po drugie naucz się czytać ze zrozumieniem, zdanie do którego pijesz nawiązuje do zmian obecnie zbyt kosztownej polityki społecznej.
Jerzy_Michał napisał/a:
Przecież nigdzie i nigdy nie zadziałało...
USA po kryzysie 1927. Do lat 70 w USA, Jap, Korei. Dziękuje.
Co do warunków to w uk:
gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/415648,brytyjski-rzad-tnie-zasilk...
Mam info od rodziny z Liverpoolu, że widać efekty.
konto usunięte
2013-05-20, 9:03
Macary,
Małe sprostowanie - rynek jest blokowany nie przez korporacje, tylko przez nieudolny socjalistyczny rząd, który zarzyna drobnych przedsiębiorców i zaniża poziom szkolnictwa.
- ostatnia aktualizacja:
43 minuty temu
