33
279
👾
Zmiana domeny serwisu
- ostatnia aktualizacja:
2025-07-22, 21:51
📌
Ukraina ⚔️ Rosja
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 12:34
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 12:34
Witaj użytkowniku Sadol.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
8xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3-----_ napisał/a:
Bzdura. Zazwyczaj jest wina tego co wyprzedza w miejscu niedozwolonym gdyż przepisy jasno określają gdzie w i jakich warunkach można wyprzedzać. Po2 jest takie coś jak art.4 prd
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania.
No tak, tylko ze wyprzedzajac jestes juz w trakcie niedozwolonego manewru, a skrecajac masz sie upewnic, ze mozesz wykonac ten manewr. Zawsze* jest winny ten co sie nie upewnil. Inaczej kazdy by wygral sprawe slowami "bo go tam nie powinno byc"
Jest kilka wyrokow SN i sady sie tym kieruja. Jedno z uzasadnien mowi, ze wykonujac manewr masz zrobic wszystkoco mozliwe, zeby nie doszlo do zagrozenia. No i tu pytanie do kierownika skrecajacego w lewo: zatrzymal sie pan? Spojrzal pan w lewo? Nie dziekuje do widzenia.
Nie dotyczy swietych krow na przejsciu dla pieszych
nadyb napisał/a:
No tak, tylko ze wyprzedzajac jestes juz w trakcie niedozwolonego manewru, a skrecajac masz sie upewnic, ze mozesz wykonac ten manewr. Zawsze* jest winny ten co sie nie upewnil. Inaczej kazdy by wygral sprawe slowami "bo go tam nie powinno byc"
Jest kilka wyrokow SN i sady sie tym kieruja. Jedno z uzasadnien mowi, ze wykonujac manewr masz zrobic wszystkoco mozliwe, zeby nie doszlo do zagrozenia. No i tu pytanie do kierownika skrecajacego w lewo: zatrzymal sie pan? Spojrzal pan w lewo? Nie dziekuje do widzenia.
Nie dotyczy swietych krow na przejsciu dla pieszych
Przeczytałeś ze zrozumieniem zapis ustawy powyżej?
DATA010101010101010101010101011010101101 napisał/a:
Przeczytałeś ze zrozumieniem zapis ustawy powyżej?
No tak. Jeden kierownik w PL dostaje mandat za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym, a drugi za wymuszenie pierwszenstwa i jest sprawca kolizji.
Pierwszy z brzegu:
wyrok SN z dnia 25 maja 1995 r., II KRN 52/95
Jak sciagna tego goscia z Dubaju czy gdzie on tam jest to sie uzbroje w popkorn bo wg prawa i wyrokow SN to ktos mu zajechal droge i spowodowal wypadek.
nadyb napisał/a:
No tak. Jeden kierownik w PL dostaje mandat za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym, a drugi za wymuszenie pierwszenstwa i jest sprawca kolizji.
Pierwszy z brzegu:
wyrok SN z dnia 25 maja 1995 r., II KRN 52/95
Jak sciagna tego goscia z Dubaju czy gdzie on tam jest to sie uzbroje w popkorn bo wg prawa i wyrokow SN to ktos mu zajechal droge i spowodowal wypadek.
W Polsce nie działa prawo precedensowe i każda sytuacja jest odrębnie rozpatrywana
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
podpis użytkownika
Si vis pacem, para bellum. Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
nadyb napisał/a:
No tak, tylko ze wyprzedzajac jestes juz w trakcie niedozwolonego manewru, a skrecajac masz sie upewnic, ze mozesz wykonac ten manewr. Zawsze* jest winny ten co sie nie upewnil. Inaczej kazdy by wygral sprawe slowami "bo go tam nie powinno byc"
Jest kilka wyrokow SN i sady sie tym kieruja. Jedno z uzasadnien mowi, ze wykonujac manewr masz zrobic wszystkoco mozliwe, zeby nie doszlo do zagrozenia. No i tu pytanie do kierownika skrecajacego w lewo: zatrzymal sie pan? Spojrzal pan w lewo? Nie dziekuje do widzenia.
Nie dotyczy swietych krow na przejsciu dla pieszych
Podajesz wyrok z roku 1995. Do roku 1997 istniał przepis, który nakazywał upewnić się czy jest się wyprzedzanym. Od 1997 ten przepis nie istnieje. Jeśli skręcający w lewo sygnalizuje zamiar skrętu w lewo odpowiednio wcześniej i dojeżdża do osi jezdni to nie ma obowiązku upewniać się czy jest nieprawidłowo wyprzedzany
Orzeczenie Sądu Najwyższego: IIKK 602/22.
nvegenev napisał/a:
Orzeczenie Sądu Najwyższego: IIKK 602/22.
No japrle. Czytales to orzeczenie? Doczytales dlaczego kasacja wyroku? Bo sad nie dopelnil formalnosci i nie podjal 2 watkow w sprawie.
Jakbys doczytal dalej to jest powolanie sie na inny wyrok, ktory mowi, ze przed rozpoczeciem wyprzedzania kierujacy ma upewnic sie czy moze ten manewr wykonac. PRZED. Jak juz wyprzedza to inni maja sie upewniac.
Jak to sobie wyobrazasz? Wyprzedzasz kilka aut w tym momencie ktores z nich Cie spycha do rowu i to jest Twoja wina bo wyprzedzales?
Albo wyprzedzasz- zjazdzasz na lewy pas i ktos laduje Ci sie w kufer bo wyprzedzal wczesniej ale z wieksza predkoscia. Jakby nie patrzec to ten co wjechal Ci w kufer to pod prad jechal, a Ty przeciez masz zwracac uwage tylko na tych co jada normalnie czyli z naprzeciwka.
nadyb napisał/a:
No japrle. Czytales to orzeczenie? Doczytales dlaczego kasacja wyroku? Bo sad nie dopelnil formalnosci i nie podjal 2 watkow w sprawie.
Jakbys doczytal dalej to jest powolanie sie na inny wyrok, ktory mowi, ze przed rozpoczeciem wyprzedzania kierujacy ma upewnic sie czy moze ten manewr wykonac. PRZED. Jak juz wyprzedza to inni maja sie upewniac.
Jak to sobie wyobrazasz? Wyprzedzasz kilka aut w tym momencie ktores z nich Cie spycha do rowu i to jest Twoja wina bo wyprzedzales?
Albo wyprzedzasz- zjazdzasz na lewy pas i ktos laduje Ci sie w kufer bo wyprzedzal wczesniej ale z wieksza predkoscia. Jakby nie patrzec to ten co wjechal Ci w kufer to pod prad jechal, a Ty przeciez masz zwracac uwage tylko na tych co jada normalnie czyli z naprzeciwka.
Wyrok ten stanowi, że skręcający nie ma obowiązku upewniać się przy prawidłowym skręcie ( dojazd do osi jezdni i włączenie kierunkowskazu z wczasu ). Orzeczenie które Ci podałem nie popiera stanowiska innego wyroku sądu ( i z tego jest to powołanie się na inny wyrok ).
Tutaj inne orzeczenia:
II K 1265/17
IV Ka 560/18
Artykuł 24 ustęp 5 ustawy PoRD stanowi, że wyprzedzanie pojazdu sygnalizującego skręt w lewo może odbywać się tylko z prawej strony. Nie myl zmiany pasa ruchu ( tutaj należy ustąpić pierwszeństwa przy zmianie jego ), ze zmianą kierunku jazdy ( skręt w lewo ).
Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.
nadyb napisał/a:
No japrle. Czytales to orzeczenie? Doczytales dlaczego kasacja wyroku? Bo sad nie dopelnil formalnosci i nie podjal 2 watkow w sprawie.
Jakbys doczytal dalej to jest powolanie sie na inny wyrok, ktory mowi, ze przed rozpoczeciem wyprzedzania kierujacy ma upewnic sie czy moze ten manewr wykonac. PRZED. Jak juz wyprzedza to inni maja sie upewniac.
Jak to sobie wyobrazasz? Wyprzedzasz kilka aut w tym momencie ktores z nich Cie spycha do rowu i to jest Twoja wina bo wyprzedzales?
Albo wyprzedzasz- zjazdzasz na lewy pas i ktos laduje Ci sie w kufer bo wyprzedzal wczesniej ale z wieksza predkoscia. Jakby nie patrzec to ten co wjechal Ci w kufer to pod prad jechal, a Ty przeciez masz zwracac uwage tylko na tych co jada normalnie czyli z naprzeciwka.
Dwa lata temu miałem taką sytuację, wyprzedzałem ciąg trzech samochodów oraz pojazd rolniczy. Samochód z za traktorem włączył kierunkowskaz do skrętu w lewo (posesja a nie skrzyżowanie) w momencie gdy ja zdążyłem wyprzedzić pierwszy pojazd (kamerka samochodowa) i gdy znalazłem się na jego wysokości uderzył w mój pojazd. Policja orzekła jego winę -gościu nie przyjął mandatu bo twierdził że upewniał się że nikt go nie wyprzedza. Sprawę w sądzie przegrałem bo miał kierunkowskaz do skrętu w lewo, i upewnił się że nikt go nie wyprzedza.. Dodam że warunki pogodowe były optymalne a prędkość podczas wyprzedzania nie przekraczała dopuszczonej oraz wyprzedzałem zgodnie z przepisami..
Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie