konto usunięte
2012-01-15, 16:24
ticorr napisał/a:
A tego usadzenia dziewczyny dwa metry od mikrofonu, z litości, nawet już tu nie będę komentował...
Tak, tego nie powinieneś komentować, bo nie masz o tym zielonego pojęcia. To jest zwykły pogłos i nie ma dużo wspólnego z odległością od mikrofonu.
Poza tym to nie był teledysk.
konto usunięte
2012-01-15, 16:29
klerus napisał/a:
stek bzdur... pierwsza lepsza książka do mikroekonomi lub makroekonomi i sie można przekonać że w filmie jest mase przekłamań, bzdur. Niestety dzisiejsze pokolenie woli oglądać niż czytać a potem się dziwić czemu braki wiedzy....
Zakładam, że te twoje książki to jakiś keynesowski bełkot. Austriacka szkoła ekonomii jak dotąd nigdy się nie myliła, a interwencjoniści mylili się zawsze. Przeczytałeś jakąś jedna książeczkę i się mądrzysz. Ja interesuję się ekonomią i polityką od kilku ładnych lat, więc trochę pojęcia mam o sprawie.
Oświeć mnie i powiedz co w filmie jest nieprawdą..
konto usunięte
2012-01-15, 16:37
Choćby to, że z podatków starczy utrzymać policje i wojsko, a resztę sobie ludzie sami ogarną.
-z czegoś trzeba utrzymać ten podstawowy socjal, bo to nie dżungla, czy kraj trzeciego świata. Bycie na socjalu nie powinno się opłacać, ale tez nie powinno sę wychodzić z założenia, że jak komuś coś się stanie to niech zdycha skoro nie zarabia.
-karetka przyjeżdżająca na miejsce wypadku z kasą fiskalną to raczej kiepskie rozwiązanie... to samo straż pożarna, czy inne służby ratunkowe.
-jeździlibyśmy polnymi drogami, super sprawa
-miasta wyglądałyby jak czarnobyl, bo nie wierzę, ze jeżeli nie byłoby odpowiednich służb to każdy by o to sam dbał, zgarniał liście w parkach, czy odśnieżał ulice... jak już problemem jest odśnieżenie chodnika przed domem.
Więc nawet w opcji minimum tych podatków by się nazbierało.
Poza tym 'zysk' Miecia byłby tylko pozornie taki duży, bo musiałby opłacić wiele rzeczy.... to znaczy nie musiałby, tylko potem przy takim przyszłościowym patrzeniu większości osób, którzy sobie nawet od 1go do 1go nie potrafią rozłożyć poziom życia w Polsce zdecydowanie by się nie poprawił. Różnice pomiędzy tymi bogatymi, a biednymi by się pogłębiały (Polska jest jeżeli o to chodzi bardzo jednolitym państwem)- dziecko mające głupich rodziców byłoby stracone. Więc wszystko z głową i nie popadajcie w skrajności.
hehe jak na egzaminie z makroekonomii miałem krzywą laffera to posrałem się ze szczęścia
konto usunięte
2012-01-15, 16:50
Jedyna dobra strona Polski to ta: ze nie musimy kombinowac wiz na zachod. Nie wiem jak wy, ale ja stad sp🤬lalam. Bo po co sie meczyc i zyc w biedzie?
konto usunięte
2012-01-15, 17:13
gregor40 napisał/a:
Tak, zlikwidujmy socjal i za 20 lat będę zamiast śniegu z chodnika zrzucał zamarzniętych emertyów łopatą. Ciekawe ilu z Was (zakładając, że pracujecie) odkłada na emeryturę?
A, i cieakwe ilu z Was by było wogóle wyszktałconych, gdyby nie socjal. Koszt kształcenia do mgr inż to śtrednio 10kPLN rocznie (podstawa, bez ekstarsów). Stać rodziców na 130kpln na dziecko?
Porządne wykształcenie (języki, korki, dobre studia) - 500.000zł na dziecko. Wasi starzy, jakby nie musieli płacić podatków po prostu by wszystko rozpieprzyli. Zamiast kupować WV od niemca, kupili by BMW. Zamiast wakacji w Chorwacji - na Goa. I tak okazało by się że na kształcenie dzieci i na starość diengów niet.
Społeczeństwo jest głupie, więc państwo musi się o nie troszczyć.
Masz 100% racji, tak by się działo. Niestety tak nie jest, bo największym błędem Zachodniej Cywilizacji jest ograniczanie doboru naturalnego- co za tym idzie, także ewolucji.
Dlatego pracuje na czarno
konto usunięte
2012-01-15, 17:53
No ale nie ma się co łudzić, że by opłacił. Byłoby tak, ze ten co bogaty byłby jescze bogatszy, ten co biedny jeszcze biedniejszy. Oczywiście sprawiedliwie. Skrajny socjal, jak i skrajny liberalizm są tak samo oderwanymi od rzeczywistości rozwiązaniami. W jednym się traktuje obywatela jak debila, którym sie trzeba na każdym kroku opiekować, bo państwo wie lepiej. W drugim mamy państwo gdzie chorzy, niepełnosprawni najlepiej do utylizacji, każdy niech sobie sam wszystko organizuje, za wszystko płaci, jak kogoś nie stać to niech zdycha, bo tylko straty generuje. Nie chciałbym w ani jednym, ani drugim państwie żyć. I jak nie patrzeć to państwa europejskie jednak mają rozwinięty socjal, państwową służbę zdrowia itd., jak ktoś chce ten swój gospodarczy skrajny liberalizm to raczej niech szuka raczej przykładów w Afryce, czy Ameryce Południowej.
- ostatnia aktualizacja:
2 minuty temu
