Regulamin wymaga, aby post był opisany, lecz mi ciężko to skomentować.
Parę dni temu w USA jednego dnia skazano hakera z Anonimowych i dwóch gw🤬cicieli.
Kto dostał cięższy wyrok?
Wklejam treść artykułu:
Cytat:
W stanie Ohio w sierpniu 2012 roku dwóch nastolatków odurzyło, pobiło i zgw🤬ciło młodą dziewczynę. Całe zajście dla zabawy nagrali telefonem komórkowym. Sprawa ta bardzo szybko rozprzestrzeniła się w Internecie, a historię opisał nawet dziennik New York Times. Status amerykańskiej sprawy narodowej (podobnie, jak u nas przypadek małej Madzi z Sosnowca) historia zgw🤬conej dziewczyny zyskała, gdy zaangażowali się w nią Anonimowi. Grupa postanowiła ujawnić wiele szczegółów dotyczących zajścia, w tym wykradziony film z komórki sprawców oraz listę zamieszanych w to przestępstwo osób. Zasadniczo, Anonimowi opublikowali wszystkie te informacje, których nie mógł opublikować dziennik z uwagi na fakt, iż sprawcy byli niepełnoletni.
Drugim "bohaterem" tego artykułu jest "Weev", inaczej Andrew Auernheimer. To haker, jak sam siebie określa, członek Anonimowych, który brał udział w gigantycznej operacji zhakowania operatora AT&T w 2010 roku, za co został aresztowany.
Auernheimer oraz dwóch gw🤬cicieli - Ma'lik Richmond i Trent Mays - nie mieliby ze sobą nic wspólnego, gdyby nie fakt, że w dniu wczorajszym wszyscy trzej zostali skazani za swoje przestępstwa. Zastanawiacie się, dlaczego historia ta trafiła na łamy serwisu, zajmującego się tematyką IT? Spieszę z wyjaśnieniami.
Mianowicie Weev został skazany na 41 miesięcy pozbawienia wolności za publiczne ujawnienie luki bezpieczeństwa w systemie AT&T i poinformowanie o tym mediów.. Amerykański wymiar sprawiedliwości znalazł na to paragrafy: kradzież tożsamości oraz konspirowanie w celu uzyskania nieautoryzowanego dostępu do komputera.
Nieletni gw🤬ciciele, którzy, nie bójmy się słów, zniszczyli pewnej nastolatce życie, po dwóch latach znów zobaczą zachód słońca. Obaj dostali wyrok 24 miesięcy pozbawienia wolności w placówce dla nieletnich.
źródło:
chip.pl/news/wydarzenia/prawo-i-polityka/2013/03/dwa-wyroki-tego-sameg...
Przez kogo stracili więcej pieniędzy? Ano przez hakera. A zgw🤬cona dziewczynka kokosów do kasy nie przynosiła. Czysty kapitalizm.
U................m
2013-03-23, 10:48
to taka przestroga...
lepiej zabijac, bic, gwalcic i krasc niz hackowac internet.
@up najlepiej to szanować innych i nie zadzierać z dużymi firmami
M................r
2013-03-23, 11:43
Oni nawet nie wiedzą, że gw🤬t jest odebraniem godności człowieka, a pewnie nawet nie słyszeli o prawach naturalnych człowieka. Poza tym w USA gw🤬t nie jest czymś złym. Panuje tam demokracja, a jak w tym przypadku była jedna dziewczyna i dwóch oprawców, to tak jakby były dwa głosy na tak i jeden na nie. Demokracja zawsze zwycięży w rozwiniętym (może nie umysłowo) państwie.
I co się spinacie panowie? Anonimowi z USA są odpowiedzialni za włamy i upublicznianie tajemnic państwowych własnego kraju. Niech się chłopak cieszy że nie żyje w normalnym kraju gdzie należenie do organizacji która zdradziła stan kara się śmiercią.
Dodatkowo o ile wiem to są tez odpowiedzialni za wiele włamów w różne prywatne miejsca i kradzież prywatnych danych na masowe skale.
Porównanie wyroków jest bardzo szlamowatą propagandą.
Myślę że im się to odbije w celi. Przynajmniej mam taką nadzieje, a nawet jak już wyjdą to też na pewno za ciekawie nie będą mieć. Szkoda dziewczyny, a jeszcze bardziej p🤬lniętych sądów, które wymierzają "sprawiedliwość".
Jedno pytanie - gw🤬ciciele to murzyni? Jeśli tak to wszystko jasne...
Ork.Fajny napisał/a:
I co się spinacie panowie? Anonimowi z USA są odpowiedzialni za włamy i upublicznianie tajemnic państwowych własnego kraju. Niech się chłopak cieszy że nie żyje w normalnym kraju gdzie należenie do organizacji która zdradziła stan kara się śmiercią.
Dodatkowo o ile wiem to są tez odpowiedzialni za wiele włamów w różne prywatne miejsca i kradzież prywatnych danych na masowe skale.
Porównanie wyroków jest bardzo szlamowatą propagandą.
A masz dowody, na to co przed chwilą napisałeś? Bo nawet jeżeli to prawda to bez dowodów, możesz jedynie się wymądrzać na sadisticu
//mam na myśli, że on się włamywał razem z anonami
Skoro wykradł film, to ma ich wizerunki, które na pewno gdzieś już krążą. Więc jak te gnojki wyjdą, to długo i szczęśliwie nie pożyją. Na pewno znajdzie się kilku amigos ,którzy dobiorą się im wiadomo gdzie
. Świat jest pojabeny i raczej zmierza już do końca.
ł................a
2013-03-23, 19:17
@hades231 otóż właśnie to socjalizm. W kapitaliźmie haker dostałby grzywne w sumie takiej, aby odechciało się innym tego robić. A łeboni co zgw🤬cili małolatke, albo odstrzeliłby jej ojciec albo zrobiliby to inni. Tyle w temacie.
Wszystko spoko, ale gdzie jest link do filmiku?
podpis użytkownika
Si vis pacem para bellum
N................s
2013-03-23, 19:41
"hackerzy" hahahaha te anonymous to jeden wielki k🤬a dowcip. kazdy ma swoje 5 min
zeto88 napisał/a:
@up najlepiej to szanować innych i nie zadzierać z dużymi firmami
o czlowieku w jakim ty swiecie zyjesz ;d?
z................0
2013-03-23, 19:54
Hades231 napisał/a:
Przez kogo stracili więcej pieniędzy? Ano przez hakera. A zgw🤬cona dziewczynka kokosów do kasy nie przynosiła. Czysty kapitalizm.
Nie rozumiem tego porównania.
