32
680
ściema bo Legolas mocniej naciągał a pozatym komentator gada jak j🤬a ivona więc c🤬jowe
ale co mi tam masz piwo
ale co mi tam masz piwo
@up
Mam to samo, już wolałbym żeby to czytała jakaś rycząca piętnastką...
Mam to samo, już wolałbym żeby to czytała jakaś rycząca piętnastką...
podpis użytkownika
lizać c🤬y
to niech teraz nap🤬la tak szybko na odleglosc 30m zachowujac ta sama precyzje.
ma ktoś namiary ?, zrobi porządek u mnie na osiedlu, cele szybko sp🤬alaja bo policja polapac nie moze 
c🤬j a nie szybszy od legolasa jakbyście nie widzieli on wszystkie strzały trzyma przy sobie a legolas musi z kołczanu wyciagać tak wiec poproszę filmik jak wyciąga z kołczanu i dopiero sprzela inaczej nie wierze że jest szybszy od legolasa
@Nabuke, zgodnie z twoją "logiką" to karabin w trybie ognia pojedynczego nie jest szybszy od pistoletu półautomatycznego w pojedynku na wystrzelenie 30 pocisków tylko dlatego bo w magazynku pistoletu mieści się 10 pocisków a w karabinowym 30. No i udowodnić by się to dało dopiero w sytuacji w której obsługujący karabin wymieniał magazynek co 10 wystrzałów...
Od Legolasa na pewno lepszy nie jest, przecież widać że ten tutaj nie jest elfem 
GOWNO prawda, ta iza zrobilo to 2 6 sekund. specjalnei spowolnione te filmiki zeby wygladalo ze on to szybciej robi ;p
On ma łuk syntetyczny, one mają po kilkanaście kilogramów naciągu, a np. angielski długi łuk miał nawet do 80 kg, to tak jakby spuścić sobie 80kg na 2 palce. To wymaga lat treningu. Były też łuki robione z kości, one też było ciężkie do naciągania. Więc porównywanie łuku np. 20 kg naciągu do 60-80, to jest śmiech na sali.
@Ranger, nie uwzględniasz tego ze kiedyś mężczyźni mieli znacznie więcej testosteronu przez co byli silniejsi. Dodatkowo łucznik trenował od młodego wieku i większość z nich dorabiała się garbu ze względu na skrajne "wyżyłowanie" mięśni które odpowiadały za naciąganie łuku.
Innymi słowy, dla takiego szczawia jak on to 20kg naciągu jest jak te 60-80kg wtedy.
Innymi słowy, dla takiego szczawia jak on to 20kg naciągu jest jak te 60-80kg wtedy.
korinogaro napisał/a:
@Ranger, nie uwzględniasz tego ze kiedyś mężczyźni mieli znacznie więcej testosteronu przez co byli silniejsi.
nie byli silniejsi - wręcz odwrotnie - pooglądaj sobie filmy Jędrka z zamku Chojnik. Mieli po prostu inną budowę ciała - byli niżsi i bardziej krępi, krótsze ręce, krótsze nogi ...