"Małżeństwa dla Wszystkich" we Francji

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 17:07

"Małżeństwa dla Wszystkich" we Francji
Roler • 2013-01-15, 10:42

Wieści z Zachodu, Francja znów pokazuje pazur.
W minioną niedzielę miała we Francji miejsce największa demonstracja od dziesięcioleci, ukazując swój sprzeciw przeciw "Małżeństwom dla wszystkich".

Ustawa
Francuski rząd 7 listopada przyjął projekt ustawy dotyczący małżeństw homoseksualnych. Umożliwiałby on osobnikom tej samej płci na zawieranie cywilnych związków małżeńskich i adoptowanie dzieci. Nie pozwala jednak na korzystanie przez pary tej samej płci z metod medycznie wspomaganej prokreacji, jak technika in vitro. Ustawa ma być rozpatrywana przez francuski parlament, począwszy od 29 stycznia.

Sprzeciw
13 stycznia ulicami Paryża przeszła demonstracja licząca około 600 tys. ludzi, była to największa manifestacja we Francji od 1984 roku, kiedy to ludzie wyszli w obronie szkół prywatnych. Uczestnicy "Marszu Wszystkich", jak nazywają go demonstranci wystosowali oświadczenie do prezydenta, wzywając go do reakcji:

Cytat:

Czy Pan, Panie Prezydencie, będzie tym, który zadekretuje, że można się narodzić bez mężczyzny lub bez kobiety?
"Małżeństwo dla wszystkich" oznacza wpisanie w nasze prawo podstawowej dyskryminacji między istotami ludzkimi: między tymi, którzy urodzą się z ojca i matki, tymi, którzy zostaną legalnie "urodzeni" z dwóch ojców i tymi "urodzonymi" legalnie z dwóch matek.
Czy Pan, Prezydencie, będzie tym, który obali równość urodzin między dziećmi?.

Tu, na Polu Marsowym stoi przed Panem szeroka reprezentacja narodu francuskiego. Naród prosi Pana o niezwłoczne zawieszenie projektu prawa o "małżeństwach i adopcji dla wszystkich", które głęboko dzieli Francuzów. Naród prosi Pana dzisiaj o zwołanie Stanów Generalnych nt. rodziny, małżeństwa, pokrewieństwa i praw dziecka oraz - w geście pojednania narodowego - o przyjęcie od jutra w Pałacu Elizejskim tych, których Francuzi pokojowo wysyłają do Pana

Realia
Dzień po demonstracji francuski rząd zapewnił, że zamierza przeforsować ustawę. Wypowiedź ministra ds. kobiet i rzecznika rządu (Najat Valaud-Belkacem) dla lewicowego dziennika:

Cytat:

Rząd jest całkowicie zdeterminowany, by zrealizować tę reformę, będącą historycznym postępem a nie zwycięstwem jednego obozu przeciwko drugiemu; to postęp dla całego społeczeństwa

Ciekawy jest fakt, że we Francji geje i lesbijki mogą zawierać od 1999 roku rejestrowane związki partnerskie. Legalizowane są związki nieformalne, dając takim parom w niektórych dziedzinach - jak rozliczanie się z fiskusem - podobne prawa jak małżeństwom.
Tak więc nie mamy tu walki o prawa do życia, jak każdy normalny człowiek w związku, bowiem mają oni możliwości niemalże równe małżeństwom. Chodzi tu więc w dużym stopniu, o nazwanie ich związku 'Małżeństwem'.
O adopcji nawet nie warto się wypowiadać, bo brzmi to jak ustawa z afryki, żeby ludziom chorym dawać dziecko na wychowanie.

Zgłoś

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

eNeRgOo 2013-01-15, 23:05 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

erythnul 2013-01-15, 23:07 3

sidian napisał/a:

W którym miejscu badania wskazały, że w małżeństwach homoseksualnych ma miejsce alkoholizm, rozwiązłość seksualna, narkomania, choroby psychiczne i AIDS?

Czemu uznajemi cyganów za leni i złodzeji? Bo więszkośc to nieroby i złodzieje choć trafi się kilku uczciwych zrywających ze stereotypem. Czemu uznajemy że w "małżeństwach" homo ma miejsce alkoholizm, rozwiązłość seksualna, narkomania, choroby psychiczne i AIDS?
Bo większośc homo towarzystwa dotyka alkoholizm, rozwiązłość seksualna, narkomania, choroby psychiczne i AIDS.

sidian napisał/a:

Wiesz, że 39% chłopców we Włoszech w wieku między 13 a 15 rokiem życia spożywa alkohol częściej niż raz w tygodniu? 30% jest palaczami? 47% mężczyzn w Polsce jest palaczami. Wygląda więc na to, że choć dzieciaki w rodzinach homo są bardziej narażone na depresję któregoś z rodziców, to jednak są mniej narażone na bierne palenie.

Cieszę się bardzo że będą mieć zdrowe płuca gdy ich "opiekun" niechcący ich zarazi HiVem swoją strzykawką po tym jak sobie strzelił w kable. Uogólniam ale problem AIDS i narkomani dotyka szerokie grono homoseksualitów co jest poważniejszym problemem niż bierne palenie.

"W środowisku GLiB (geje lesbijki i biseksualiści) liczba ta rośnie do 30%. Używanie alkoholu i innych narkotyków w środowisku GLiB jest częstsze niż w całym społeczeństwie. I tak na przykład według Skinnera (1994) dwa razy więcej GLiB nastolatków używa marihuany. Badania Garofalo i współpracowników (1998) pokazały, że liczba młodych GLiB używająca alkoholu jest dwukrotnie większa, marihuany - trzykrotnie, kokainy - dziesięciokrotnie, narkotyków wziewnych - dwukrotnie, a podawanych dożylnie - dziesięciokrotnie większa niż w reszcie społeczeństwa. Te same badania pokazały również, że pięć razy więcej młodych GLiB nosi ze sobą broń, opuszcza szkołę, ale również pięć razy częściej jest straszona bronią."

psychologia.edu.pl/czytelnia/63-terapia-uzalenienia-i-wspouzalenienia/...

Ciężko żeby wyrośli na dobrych GLiB, którzy będą dobrymi rodzicami.

W Polsce uzależninych od alkoholu jestokoło 800tys osób. Przy populacji 38mln daje to 2% społeczeństwa.
Od narkotyków jakieś 60tys co daję 0,15%.

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-15, 23:17

kopytko

Zgłoś

sidian 2013-01-15, 23:42 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

anonymousm 2013-01-15, 23:43 1

@ sidian

dzięki, że ci się chciało.

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-15, 23:46 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

sidian 2013-01-16, 0:09 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-16, 0:12 1

sidian napisał/a:

Zajebiste jest to, że nie jestem lewakiem, nie jestem nawet lewicowcem. Z poglądów jestem raczej konserwatystą, w żadnym wypadku nie popieram rozszerzania socjalu i jestem zwolennikiem wolnego rynku i przede wszystkim wolnych obywateli. Wolnych od inwigilacji, kretyńskich zakazów i nakazów i opieki państwa na każdym kroku. Trudno mnie więc wpisać w nurt lewicowy.

Widzę też, że lubisz używać słówek, których nie bardzo rozumiesz.

Zajebiście. Określasz się jako konserwatysta, a powyższe wypowiedzi świadczą o lewactwie. Chyba sam nie wiesz o czym piszesz, typowe dla lewactwa.

Zgłoś

sidian 2013-01-16, 0:14 1

Carol napisał/a:

Zajebiście. Określasz się jako konserwatysta, a powyższe wypowiedzi świadczą o lewactwie. Chyba sam nie wiesz o czym piszesz, typowe dla lewactwa.

Post nad twoim. Przeczytaj. Przyswój. Zrozum. Błagam.

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-16, 0:22 1

sidian napisał/a:

Sam zacząłem sobie czytać, bo tak naprawdę nigdy nie starałem się przypiąć sobie sam łatki. Z nastawienia jestem konserwatystą, sam byłem przeciwnikiem wielu zmian (wciąż jestem), ale tę dysputę mam już za sobą. Zostałem przekonany argumentami, bo bycie konserwatystą nie znaczy bycia ślepym na argumenty. Uważam się wciąż za osobę konserwatywną. Nawet jeśli jakaś nowa idea wyda mi się dziś kompletnie nie do zaakceptowania, to da się mnie przekonać argumentami.

Łączenie konserwatyzmu z religią jest moim zdaniem błędne. Można powiedzieć, że w dłuższym horyzoncie czasowym chrześcijaństwo jest postępowe, a konserwatywni to są poganie albo wyznawcy judaizmu.

Jeśli chodzi o bycie liberałem to tak, z całą pewnością nim jestem.

Już dzisiaj prawie 80% leci, więc nie wiem, co jeszcze mogą zabrać, ale szufladkowanie wszystkiego w jednym miejscu uważam za szkodliwe. Równie dobrze do ograniczania wolności oprócz związków dla homo można dorzucić cokolwiek, np. obostrzenia w PoRD albo obostrzenia w procesie legalizacji działalności bankowej w KNF. W sumie z partyzanta można tam jeszcze dorzucić jakieś łupki, bo są ostatnio chodliwe.

No nie no wszystkie twoje wypowiedzi świadczą, że jednak lewicujesz. Trochę to mi przypomina PiS, który nazywa się partią prawicową co jest totalną bzdurą patrząc na czyny.
Nie ma przekonujących argumentów za tym, żeby wprowadzić dla par homo "równe" prawa jak par normalnych. Za to przykład Szwecji daje nam masę argumentów na nie.

sidian napisał/a:

Post nad twoim. Przeczytaj. Przyswój. Zrozum. Błagam.

Przeczytałam i stwierdzam, że masz bałagan we łbie. Błagam poczytaj i zacznij myśleć.

sidian napisał/a:

@Carol:

Oznacza to, że dziecko wychowane przez ojca i matkę w normalnej rodzinie, w której matka raz w życiu miała epizod romantyczny z inną kobietą, jest już traktowane jako dziecko z rodziny homoseksualnej. Następnym razem znajdź jakieś badanie, które ma sens.

Gdzie tam jest napisane, że takie dziecko zostanie zakwalifikowane jako dziecko z rodziny homoseksualnej? Nie dopowiadaj sobie historyjek.

Szkoda z tobą gadać, zapewne dobrze by ci się gadało ze Szczuką i Biedroniem w programie u Lisa, gdzie wszyscy chcą być "postępowi", kółko wzajemnej adoracji. Do ciebie nie trafi żaden argument jak u tych wyżej, masz zbyt ciasny umysł już zajęty przez tęczową propagandę.

Zgłoś

sidian 2013-01-16, 0:42 1

Carol napisał/a:

No nie no wszystkie twoje wypowiedzi świadczą, że jednak lewicujesz. Trochę to mi przypomina PiS, który nazywa się partią prawicową co jest totalną bzdurą patrząc na czyny.
Nie ma przekonujących argumentów za tym, żeby wprowadzić dla par homo "równe" prawa jak par normalnych. Za to przykład Szwecji daje nam masę argumentów na nie.

A jakie są przekonujące argumenty przeciw? Czy jest jakiś argument za tym, żeby jedna osoba kochająca drugą osobę nie mogła się dowiedzieć w szpitalu, jaki jest stan zdrowia tej drugiej osoby? Czy jest jakiś argument za tym, żeby jedna osoba nie dziedziczyła absolutnie nic po drugiej ze wspólnie gromadzonego i budowanego majątku? Czy jest jakiś argument za tym, żeby jedna osoba nie mogła się z drugą wspólnie rozliczać z podatku, skoro w przypadku osób odmiennych płci posiadanie dziecka nie jest do tego wymagane? Twierdzenie, że muszą być argumenty za tym, by taką samą sytuację rozróżnić z powodów, które nawet konstytucja uznaje za bezprawne jest nielogiczne.

Jakie argumenty płyną do nas ze Szwecji?

Carol napisał/a:

Przeczytałam i stwierdzam, że masz bałagan we łbie. Błagam poczytaj i zacznij myśleć.

Nawet gdybym miał we łbie bałagan, to do takiego stanu można dojść wyłącznie myśleniem. Porządek w głowie mają tylko głęboko wierzący. Wiedza nie daje porządku, bo prowadzi tylko do prób pozyskania jeszcze większej wiedzy. To wiara jest porządkiem, bo twórczy jest chaos.

Tak naprawdę w kwestii konserwatystów, liberałów i temu podobnych problemem jest to, z jakiego progu startujemy. Może ja jestem konserwatywny, a ty jesteś zwyczajnie średniowiecze? A może zarówno ja jak i ty jesteśmy megapostępowi, a konserwatyzm to brak jakichkolwiek praw dla kobiet i kamienowanie za zdradę małżeńską? Dlatego nie przypinam plakietek i z powszechnie stosowanymi definicjami mogę mieć problem.

Carol napisał/a:

Gdzie tam jest napisane, że takie dziecko zostanie zakwalifikowane jako dziecko z rodziny homoseksualnej? Nie dopowiadaj sobie historyjek.

Tak zostało przeprowadzone badanie. Poczytaj sobie. Odbiór tego badania w środowisku naukowym wywołał wiele kontrowersji ze względu na braki i zaniedbania w procedurze.

Carol napisał/a:

Szkoda z tobą gadać, zapewne dobrze by ci się gadało ze Szczuką i Biedroniem w programie u Lisa, gdzie wszyscy chcą być "postępowi", kółko wzajemnej adoracji. Do ciebie nie trafi żaden argument jak u tych wyżej, masz zbyt ciasny umysł już zajęty przez tęczową propagandę.

Zapodaj argument, to pogadamy. Jak na razie twoje argumenty to wyzywanie mnie od kurew. Takiej argumentacji faktycznie nie przyjmuję, może to jakiś problem w moim procesie myślowym. Biedronia i Szczuki nie trawię, chociaż jeszcze bardziej nie trawię wystąpień "konserwatystów" w rozmowie z nimi, jak posuwają się do zwykłego obrzydliwego chamstwa i argumentów ad personam (jak np. ten jeden kretyn, który coś o ojcu Szczuki zaczął mówić).

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-16, 2:23 4

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-01-16, 3:14 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Suka_Blyat 2013-01-16, 8:49

Jebie lewicowymi wypowiedziami

Zgłoś

sidian 2013-01-16, 9:08 1

@artis1990, dionizodoros:

Szczerze żałuję, że nie należycie do przeciwników. Byłaby szansa na dyskusję na poziomie, a tak... jak jest każdy widzi.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie