[VIDEO] Masakra w Zanesville

Masakra w Zanesville
Ludomir • 2012-08-10, 0:40

Thompson, mieszkaniec miasteczka Zanesville OHIO lubił ryzyko i jazdę na krawędzi był pilotem, kierowcą łodzi wyścigowych lubił też kolekcjonować różne rzeczy. Miał on kolekcję samochodów, samolotów oraz broni ale największą jego chlubą była kolekcja dzikich zwierząt.

Na swojej farmie miał podan 50 sztuk dzikich zwierząt, tygrysów, lwów, małp i niedźwiedzi.

Pewnego dnia postanowił je wszystkie wypuścić i popełnił samobójstwo:

Dla bezpieczeństwa okolicznej ludności zwierzęta zostały zabite przez policję, zabito: 49 sztuk w tym 18 tygrysów bengalskich, 17 lwów, sześć czarnych niedźwiedzi, dwa niedźwiedzie Grizli, trzy lwy górskie, dwa wilki i pawiana.
Kilka sztuk udało się złapać żywcem, los jednej małpy jest nieznany.

Więcej szczegółów tutaj:

abcnews.go.com/US/zanesville-animal-massacre-included-18-rare-bengal-t...

Polecam też reportaż "America's Animal Hoarder Horror at the ZOO"

podpis użytkownika

Widzisz źdźbło w oku bliźniego, a belki w swojej dupie nie zauważasz.

Zgłoś

Nikczemny_Płód 2012-08-11, 8:02 1

18 tygrysów bengalskich jest więcej wartych niż caly ten pop🤬lony naród... No k🤬a już wolałbym za sąsiada murzyna, czasem by coś zgineło ale miałbym pewność, że nie wydupcy nas w powietrze amerykański idiota myślący, że dynamit to fajerwerki.

Zgłoś

~Bambi~ 2012-08-11, 9:15 2

ProfessorHix napisał/a:

To dość wiekowy news.
A szanowne Święte Oburzenie Sadistica niech najpierw poczyta dokładniej, to zauważy że te zwierzęta WYPUSZCZONO na wolność w miasteczku. Macie w waszych wsiach specjalistów z odpowiednimi środkami usypiającymi którzy wiedzą ile trzeba zaaplikować tygrysowi by zasnął jak kociątko? Z całym szacunkiem - bardzo wątpię.
A może chcielibyście poczekać na odpowiednie służby modląc się, że żaden kiciuś wam w tym czasie dziecka nie wp🤬li?
A kolega kudłaty1125 myśli, że pawianek go przytuli i wyiska...

Z góry przepraszam za dubla.

Jak można usłyszeć w filmie, próbowano te zwierzęta usypiać zanim zaczęto strzelać - by zabić.
No ale znaffcy przeczytają "tygrys bengalski" i włącza się tryb Greenpeace...
Kto tu jest tak naprawdę poj🤬y? Amerykańce którzy tam byli czy dureń nie rozumiejący tego co słyszy i wyrabiający sobie zdanie na temat na podstawie własnej wyobraźni?

Człowiek jako najbardziej rozwinięta istota na Ziemi powinien dbać i chronić wszystko co jest w jego władaniu. Tym bardziej tak niesamowity okaz jakim jest tygrys bengalski, który przez głupotę ludzką znika z naszego środowiska. Próbowali, ale widocznie na odp🤬l się. Jakby chcieli uratować te zwierzęta to by ewakuowali ludzi, wezwali posiłki, zastosowali różne techniki. Wrzucasz nam sloganami o Greenpeace, o znawcach i nieumiejętności w rozumowaniu. To Ty zgrywasz znawcę i mędrca.

Dzięki takim jak Ty środowisko wokół nas ginie i nie mówię tu o jakimś przesadnym dbaniu i ochronie, ale o szacunku dla tego, co nas otacza.

Niestety amerykańscy kowboje mimo dużej liczebności, posiadaniu nowoczesnego sprzętu i dobrej organizacji na koniec i tak wyjmą pistolet i zastrzelą

Bo taka jest ich mentalność. Jeszcze pewnie c🤬jki nakręcą o tym film jak to bohatersko obronili się przed stadem przerażających i krwiożerczych zwierząt.

A te zwierzęta były przerażone i raczej nie myślały o polowaniu na ludzi. Atak byłby raczej spowodowany strachem o co i tak trudno.

podpis użytkownika

Emerytowany saren

Zgłoś

Konto usunięte 2012-08-11, 11:03 1

kudlaty1125 napisał/a:

Przyjechały kałboje i zaczęli nap🤬lać do czego popadnie. W końcu k🤬a jakieś safari we wsi. Po c🤬j próbować usypiać, lepiej zacząć nap🤬lać do nich, później powiedzą że zwierzęta ich zaatakowały. Szczególnie pawian musiał być niebezpieczny, w końcu to najgroźniejsze zwierze świata. Poj🤬i jułesńczycy i tyle.

Wyobraź sobie kretynie że tu trzeba było szybko działać . Do k🤬y nędzy to są dziwie zwierzęta . Nie dociera do ciebie co one mogły zrobić na wolności ? Myślisz że policja w mieście ma na wyposażeniu broń do usypiana zwierząt ? Ja p🤬le ... włączcie logiczne myślenie ...

Zgłoś

Gienek1989 2012-08-11, 11:11

okar19 skoro były na wolności gdzie są ludzie to pasowałoby wystrzelać wszystkie grożne gatunki zwierząt lwy, tygrysy, pumy bo przecież ludzie mieszkają wszędzie gdzie mozna spotkać te zwierzęta

Zgłoś

Konto usunięte 2012-08-11, 11:49

mówimy o tym konkretnym przypadku gdzie w takim miejscu na wolności nie żyją takie zwierzeta . I tutaj nie można było czekać aż zostanie sprowadzona broń do usypiania zwierząt . Tylko trzeba było działać .

Tam gdzie one żyją na co dzień ludzie zdają sobie z tego sprawę i są ostrożni . Tutaj nikt nie mógł ryzykować ludzkiego życia ...

Zgłoś

HolyCrom 2012-08-11, 12:21

A chój im tam w dupę. Mogli spokojnie większość uśpić i przetransportować do zoo. Profesorhix, w filmie można usłyszeć, ze probowano kilka uśpić. Ale znając amerykanow pewnie spodziewali się, ze zajmie to 1s i tygrys uśnie, zupełnie jak w hollywood im pokazują. Potem już nie próbowali nawet. To zwykłe wieśniaki pierwsze do strzelania. Ile trzeba zaaplikować środka? Proste, ampułkę. Chyba każdy sobie poradzi z obliczeniem ile to jest 1 ampułka. Będzie za dużo, trudno, przynajmniej nikt nie powie, że nie chcieli im pomóc, przynajmniej dali by zwierzętom szansę.

podpis użytkownika

LOL

Zgłoś

Konto usunięte 2012-08-11, 12:44 2

Wyobraźcie więc sobie sytuację następującą:
Przeszukujecie w nocy jakiś las i napotykacie na 150kg kotka. Strzelacie do niego usypiaczem.
Jak myślicie, co zrobi kotek który dostał strzał ze zbyt małą ilością środka? Pewnie odwróci się i odejdzie zostawiając agresora w spokoju, co?

@Bambiś

Mnie jest naprawdę szkoda tych zwierząt. Po prostu winny tej całej szopki był ten schizol a nie ludzie próbujący naprawić jego bajzel.
Jesteś pewien, że gdyby wokół Twojej rodziny kręciła się zgraja potencjalnie morderczych istot to zastanawiałbyś się nad ilością reprezentantów ich gatunków na świecie?
Jest coś takiego jak instynktowne dbanie o własne "stado" u ludzi więc gdyby wokół moich bawiących się dzieci kręciło się zagrożenie dla ich życia to w pierwszej kolejności myślałbym o zapewnieniu bezpieczeństwa moim latoroślom a nie atakującym je sierściuchom.
Dbaj o przyrodę, daj się gryźć komarom by zapewnić im przetrwanie, zrób "misia" z jakimś niedźwiedziem gdy spotkasz go w górach a amerykańce będą strzelać do dzikich zwierząt pałetających się im po podwórkach. Ewolucja naszego gatunku sama dokona selekcji.

Nie myśl sobie, że mam w dupie otaczający mnie świat i że go nie doceniam. Po prostu trzeba umieć odróżnić niszczenie przyrody dla zysków od obrony życia.

P.S.
Zwierzęta były przerażone i nie myślały o polowaniu?
Słyszałeś kiedyś o agresji wzbudzonej strachem? Zwierzak polujący ubije jedną ofiarę i zabiera się za lunch. Zwierzak przerażony będzie chciał wyeliminować całe potencjalne zagrożenie.

(bo nie zawsze może mieć gdzie uciec)

Zgłoś

~Bambi~ 2012-08-11, 12:51

ProfessorHix napisał/a:

Wyobraźcie więc sobie sytuację następującą:
Przeszukujecie w nocy jakiś las i napotykacie na 150kg kotka. Strzelacie do niego usypiaczem.
Jak myślicie, co zrobi kotek który dostał strzał ze zbyt małą ilością środka? Pewnie odwróci się i odejdzie zostawiając agresora w spokoju, co?

@Bambiś

Mnie jest naprawdę szkoda tych zwierząt. Po prostu winny tej całej szopki był ten schizol a nie ludzie próbujący naprawić jego bajzel.
Jesteś pewien, że gdyby wokół Twojej rodziny kręciła się zgraja potencjalnie morderczych istot to zastanawiałbyś się nad ilością reprezentantów ich gatunków na świecie?
Jest coś takiego jak instynktowne dbanie o własne "stado" u ludzi więc gdyby wokół moich bawiących się dzieci kręciło się zagrożenie dla ich życia to w pierwszej kolejności myślałbym o zapewnieniu bezpieczeństwa moim latoroślom a nie atakującym je sierściuchom.
Dbaj o przyrodę, daj się gryźć komarom by zapewnić im przetrwanie, zrób "misia" z jakimś niedźwiedziem gdy spotkasz go w górach a amerykańce będą strzelać do dzikich zwierząt pałetających się im po podwórkach. Ewolucja naszego gatunku sama dokona selekcji.

Nie myśl sobie, że mam w dupie otaczający mnie świat i że go nie doceniam. Po prostu trzeba umieć odróżnić niszczenie przyrody dla zysków od obrony życia.

P.S.
Zwierzęta były przerażone i nie myślały o polowaniu?
Słyszałeś kiedyś o agresji wzbudzonej strachem? Zwierzak polujący ubije jedną ofiarę i zabiera się za lunch. Zwierzak przerażony będzie chciał wyeliminować całe potencjalne zagrożenie.

(bo nie zawsze może mieć gdzie uciec)

Każdy ma trochę racji

Co nie zmienia faktu, że szkoda. Zresztą nikt z nas się nie zastanowił, kto temu c🤬jowi pozwolił na trzymanie tylu zwierząt, które są pod ochroną. Ale to już inna inszość.

podpis użytkownika

Emerytowany saren

Zgłoś

Konto usunięte 2012-08-11, 13:01

@Gienek1989

Dzikie zwierzęta w swoim naturalnym środowisku nie są dużym zagrożeniem dla mieszkających tam ludzi. Te zwierzęta mają na co polować.
A widząc lwa czy tygrysa w zurbanizowanym terenie, trzeba liczyć się z tym, że jeśli szybko się go nie złapie to kociak zrobi się głodny. Pewnie poszuka antylop czy innych guźców ale wiadomo do kogo zostanie jego wybór ograniczony.

A teraz podsumuję na szybko:
- banda dzikich zwierząt na wolności
- trzeba wszystkie szybko wyłapać albo nam zginą i będziemy mieli kilka miesięcy niespodziewanych "zniknięć" ludzi
-obława wywołuje u zwierząt strach a co za tym idzie są dużo bardziej niebezpieczne
-kot reaguje na środek usypiający zbyt wolno lub wcale i dodatkowo się złości
- ŁAPMY JE W PIEPRZONĄ SIATKĘ NA MOTYLE!!!

Zgłoś

Nikczemny_Płód 2012-08-11, 15:15

okar19 napisał/a:

Wyobraź sobie kretynie że tu trzeba było szybko działać . Do k🤬y nędzy to są dziwie zwierzęta . Nie dociera do ciebie co one mogły zrobić na wolności ? Myślisz że policja w mieście ma na wyposażeniu broń do usypiana zwierząt ? Ja p🤬le ... włączcie logiczne myślenie ...

Sadząc po tym co napisałeś, też jesteś dziki a za toba nikt chyba nie gania

No może dzieci rzucają kamykami.

Zgłoś

diamonddog 2012-08-11, 15:46

Nie będę się dołączał do dyskusji powiem tylko tyle, mierzi mnie fakt ze tyle zwierząt musiało zginąć przez głupotę 1 osoby + nadgorliwość grupy innych ludzi...

Pytam... Można?