19
259
Najpierw podświadome wk🤬ienie, że znów amerykańskie Abramsy są wychwalane pod ciapackie niebiosa, a tu się okazuje, że jeszcze gorzej... 
@up Antysemita!!! Nigdy więcej!!! 
A tak na serio, to zj🤬em akcję i aż mi głupio, bo to nie Merkava IV tylko III.... Do wyj🤬ia (tylko gdzie to można skasować?).
Proszę admina o skasowanie.
A tak na serio, to zj🤬em akcję i aż mi głupio, bo to nie Merkava IV tylko III.... Do wyj🤬ia (tylko gdzie to można skasować?).
Proszę admina o skasowanie.
Ten ciapak na focie już z ryja wygląda na sadystę(nie mylić z sadolem), pewnie w drugiej ręce trzyma wiadro z kwasem
Merkava to zajebisty czołg tak ogólnie ;] a zaj🤬e z dupy, tekścik z filmu "Ted", tylko na miejscu Merkavy był śmigłowiec AH-64 Longbow "Apache" a zamiast zakochanego poligamisty "csiła chłopięcych marzeń", pozdrawiam 
T-90 lepszy, robiony w klasycznej wschodniej szkole robienia czolgow:) Tanszy i parametry bardzo podobne. Merkava nigdy nie da rady 2 T-90.
żydostwa można nie nienawidzić ale nie można odmówić im talentu do robienia broni. Zresztą tak samo jak niemcom...
@satan696
Doktryna radzieckich sił pancernych zakładała rozbicie sił NATO za pomocą ilości czołgów. Natomiast NATO kładło nacisk na jakość, nie na ilość. Skutkiem tego był rozp🤬olenie wojsk arabskich w wojnie 6- letniej i Jom Kippur. Czołgi T-55 i T-72 nie mogły się równać z Izraelskimi. T-90 był stworzony na podstawie doktryny jaką przyjęto podczas produkcji czołgów w ZSRR, czyli ilość>jakość(3-osobowa załoga, a tam były 4 osobowe, był "płaski"), więc wątpię w Twoją tezę.
Doktryna radzieckich sił pancernych zakładała rozbicie sił NATO za pomocą ilości czołgów. Natomiast NATO kładło nacisk na jakość, nie na ilość. Skutkiem tego był rozp🤬olenie wojsk arabskich w wojnie 6- letniej i Jom Kippur. Czołgi T-55 i T-72 nie mogły się równać z Izraelskimi. T-90 był stworzony na podstawie doktryny jaką przyjęto podczas produkcji czołgów w ZSRR, czyli ilość>jakość(3-osobowa załoga, a tam były 4 osobowe, był "płaski"), więc wątpię w Twoją tezę.