[VIDEO] O Ateiźmie.

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 9 minut temu

🔥 Drift bmw po polsku - teraz popularne

O Ateiźmie.
konto usunięte • 2012-11-03, 8:08

Krótki filmik tłumaczący katolom, muhamedinom i wszystkim innym zrytym wierzącym, że ateizm i nauka to nie jest wiara.

Zgłoś

religia bóg dawkins

konto usunięte 2012-11-03, 14:09 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:10 3

unax napisał/a:

Tak sobie tlumacz. Katolik wyciaga same absurdalne wnioski, zero faktow. Mnie osobiscie nie interesuje definicja ateizmu. Nie przynaleze do zadnej z przytoczonych grup. Mam swoje zdanie, wierze w nauke, a mity pozostawiam ludziom naiwnym. Nie twierdze tez, ze zawartosc Biblii to glupota lecz fikcja w wiekszosci z madrym przeslaniem.

I tu mamy właśnie przykład argumentu ad personam. Katolik skoro wierzy w te mity, jest człowiekiem naiwnym który wyciąga wnioski absurdalne.

I jak tu dyskutować?

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:17 1

Tak na prawdę nauka jest inna formą religii: nikt w szkole nie przeprowadził doświadczeń, sam nie wyprowadził wzorów, niczego nie odkrył. Przyjął na wiarę, że ktoś zrobił to dobrze. Różnica polega na narzędziach: każdy naukowiec-ateista może (przynajmniej teoretycznie) sprawdzić to, w co wierzy. Przeprowadzić eksperyment i zmierzyć, czy wyszło tak, jak powinno.
Religie (w klasycznym ujęciu) bardzo starają się korzystać z narzędzi nauki, tylko jakoś zawsze dochodzą do kantowskiego noumenu.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:19 5

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Sonal 2012-11-03, 14:21 1

jeloo - a po co (o czym) Ty dysktujesz z tymi ateistami? O ile...
Sam jestem w 100% osobą niewierzącą, nawet w miliardowej części promila nie dopuszczający istnienia takich bytów jak bóg - więc nie widzę sensu dyskutowania o rzeczach oczywistych... i to na jakiekolwiek argumenty.
Wychodzę z założenia - chcesz sobie wierz w cokolwiek - nie miałbym zamiaru Cię do niczego przekonywać - a tym bardziej dyskutowac na taki nudny temat. Z kimkowliek. O czym tu dyskutować?
Was to rozumiem - potrzeba ewangelizacji, nawracania itp. - ale nam ateistom wiewa i powiewa czy wierzycie w boga czy czerwpiecie radość i satysfakcję seksualną ze srania partnerowi na klatę (nie daję znaku równości sranie=katol - a jedynie wskazuję, że i jedno i drugie jest mi tak samo obojętne)

Zgłoś

tds1974 2012-11-03, 14:22 6

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

melemele89 2012-11-03, 14:22

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:23

Oby stosy powróciły.

Zgłoś

Sonal 2012-11-03, 14:25

@Plecionkarz - ładny post (prawie). Wiem, że katalog aktywistów nie jest zamknięty w Twojej wypowiedzi - ale brakuje w nim także aktywistów najgorszej maści: wiary. Mimo, że większość z nich sobie siedzi w domu nikomu nie wadząć (jak pzosotali przez Ciebie wymienieni), to zawsze znajdzie się jakaś szumowina próbująca narzucić wiarę innym.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:26 2

unax napisał/a:

Tak sobie tlumacz. Katolik wyciaga same absurdalne wnioski, zero faktow. Mnie osobiscie nie interesuje definicja ateizmu. Nie przynaleze do zadnej z przytoczonych grup. Mam swoje zdanie, wierze w nauke, a mity pozostawiam ludziom naiwnym. Nie twierdze tez, ze zawartosc Biblii to glupota lecz fikcja w wiekszosci z madrym przeslaniem.

To również jesteś wierzącym. Bo nauka wyciąga z danych przedmiotów tylko cechy zauważalne, albo te, co wcześniej naukowcy przeprowadzający dane doświadczenie, uznali za cechy istotnościowe. Jak już Arystoteles zauważył, naukowiec pomija cechy akcydentalne bytu (tzn. on mówił o filozofach; metoda się jednak nie zmieniła). Dlatego NAUKA człowieka zawsze będzie opierała się jedynie na prawdopodobieństwie (tj. probabilistyce). I zawsze będziemy wpadać w paradoksy typu:
Jeśli wszystko jest ewolucyjną adaptacją do otoczenia, to i sama teoria ewolucjonizmu jest adaptacją do otoczenia. Wobec tego nie musi być ona prawdziwa (tak jak nasz aparat wzrokowy wyewoluował w konkretnym kierunku, lecz, jak podaje fizyka, nie oddaje ona choćby trochę przybliżonej części obrazu faktycznego obiektu, takim jakim jest naprawdę; BADANIA WIĘC NASZE OPIERAMY NA PRZYBLIŻONYM STOSUNKU).

Opierajcie swe przemyślenia na bardziej wyszukanych rozumowaniach niż to, przedstawione na filmie, niż z książek jakiś kalekich Dawkinsów...
Weźcie do rąk Descartesa, Kanta, Khuna, Russela, Nagela, czy innych Lakatosów.
I zapamiętajcie również fakt jeden: JEDYNĄ PEWNĄ NAUKĄ JEST MATEMATYKA. Reszta w istocie opiera się na wierze (która jednak poparta jest doświadczeniem; lecz czy schizofrenik również nie wierzy w majaki właśnie dlatego, że zmysły (które według niektórych z was mają być nieomylne) go zwodzą?).

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:28

1. warto obejrzeć program w oryginale bo polskie tłumaczenie zawsze coś przeinaczy
2. wydawało mi się że mowa w nim o agnostycyzmie a nie ateizmie

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:28 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Sonal 2012-11-03, 14:29

@melemele89 - a dlaczego nie można komuś powiedzieć, że jest naiwny? Można tak samo, że jest gruby, zezowaty lub tępy. Dzisiaj na innym "specjalistycznym" forum odnalazłem swój post z maja 2011 wykpiwający NAIWNOŚĆ debili wierzących w lokaty AMBERGOLD. Jak miło się go czyta teraz "po fakcie". Wtedy też ktoś się oburzył, że go obrażam od naiwnych. Ciekawe jak teraz sobie pluje w brodę. Hehehehehe mi głupoli nie jest w ogóle żal - najczęściej wszyscy są niegroźni.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:30 1

unax napisał/a:

Tak sobie tlumacz. Katolik wyciaga same absurdalne wnioski, zero faktow. Mnie osobiscie nie interesuje definicja ateizmu. Nie przynaleze do zadnej z przytoczonych grup. Mam swoje zdanie, wierze w nauke, a mity pozostawiam ludziom naiwnym. Nie twierdze tez, ze zawartosc Biblii to glupota lecz fikcja w wiekszosci z madrym przeslaniem.

Czytałeś kiedykolwiek filozofie ojców kościoła? Oni wyciągają same logiczne wnioski, ze wcześniej przyjętych aksjomatów. Tak samo dzieje się w świecie nauki.

Nie mów więc o czymś, o czym pojęcia nie masz.

Zgłoś

konto usunięte 2012-11-03, 14:31 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie