[VIDEO] Paweł Kukiz spotkanie Platrofma Oburzonych

👾 Zmiana domeny serwisu - ostatnia aktualizacja: 2025-07-22, 21:51

📌 Ukraina ⚔️ Rosja Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 54 minuty temu

Paweł Kukiz spotkanie Platrofma Oburzonych
konto usunięte • 2013-03-17, 12:45

Paweł Kukiz podczas spotkania w Gdańsku - Platforma Oburzonych. Wypowiedzi na temat obecnej sytuacji w naszym kraju.

Mam nadzieję, że teraz naprawdę coś się ruszy.

Polecam wszystkim stronę zmieleni.pl/

Zgłoś

kukiz polityka platrofma

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

~tedwaha 2013-03-17, 15:10

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

bloodwar 2013-03-17, 15:16

@Squbany - podstawą dyskusji jest przedstawianie poglądów i podawanie DOWODÓW NA PRAWDZIWOŚĆ tych poglądów. A nie tylko "nie znasz się", "nie rozumiesz", "dyskusja z tobą nie ma sensu" "jesteś debilem i ignorantem" "nie będzie tak. Nie bo nie". Przestań mnie obrazać a zacznij udowadniać choćby częśc prawdziwości swoich twierdzeń, najlepiej podając ekonomiczno-historyczne przykłady na skuteczność prywatyzacji szpitali, nagłego zmniejszania obciążeń podatkowych w stosunku do inflacji, skutecznego eliminowania biurokracji, zwalcznie problemów narkotykow przez legalizację i przed wszystkim - przykład choćby jednego kraju w którym udało się zlikwidować system obowiązkowych świadczeń socjalnych na rzecz liberalnego "każdy sobie rzepkę skrobie" i nie stoczył się w przepaść.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 15:16 1

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 15:18

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 15:28 2

bloodwar napisał/a:

@Squbany - podstawą dyskusji jest przedstawianie poglądów i podawanie DOWODÓW NA PRAWDZIWOŚĆ tych poglądów. A nie tylko "nie znasz się", "nie rozumiesz", "dyskusja z tobą nie ma sensu" "jesteś debilem i ignorantem" "nie będzie tak. Nie bo nie". Przestań mnie obrazać a zacznij udowadniać choćby częśc prawdziwości swoich twierdzeń, najlepiej podając ekonomiczno-historyczne przykłady na skuteczność prywatyzacji szpitali, nagłego zmniejszania obciążeń podatkowych w stosunku do inflacji, skutecznego eliminowania biurokracji, zwalcznie problemów narkotykow przez legalizację i przed wszystkim - przykład choćby jednego kraju w którym udało się zlikwidować system obowiązkowych świadczeń socjalnych na rzecz liberalnego "każdy sobie rzepkę skrobie" i nie stoczył się w przepaść.

w twoim przypadku nie mozna mowic o dyskusji na jakis temat.bo zeby dyskutowac trzeba reprezentowac pewnien zakres elementarnej wiedzy o temacje , ktorej ty nie masz .Dlatego dyskusja z toba nie ma sensu. jak myslisz ze po przez legalizacje narkotykow ,rozbudujemy mafie, to poprostu rece opadaja,i dlatego mowie ze nie da sie dyskutowac z debilem bo nawet nie wiesz o czym mowisz(klepiesz).Wypowiadasz sie w tematach w ktorych nie masz bladego pojecja.Nawet nie chce mi sie wspominac o pozostalych tematach gdzie intelektualnie 'dales dupy' swojmi argumentami i calym wywodem.

Zgłoś

bloodwar 2013-03-17, 15:32

Squbany napisał/a:

w twoim przypadku nie mozna mowic o dyskusji na jakis temat.bo zeby dyskutowac trzeba reprezentowac pewnien zakres elementarnej wiedzy o temacje , ktorej ty nie masz .Dlatego dyskusja z toba nie ma sensu. jak myslisz ze po przez legalizacje narkotykow ,rozbudujemy mafie, to poprostu rece opadaja,i dlatego mowie ze nie da sie dyskutowac z debilem bo nawet nie wiesz o czym mowisz(klepiesz).Wypowiadasz sie w tematach w ktorych nie masz bladego pojecja.Nawet nie chce mi sie wspominac o pozostalych tematach gdzie intelektualnie 'dales dupy' swojmi argumentami i calym wywodem.

Póki co tylko jedna osoba daje dupy udowadniając przekleństwami i prostackim obrażaniem swoją niemoc w pokazaniu choćby JEDNEGO przykładu historycznego sytuacji w której JAKIEKOLWIEK rozwiązanie proponowane przez pana JKM sprawdziło się i działa. Ja dałam dupy? To błyśnij swoim intelektem AjQiu milion pięcset sto dziewięcset i zmiażdz mnie intelektualnie, bo poki co prezentujesz poziom dziecka w podstawówce które każdy argument zbywa prostym "jesteś debil"

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 15:35 1

@ Squbany

Ogólnie się zgodzę, tyle, że z pewnymi zastrzeżeniami.

1. JOW może zadziałać w ten sposób, że wyłącznie ci, co mają pieniądze na kampanie będą w stanie wejść do sejmu. Przecież największe partie, które, bądź, co bądź, są finansowane w dużej mierze przez takich, którzy zainteresowani są modyfikowaniem prawa dla ich korzyści, będą wspierać hojnie swoich kandydatów. Niezależny profesor nie będzie w stanie sfinansować sobie kampanii. Jaka więc jest szansa, by dostał się do sejmu, skoro nikt nie będzie wiedział, kim on w ogóle jest? Dlatego skutkiem JOW może być jeszcze większy monopol władzy jednej partii. To zaś sprzyja rozrastaniu się struktur mafijnych. Żeby więc JOW miało działać tak, jak chcielibyśmy by działało, ustawa powinna zawierać jakieś szczególne aneksy w stylu: jeden kandydat nie może wydać na kampanie, powiedzmy, więcej niż 50 k, albo, każdy kandydat powinien mieć taki sam czas antenowy w telewizji regionalnej (tylko kto ogląda telewizje regionalne?)...

2. Wiadomo, że im więcej urzędników, tym więcej zostanie zmarnotrawionych twoich pieniędzy ze składek. Jednak jeśli ludzie dobrowolnie nie będą chcieli się ubezpieczać, to sytuacja gospodarcza kraju może się obniżyć (bo im więcej zarabiających, tym więcej jest takich, którzy wydają pieniądze; im więcej zaś takich, tym więcej państwo jest w stanie wyprodukować produktu przeliczanego na konkretne pieniądze). Dlatego też winniśmy myśleć nad systemem, który by nakłonił ludzi, by SAMI odkładali na emeryturę, ubezpieczali się zdrowotnie i kształcili się (bo im więcej wykształconych (czy to jako wykwalifikowani pracownicy fizyczni, czy "usługowi", czy intelektualni), tym lepsze perspektywy rozwoju gospodarczego). To również, zdaje się, jest bardzo trudne zadanie.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 15:42 1

bloodwar napisał/a:

Póki co tylko jedna osoba daje dupy udowadniając przekleństwami i prostackim obrażaniem swoją niemoc w pokazaniu choćby JEDNEGO przykładu historycznego sytuacji w której JAKIEKOLWIEK rozwiązanie proponowane przez pana JKM sprawdziło się i działa. Ja dałam dupy? To błyśnij swoim intelektem AjQiu milion pięcset sto dziewięcset i zmiażdz mnie intelektualnie, bo poki co prezentujesz poziom dziecka w podstawówce które każdy argument zbywa prostym "jesteś debil"

Mam podejrzenia ze nawet tego nie zrozumiesz.Ponadto zaknoczylem z toba dyskusje.A poprez nazawanie ciebie debilem chcialem wyczerpac sprawe.Wybacz ale na kazdy twoj kontr-argument przecieralem oczy ze zdziwienia ze mozna byc tak glupim.nie chce mi juz roztrzasac tego tematu inni moga sobie przeczytac,przesledzic,i wyrobic opinie o nas obojgu w swietle poprzedniejszych postow,to co napisalem ja jak rownierz ty wystarczy do okreslenia kto jest kto, i co soba reprezentuje.
dziekuje nie mam nic wiecej do dodania.

Zgłoś

bloodwar 2013-03-17, 15:45

Squbany napisał/a:

Mam podejrzenia ze nawet tego nie zrozumiesz.Ponadto zaknoczylem z toba dyskusje.A poprez nazawanie ciebie debilem chcialem wyczerpac sprawe.Wybacz ale na kazdy twoj kontr-argument przecieralem oczy ze zdziwienia ze mozna byc tak glupim.nie chce mi juz roztrzasac tego tematu inni moga sobie przeczytac,przesledzic,i wyrobic opinie o nas obojgu w swietle poprzedniejszych postow,to co napisalem ja jak rownierz ty wystarczy do okreslenia kto jest kto, i co soba reprezentuje.
dziekuje nie mam nic wiecej do dodania.

\

Jesteś zbyt głupi żebym z tobą rozmawiał, zabieram swoje zabawki i idę się bawić do drugiej piaskownicy!

Dzieciaku, internet dla takich jak ty powinien być na kartki! Tobie nie do urny przy głosowaniu tylko do piaskownicy, szuraj grabkami piasek i nalewaj wody do wiadereczka!

Zgłoś

Ronoaro 2013-03-17, 15:58 1

Napisałbym co sądze o naszej władzy i rządzie, ale boję się, że jutro przyszliby do mnie smutni panowie, a na nagłówkach gazet byłoby o 22-letnim studencie który popełnił samobójstwo przez picie wody mineralnej (bo na jego biurku znaleziono 1,5l butelkę).

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 16:08

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 16:11

dionizodoros napisał/a:

@ Squbany

Ogólnie się zgodzę, tyle, że z pewnymi zastrzeżeniami.

1. JOW może zadziałać w ten sposób, że wyłącznie ci, co mają pieniądze na kampanie będą w stanie wejść do sejmu. Przecież największe partie, które, bądź, co bądź, są finansowane w dużej mierze przez takich, którzy zainteresowani są modyfikowaniem prawa dla ich korzyści, będą wspierać hojnie swoich kandydatów. Niezależny profesor nie będzie w stanie sfinansować sobie kampanii. Jaka więc jest szansa, by dostał się do sejmu, skoro nikt nie będzie wiedział, kim on w ogóle jest? Dlatego skutkiem JOW może być jeszcze większy monopol władzy jednej partii. To zaś sprzyja rozrastaniu się struktur mafijnych. Żeby więc JOW miało działać tak, jak chcielibyśmy by działało, ustawa powinna zawierać jakieś szczególne aneksy w stylu: jeden kandydat nie może wydać na kampanie, powiedzmy, więcej niż 50 k, albo, każdy kandydat powinien mieć taki sam czas antenowy w telewizji regionalnej (tylko kto ogląda telewizje regionalne?)...

2. Wiadomo, że im więcej urzędników, tym więcej zostanie zmarnotrawionych twoich pieniędzy ze składek. Jednak jeśli ludzie dobrowolnie nie będą chcieli się ubezpieczać, to sytuacja gospodarcza kraju może się obniżyć (bo im więcej zarabiających, tym więcej jest takich, którzy wydają pieniądze; im więcej zaś takich, tym więcej państwo jest w stanie wyprodukować produktu przeliczanego na konkretne pieniądze). Dlatego też winniśmy myśleć nad systemem, który by nakłonił ludzi, by SAMI odkładali na emeryturę, ubezpieczali się zdrowotnie i kształcili się (bo im więcej wykształconych (czy to jako wykwalifikowani pracownicy fizyczni, czy "usługowi", czy intelektualni), tym lepsze perspektywy rozwoju gospodarczego). To również, zdaje się, jest bardzo trudne zadanie.

Na forum internetowym mozna glosic idee,ogolnikowo ,wiadomo ze takowa potrzebuje doprecyzowania prawnego,gdzie potrzeba z 10 prawnikow lekko.
1.Jesli chodzi o subwencje wyborcze to NowaPrawica chce ich zakazac,a w ich miejsce zapewnic czas telewizyjny dla wszystkich kandydatow w takiej samej liczbie,problem lapowek znika.ponadto potrzebe jest karac ludzi ktozy biora lapowki a nie tych co daja.
2.Jak ludzie nie mysla o przyszlosci,to ich sprawa.koniec naklaniania ludzi do czegokolwiek, koniec panstwa opiekunczego.oddac ludzia to co im siw nalerzy, i do niczego nie zmuszac,zadaniem panstwa nie jest myslenie za ludzi o ich wlasnej przyszlosci.ja za dodatkowe 800zl miesiecznie potrafil bym sam zorganizowac sobie dobre zycie na starosc,sposobow na to jest naprawde wiele,niech kazdy robi po swojemu.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 16:12 2

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

konto usunięte 2013-03-17, 16:24

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Zgłoś

!Timon 2013-03-17, 16:33 1

@Kuriki

Masz rację, że te okresy przejściowe mogą zamienić się w wojnę uliczną, ale ona w perspektywie paru czy parunastu lat jest nieunikniona. Nic nie ryzykujemy tak naprawdę, co najwyżej przyspieszymy bieg zdarzeń.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Oznaczenia wiekowe materiałów są zgodne z wytycznymi Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na ukrycie oznaczeń wiekowych materiałów zamieszczonych na stronie