Wydział Spraw Wewnętrznych Departamentu Policji w Miami nie dopatrzył się żadnych nieprawidłowości w działaniu funkcjonariusza, który 12 kwietnia ubiegłego roku (00:25) zastrzelił psa na oczach jego właściciela.
„Funkcjonariusze postępowali zgodnie z polityką i poleceniami departamentu policji” – głosi oświadczenie.
Wcześniej roczny pies o imieniu Miso ugryzł mężczyznę siedzącego na ławce obok swojego właściciela.
Czemu ten pies nie miał kagańca, skoro taki "łagodny"? Karę powinien jeszcze dostać właściciel 😡
JoSeed napisał/a:
Czemu ten pies nie miał kagańca, skoro taki "łagodny"? Karę powinien jeszcze dostać właściciel 😡
Powinni tak odj🤬 prewencyjnie wszystkie tego typu psy bez kagańca
A właścicielowi 10 tys kary
bb69
2025-01-31, 11:52
o to to kolego
"Wcześniej roczny pies o imieniu Miso ugryzł mężczyznę siedzącego na ławce obok swojego właściciela"
Właściciel pogryzionego mężczyzny powinien żądać odszkodowania...
No i prawidłowo, na tabliczce, jak byk jest napisane, że nie wolno wprowadzać psów na plac zabaw ,ale głupia p🤬da musiała tam pójść ze swoim pchlarzem. Już za to powinni odstrzelić bydle.
Prawidłowo , jak szmata nie potrafi wychować psa, żeby się na ludzi nie rzucał to i ja powinien odstrzelić przy okazji
janusz_biznesu napisał/a:
"Wcześniej roczny pies o imieniu Miso ugryzł mężczyznę siedzącego na ławce obok swojego właściciela"
Ach ta poprawność polityczna. Pogryzł cz🤬cha i właściciel się wk🤬ił, że własność uszkodzona a na cos takiego ubezpieczenia nie wykupisz.
Jprd i to jest powód by mówić o tym w dzienniku, powinni jeszcze odj🤬 tego właściciela dla zasady i przestrogi dla następnych zjebów prowadzących piesków które chcą ugryźć ale mówią że, są spokojne.
Don_Max napisał/a:
Prawidłowo , jak szmata nie potrafi wychować psa, żeby się na ludzi nie rzucał to i ja powinien odstrzelić przy okazji
Utrzymać na smyczy też, jakby go nie puściła to być może nie musieli by go zabijać
Taki niebezpieczny pies powinien mieć kaganiec, gdyby go policjant nie odstrzelił to mógłby kogoś pogryźć więc dobrze że tak akcja się potoczyła.
Jedna kula dla psa, dwie powinny być dla właściciela - tak dla pewności.
Jak można płakać za smalcem?
Kolejny dobry uczynek, a ile ludzi uratowanych od pogryzienia czy śmierci.
No i prawidłowo, kundel bez kagańca, nie upilnowała go głupia pinda, zaatakował... "człowieka", niech już będzie... puściła smycz pies dalej atakował, został odj🤬y i tyle. Powinna jeszcze karę zapłacić. J🤬i psiarze. W ogóle za wyprowadzanie kundla bez kagańca powinna być sroga kara i pies do uśpienia.
podpis użytkownika
Musi to na Rusi, a w Polsce JAK-KTO-CHCE!!!
