40
579
StalowyNożyk napisał/a:
Zajebiste Nauczą się c🤬le po której stronie się chodzi.
A ty k🤬a to co jakis inwalida jestes...? pieszym nigdy nie byłeś , nog nie używasz? P🤬lnij sie w ten pusty łeb zanim zaczniesz pisać komentarz, tylko wychodzisz na skończonego idiote pisząc w taki sposób
Swoja droga brawura i błędy młodości wychodzą, samemu nie raz sie lazło wzdłuż drogi w środku nocy wracając z jakiejś imprezy... Cóż trzeba zobaczyć i wyciągnąć wnioski
Zenonn napisał/a:
To może tak dla przypomnienia, bo coraz wcześniej się ciemno robi. Wyedukujcie bliskich, szczególnie
z pierwszego punktu. Jeśli na drodze nie ma wyznaczonego pobocza, to nie macie prawa pop🤬lac po czarnej(asfaltowej) części drogi, czyli jezdni.
ART. 11.
1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi.
2. Pieszy idący po poboczu lub jezdni jest obowiązany iść lewą stroną drogi.
3. Piesi idący jezdnią są obowiązani iść jeden za drugim. Na drodze o małym ruchu, w warunkach dobrej widoczności, dwóch pieszych może iść obok siebie.
Zapomniałeś zacytować jeszcze to, że pieszy poruszający się w nocą, w warunkach ograniczonej widoczności w terenie niezabudowanym jest ZOBOWIĄZANY DO POSIADANIA ODBLASKÓW, tak aby być widocznym na drodze.
Na filmie żadna p🤬da nie miała odblasku i nawet jakby szli prawidłowo, to kierowca jest niewinny, bo ni c🤬ja nie mógł ich zauważyć. W dodatku wszyscy ubrani na ciemno
Bandzior020 napisał/a:
A ty k🤬a to co jakis inwalida jestes...? pieszym nigdy nie byłeś , nog nie używasz? P🤬lnij sie w ten pusty łeb zanim zaczniesz pisać komentarz, tylko wychodzisz na skończonego idiote pisząc w taki sposób
Swoja droga brawura i błędy młodości wychodzą, samemu nie raz sie lazło wzdłuż drogi w środku nocy wracając z jakiejś imprezy... Cóż trzeba zobaczyć i wyciągnąć wnioski
Szkoda, że cię nic nie p🤬lnęło, kmieciu.
podpis użytkownika
Jest akcja - zabieramy banderowcom tablice rejestracyjne z samochodów
Miał debil pobocze nie musiał wtargnać na jezdnie bo nie potrafią debile iść wgęsiego muszą k🤬a iść w szeregu jak 7 wspaniałych by sobie z ziomem ramie w ramie pogadać..
Dla tych co mają refleks szachisty screen z ujęcia przed chwilą zderzenia on jeszcze bardziej wgłąb ulicy wchodził z czasem ale nawet już tyle wystarczyło.
I dla idiotów co chodzą po mieście pamiętajcie tir to nie osobówka i na szerokość zajmuje raz polowe więcej miejsca niż jakiś cinkuś...
Piesi pieszymi, ale kamerzysta jedzie STANOWCZO zbyt szybko. Powinien mieć MINIMUM 3 sekundy odległości widoczności. Np. słupek wyłania się w 0:25, powinien dojechac do niego NAJWCZEŚNIEJ w 0:28, a tymczasem on w 0:28 to nie dość że minął ten, to jeszcze minął następny i jeszcze przejechał pół drogi do kolejnego. Jak do c🤬ja on chce się zatrzymać przed JAKĄKOLWIEK przeszkodą, skoro jedzie z taką prędkością??? Cokolwiek by mu się z mroku wyłoniło to by zaliczył dzwona. Debil. W nocy się nie zap🤬la!
Justynka99 napisał/a:
Jednak trzeba wziąć pod uwagę, że kamerka ma dużo gorszą jakość, niż ludzkie oko. Kierowca, który w takich warunkach nie widzi pieszego powinien mieć odebrane prawko po badaniach okulistycznych. Odblaski pomagają widzieć z większej odległości, ale i bez odblasków pieszych widać jak ktoś patrzy na drogę a nie na smartfona. Gdyby tak nie było, to w mojej okolicy rowy byłyby pełne zwłok, bo mimo wszystkich kampanii odblasków używa bardzo mało ludzi. Zresztą nie musi to być nawet koniecznie odblask. Może to być chociażby biała czapka, czy szalik i już ułatwi sprawę.
Tobie powinni prawa wyborcze zabrać i wyjebac do gułagu... Młoty j🤬e
pomyślcie co czują jego rodzice oglądając ten film i widząc takie komentarze....... 
OpenStreetMaps napisał/a:
Łażenie po właściwej stronie ma większe znaczenie niż c🤬jowy odblask który i tak zostałby przyćmiony przez oślepiające światła auta z naprzeciwka.
Pieszy widząc reflektory nadjeżdżającego auta bez trudu zdoła zrobić krok w bok a taki debil lezący odwrócony placami do jadących pojazdów całkiem zasłużenie ma garaż z dupy za swą głupotę.
Serio? W myśl obecnie panującej w Polsce logiki, to kierowca, ma obowiązek zobaczyć pieszego, a nie na odwrót. Pieszy jest święty - może nawet na przejście wbiec na rowerze w środku nocy zza zaparkowanego na przejściu autobusu i to kierowca ma obowiązek go widzieć. Nie widzisz pieszego? - To oddaj prawko!
A tak na prawdę, zgadzam się z Tobą w 100%. Piwko.